Miksi ihmisille pitää tuputtaa ajatusta, että he ovat kauniita?

Dove yms naiset on usein nättejä, ne ei ole rumia naisia. Paino-indeksi ja kauneus ei liity toisiinsa.. Kasvonpiirteet ja vartalon malli on kaks täysin eri asiaa.....

Ei oo mitenkää etusijalla, mulle on moni mies sanonu että ottaa mieluummin ns. taviksen näkösen ku kauniin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen psyyke on vähän sellainen, että olet joko kaunis tai sitten hirvittävä rumilus. Jos sinua ei sanota kauniiksi, vedät sen johtopäätöksen että olet toisessa ääripäässä vaikka siinä välillä on eri asteita. Emme siis oikein voi sanoa toisillemme muuta kuin että olemme kauniita, koska kaikki muu kuulostaa liian pahalta. Kaikki kuitenkin tietävät totuuden, fyysinen viehättävyys toimii ihan samalla tavalla kuin muutkin geneettiset ominaisuudet, eli kaikille ei anneta samalla mitalla ja piste. Sisäinen kauneus on eri asia kuin ulkoinen, joten sitä on turha sotkea tähän ja yksilöiden makuvaihtelut ovat merkitykseltään vähäisiä, koska tietyt asiat ovat universaaleja myös ulkonäössä. Keskimäärin ne viidakkoheimojen ihmiset pitävät samoja ihmisiä kauniina kuin mekin.

En tiedä miten se toimisi, jos joku kasvatettaisiin jo nuoresta siihen että hän ei ole se kedon kaunein, ei toisaalta ruminkaan, mutta hänellä on muita hyviä ominaisuuksia ja voisi keskittyä niihin.

Ja välillä tuntuu, että tavallisuus on melkein kirosana nykyään. Kun aina pitäisi erottua edukseen isossa ihmisjoukossa, jotta pärjää Tinderissä tai saa työpaikan.. vaikka suurin osa ihmisistä on monessa mielessä keskinkertaisia. Myös ulkoisesti.

Luojan kiitos olen sentään parisuhteessa, olisin muuten varmaankin ihan masentunut jossain deittisovelluksessa 😁

Ap

Ihmettelen sitä, että miksi ihmeessä parisuhteeseen pääsy/sellaisessa oleminen on jokin merkki siitä, että henkilö olisi kaunis tai jollain yleisellä tasolla haluttava?

En sano tätä todellakaan hyökkäyksenä ketään kohtaan, mutta se lähipubin hampaaton ja epäsiisti haiseva nainenkin voi saada parisuhteen samankaltaisen miehen kanssa. Ei parisuhde ole merkki tai mittari sille, että olisi yleisellä tasolla kaunis.

Jos kelpaa kuka tahansa eikä omaa kriteereitä millään tasolla, niin kuka vain saa parisuhteen. Sitten kun aletaan karsimaan porukkaa pois erinäisistä syistä ja on niitä vaatimuksia, niin homma meneekin mutkikkaammaksi.

Itse olen mieluummin sinkku, kuin vain jonkun kanssa, ihan sama kenen. Monille se tosiaan on aivan yhdentekevää, minulle ei. Minunkaltaisia ihmisiä sitten haukutaan nirsoiksi. Kai se on nirsoutta, jos ei kelpuuta ensimmäistä vastaantulijaa.

Noinhan se menee, parisuhteeseen voi päästä samankaltaisen ihmisen kanssa. Mutta kyllä se parisuhde jotain kertoo, koska on myös väkeä jotka eivät pääse ikinä parisuhteeseen, vaikka kelpuuttaisivat mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kauneutta arvostetaan nykyään niin korkealle, yli kaikkien muiden ominaisuuksien, että koetaan, että kaikkien pitäisi päästä osalliseksi siitä. Vaikka bodypositiivisuusliikkeellä ja siihen liittyvillä doven ym kamppanjoilla on hyvä tarkoitus - kaikki ovat kauniita, pidän suuntausta haitallisena ja myöskin valheellisena. Kaikki eivät ole kauniita, eikä kaikkien tarvitsekaan olla kauniita. Kauneus on yksi positiivinen ominaisuus muiden joukossa, ei ylitse muiden. Mielestäni muitakin ominaisuuksia ihmisessä pitäisi osata arvostaa, ei vain hyvää ulkomuotoa. Elämme ennen näkemättömän pinnallista aikaa.

Aina puhutaan, että nykyaika on pinnallista, mutta kyllä se asia on aina ollut samalla tavalla. Jo luolamiesaikoina on kilpailtu niistä viehättävistä ja terveen näköisistä yksilöistä enemmän kuin muista. Se on puhdasta biologiaa.

Nykyajan ongelma on siinä, että kaikilla on nettipalvelut käytössä ja sitä kautta tulee helposti illuusio, että hei, minullehan on tarjolla satoja miehiä/naisia ja uusia tulee koko ajan, sen kuin valkkaa parhaimmat. Näinhän se ei tietenkään ole ja pitäisi ymmärtää että jos löytää jotain hyvää niin siitä kannattaa pitää kiinni, eikä katsella koko ajan että löytyisikö vielä parempi.

Jaaha, pitihän se arvata, että olet parisuhteessa. Kai miehesi pitää sinua kauniina vai luuletko että hänkin valehtelee niin kuin muutkin...

Vai onko hänkin yhtä ruma?

Tosi kivasti ajateltu itsestäsi ja kumppanistasi. Kyllä kauneus tosiaan on katsojan silmässä. Vaikka nyt onkin vallalla yleinen ihanne ei se tarkoita että yksilöt voivat pitää ainoastaan tietynnäköisiä ihmisiä kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, pitihän se arvata, että olet parisuhteessa. Kai miehesi pitää sinua kauniina vai luuletko että hänkin valehtelee niin kuin muutkin...

Vai onko hänkin yhtä ruma?

Tosi kivasti ajateltu itsestäsi ja kumppanistasi. Kyllä kauneus tosiaan on katsojan silmässä. Vaikka nyt onkin vallalla yleinen ihanne ei se tarkoita että yksilöt voivat pitää ainoastaan tietynnäköisiä ihmisiä kauniina.

Mä pidän mieheni ulkonäöstä ja hän ilmeisesti minun. Kyllähän ihastumiseen vaaditaan sitä, että viehättyy jonkin verran myös ulkokuoresta.

Tinderillä viittasin lähinnä siihen, että mua ahdistaisi ajatus tuollaisesta parinvalinnasta, jossa on vain osa kuvavirtaa ja muut sitten valikoivat, näytänkö riittävän hyvältä vai en. Se on raadollista touhua. Livenä voi sentään tutustua rauhassa eikä ole tuollaista nopeatahtista "esikarsintaa".

En ottanut kantaa yksilöllisiin mieltymyksiin. Juuri yleiset ihanteet on ne, jotka eniten vaikuttaa siihen, miten meitä kohdellaan ja miten me elämässä sijoitutaan. Tämä on todistettu moneen kertaan. Ei se sulje pois sitä, että myös jotkut ei niin hyvin länsimaisiin ihanteisiin sopivat menestyy työelämässä tai saa hyvän parisuhteen. Puhuin keskiarvoista.

Mua ärsyttää se, että kauneutta pidetään niin tärkeänä, että jos joku ei pidä itseään kauniina, sitä pidetään heti jotenkin surullisena asiana. Vähän kuin yksi kommentoija muotoili: ajatellaan, että kaikkien pitäisi päästä osaksi kauneudesta. Mä haluaisin nimenomaan keskittyä ihan muuhun. Eihän me ajatella, että pitäisi aiheetta kehua muita vaikla nopeiksi juoksijoiksi, hyviksi piirtäjiksi tai vaikka nopeiksi ajattelijoiksi, jos nämä ei pidä paikkaansa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Dove yms naiset on usein nättejä, ne ei ole rumia naisia. Paino-indeksi ja kauneus ei liity toisiinsa.. Kasvonpiirteet ja vartalon malli on kaks täysin eri asiaa.....

Näin on. Ihannetta rikotaan, mutta aika varovaisesti. Siinäkin on tiukat raamit, että millä tavalla ja kuinka paljon "saa" poiketa ihanteesta. Hirveän moni jää kokoaan ulkopuolelle.

Ei tuo kauneuden/komeuden arvostus mikään uusi juttu ole. Ihmisillä on tapana liittää tuohon kaikkia muitakin positiivisia ominaisuuksia, joten suhtautuminen on pääsääntöisesti suopeaa. Ihmisistä myös eniten näkyy ulkokuori, joten on tavallaan luonnollistakin, että ihmisten arviot perustuvat aika paljon siihen miltä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kauneuden/komeuden arvostus mikään uusi juttu ole. Ihmisillä on tapana liittää tuohon kaikkia muitakin positiivisia ominaisuuksia, joten suhtautuminen on pääsääntöisesti suopeaa. Ihmisistä myös eniten näkyy ulkokuori, joten on tavallaan luonnollistakin, että ihmisten arviot perustuvat aika paljon siihen miltä näyttää.

Hyvä kysymys on, että onko tämä myönteisien ominaisuuksien liittäminen kauneuteen meihin niin sisäänrakennettua, että sitä ei voi muuttaa. Ainakin siitä on hyvä keskustella ja olla tietoinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneutta arvostetaan nykyään niin korkealle, yli kaikkien muiden ominaisuuksien, että koetaan, että kaikkien pitäisi päästä osalliseksi siitä. Vaikka bodypositiivisuusliikkeellä ja siihen liittyvillä doven ym kamppanjoilla on hyvä tarkoitus - kaikki ovat kauniita, pidän suuntausta haitallisena ja myöskin valheellisena. Kaikki eivät ole kauniita, eikä kaikkien tarvitsekaan olla kauniita. Kauneus on yksi positiivinen ominaisuus muiden joukossa, ei ylitse muiden. Mielestäni muitakin ominaisuuksia ihmisessä pitäisi osata arvostaa, ei vain hyvää ulkomuotoa. Elämme ennen näkemättömän pinnallista aikaa.

Aina puhutaan, että nykyaika on pinnallista, mutta kyllä se asia on aina ollut samalla tavalla. Jo luolamiesaikoina on kilpailtu niistä viehättävistä ja terveen näköisistä yksilöistä enemmän kuin muista. Se on puhdasta biologiaa.

Nykyajan ongelma on siinä, että kaikilla on nettipalvelut käytössä ja sitä kautta tulee helposti illuusio, että hei, minullehan on tarjolla satoja miehiä/naisia ja uusia tulee koko ajan, sen kuin valkkaa parhaimmat. Näinhän se ei tietenkään ole ja pitäisi ymmärtää että jos löytää jotain hyvää niin siitä kannattaa pitää kiinni, eikä katsella koko ajan että löytyisikö vielä parempi.

Olen eri mieltä tästä. Vaikka kaikkina aikoina ulkonäöllä on ollut jonkilainen merkitys, on nykyajan ulkonäköfiksaatiot ihan omaa luokkaansa. Ei aikaisempina vuosikymmeninä, satoina tai tuhansina ihmiskunnalla ole ollut aikaa tai mahdollisuuksia velloa oman ja muiden ulkonäön ympärillä. Ulkonäköasiat on olleet enemmänkin yläluokan heiniä, alemmilla yhteiskuntaluokilla on aika mennyt lähinnä hengissä pysymiseen ja ihmisen arvo on määrittynyt lähinnä työkyvyn ja terveyden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneutta arvostetaan nykyään niin korkealle, yli kaikkien muiden ominaisuuksien, että koetaan, että kaikkien pitäisi päästä osalliseksi siitä. Vaikka bodypositiivisuusliikkeellä ja siihen liittyvillä doven ym kamppanjoilla on hyvä tarkoitus - kaikki ovat kauniita, pidän suuntausta haitallisena ja myöskin valheellisena. Kaikki eivät ole kauniita, eikä kaikkien tarvitsekaan olla kauniita. Kauneus on yksi positiivinen ominaisuus muiden joukossa, ei ylitse muiden. Mielestäni muitakin ominaisuuksia ihmisessä pitäisi osata arvostaa, ei vain hyvää ulkomuotoa. Elämme ennen näkemättömän pinnallista aikaa.

Aina puhutaan, että nykyaika on pinnallista, mutta kyllä se asia on aina ollut samalla tavalla. Jo luolamiesaikoina on kilpailtu niistä viehättävistä ja terveen näköisistä yksilöistä enemmän kuin muista. Se on puhdasta biologiaa.

Nykyajan ongelma on siinä, että kaikilla on nettipalvelut käytössä ja sitä kautta tulee helposti illuusio, että hei, minullehan on tarjolla satoja miehiä/naisia ja uusia tulee koko ajan, sen kuin valkkaa parhaimmat. Näinhän se ei tietenkään ole ja pitäisi ymmärtää että jos löytää jotain hyvää niin siitä kannattaa pitää kiinni, eikä katsella koko ajan että löytyisikö vielä parempi.

Olen eri mieltä tästä. Vaikka kaikkina aikoina ulkonäöllä on ollut jonkilainen merkitys, on nykyajan ulkonäköfiksaatiot ihan omaa luokkaansa. Ei aikaisempina vuosikymmeninä, satoina tai tuhansina ihmiskunnalla ole ollut aikaa tai mahdollisuuksia velloa oman ja muiden ulkonäön ympärillä. Ulkonäköasiat on olleet enemmänkin yläluokan heiniä, alemmilla yhteiskuntaluokilla on aika mennyt lähinnä hengissä pysymiseen ja ihmisen arvo on määrittynyt lähinnä työkyvyn ja terveyden perusteella.

Ei noissa asioissa tarvitse mitenkään velloa tai tuhrata aikaa. Jos olet kylän kaunein likka niin olet sitä ja sinulla on enemmän vientiä kuin muilla. Ei se sen kummempaa ole. Nykyään on ehkä enemmän keinoja kaunistautua ja laittautua, mutta se on vain kuorrutusta sen päälle mitä luonto on antanut. Perusmekanismi pysyy ihan samana.

Toki ennen aikaan se kumppani löytyi paljon pienemmistä piireistä, omasta kylästä tai korkeintaan seuraavasta. Nykyään laitetaan Tinder päälle ja saadaan naaman eteen ehdokkaita vaikka koko maasta tai vaikka sen ulkopuoleltakin. Tämä on se ainoa merkittävä muutos.

Niin, eiväthän ihmiset välttämättä narraa, kun kutsuvat sinua kauniiksi. Tuosta katseiden saamisesta tai sen puuttumisesta ei voi varmuudella päätellä miten viehättävä on muiden silmissä.

Itse uskon, että ulkoinen viehättävyys on eri asia kuin kauneus. Kauneus on sydämen ominaisuus, joka näkyy ulospäin mm. siinä, miten kohtelee muita ihmisiä, miten ja mitä puhuu jne.

Olen samaa mieltä siitä, ettei ulkoisesta viehättävyydestä tarvitse narrata vain, jotta toiselle tulisi parempi mieli. Ulkonäöstä ylipäätään puhutaan liikaa. Ei tarvitse arvioida (ääneen) ollenkaan toisen ulkoista viehättävyyttä.