Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi RAY:n toimintaan ei puututa?
02.09.2013 |
Alkoholista tässä maassa jaksetaan jauhaa kyllästymiseen asti, mutta miten samaan aikaan on mahdollista, että maassa on uhkapelimonopoli, jonka suurin asiakaskunta euroissa laskettuna on ongelmapelaajat?
Jokaisessa marketissa, kioskissa, baarissa, ravintolassa ja huoltoasemalla on jono peliautomaatteja, joiden ääressä on vakioporukka, joista iso osa syytää niihin rahansa vasten tahtoaan kun pelihimo on ottanut vallan. Toiminta saa täyden siunauksen, eikä asiasta ole juurikaan puhuttu julkisuudessa, onhan kyseessä valtava tuloerä valtiolle.
Muistan lukeneeni tutkimuksen, jonka mukaan 80 % peliautomaattien tuloista tulee sen pienen prosentin kukkarosta, jolla on peliongelma. Kuinka moni ns. "normaalipelaaja" esim käyttää mahdollisuutta maksaa pelit pankkikortilla, joka nykyään on usein mahdollista?
Ja kyllä, olen itse entinen ongelmapelaaja, laittanut automaatteihin niin paljon rahaa etten uskalla edes summaa arvioida, pahimmillaan pakonomaisesti itku kurkussa tietäen että siihen todellakaan olisi varaa. Kyseessä on ongelma, sairaus ja addiktio aivan siinä missä alkoholismikin. Itse pistin viimeisen euroni automaattiin 10 vuotta sitten, mutta alkoholisin tapaan tiedän että voisin hyvin "retkahtaa" pienestäkin, jos antaisin pelaamiselle taas pikkusormen.
RAY tekee paljon hyvää keräämällään rahalla, mutta valitettavan iso määrä rahoista on peräisin ihmisiltä, joille pelaaminen on todellinen ongelma.
Kommentit (8)
Samaa mieltä. Olen kokenut avioeron miehen pitkittyneen peliongelman vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, vaikka oma ajatukseni RAY:sta tai Veikkauksesta ei poikkeakaan siitä, mitä tässä ketjussa on esitetty, ajattelen silti, että on parempi, että suomalainen toimija saa rahat sen sijaan, että joku ulkomainen pelisaitti saa tulot eikä niistä varmasti kustanneta mitään hyödyllistä, kunhan vaan menee nekin rahat jonkun omaan taskuun.
Jos siis joku ei ymmärtänyt pointtiani niin en kannata ongelmapelaamista mutta minusta ongelmapelaajat tuskin häviävät, jos RAY katoaisi kokonaan. Pelaajat pelaisivat ehkä keskenään tai nettisaiteilla tai tulisi joku yksityinen toimija.
Onhan RAY oikeasti aika hurskasteleva, ei ne varat oikeasti tule RAY:lle niiltä, jotka laittaa vaihtorahakolikkonsa 20c koneeseen, kun on kaupassa käyneet. Ne on niitä tyyppejä, jotka rynkyttää koneita joka päivä naama kireenä.
Itse en pelaa ihan sen takia että vastustan RAY:n monopolia ja sitä että poliitikot tyyliin Paavo Arhinmäki jakavat rahoja poliittisin perustein.
Jos alalla olisi ihan aitoa kilpailua niin sitten ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 13:00"]
Jos alalla olisi ihan aitoa kilpailua niin sitten ehkä.
[/quote]
Miten susta kuluttaja hyötyy aidosta kilpailusta tällä alalla? Että saa kokemuksen tulla aidosti huiputetuksi, kun heittää vuosia rahojaan kankkulan kaivoon?
Eikö muuten Suomessa ole mahdollista heittää rahansa myös kaikenlaisiin höpö-höpöpeleihin joka tapauksessa, kuten noihin tv-kanavien "voit voittaa" -juttuihin?
Täysin samaa mieltä ap:n kanssa. Peliaddiktio pitäisi rinnastaa alkoholismiin. On käsittämätöntä että toista peliongelmaa ei juuri otsikoihin nosteta, mutta alkoholista puhutaan koko ajan, kaikkialla.
Miksi Alko ei aktiivisesti mainosta mihin kaikkeen hyvään sen tuottama raha menee? Veikkaus ja RAY:hän tekee tätä koko ajan, useinmiten vielä prime time lähetysaikaan lottoarvonnan yhteydessä!
Peliongelmaisen kannalta on yhdentekevää kuka palvelut tarjoaa. Olisi helppo tehdä vertauksia esim Veikkaus/RAY-ulkomaiset toimijat ja Alko-Virontuonti, mutta tämä menee alkuperäisen aiheen osalta sivuraiteille.
Alue: Aihe vapaa
Ap,samaa mieltä!