Valko-Venäjän Lukasenka pyytää Putinilta apua?

Ei ole poissuljettua, etteikö Venäjä voi puuttua asevoiminkin Valko-Venäjän tilanteeseen. Länsi nähdään nykyään - taas - Venäjällä niin suurena peikkona ja uhkana.

Älkää kuvitelko, etteikö Venäjän epäluuloisuus koske myös meitä, Suomea. Niin sinisilmäinen ei saa kukaan olla.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/viesti-usasta-valko-venaja-uhkaa-lipua-kre…;       

                      

Viesti USA:sta: Valko-Venäjä uhkaa lipua Kremlin kainaloon                 

                                                  

Uhkana Syyria tai Ukraina 2.0  

             

– Tilanne Valko-Venäjällä on kireä ja epävarma. Hallinto saattaa menettää otteensa vallasta, kuten on jo tapahtunut muissa demokraattisissa läpimurroissa Serbiassa 2000, Georgiassa 2003 ja Ukrainassa 2004, Kramer ja McFaul kirjoittavat NBC Newsin julkaisemassa artikkelissa.               

                             

– Voi myös olla, että Lukašenka asettaa erittäin ankaran poikkeustilan, pidätyttää yhä enemmän ihmisiä arviolta 6 700 aiemmin pidätetyn lisäksi ja provosoi lisää verenvuodatusta. Tähän hän näyttää jo valmistautuvan, he sanovat.                       

                                                      

Kolmas skenaario on heidän mukaansa se, että Venäjän presidentti Vladimir Putin lähettää Lukašenkan tueksi ”sotilaallista apua”, kuten tapahtui Syyriassa vuonna 2015, tai toteuttaa suoranaisen hyökkäyksen Valko-Venäjälle samaan tapaan kuin Ukrainaan vuonna 2014.            

                     

Lännen ei tulisi Kramerin ja McFaulin mielestä tyytyä seuraamaan sivusta sitä, mitä Valko-Venäjällä tapahtuu.       

                      

Vladimir Putinille on heidän mielestään syytä tehdä selväksi, että mikä tahansa Venäjän avoin tai peitelty sotilaallinen interventio johtaa ankariin vastatoimiin, joihin sisältyisi muun muassa aiempaa kovempia pakotteita.                         

                    

He myös kehottavat USA:n ja Euroopan ulkopoliittisia johtajia välitystoimiin, joiden päämääränä olisi Valko-Venäjän rauhanomainen vallanvaihto vallankumouksen tai Venäjän sotilaallisen intervention asemesta.               

Valko-Venäjä on Venäjän tärkein strateginen kumppani ja liittolainen. Käytännössä ollut Venäjän kainalossa jo 1990-luvun alusta alkaen. Muutama pointti liittyen asiaan:

1.

Valko-Venäjä on kuulunut Venäjän johtamiin Itsenäisten valtioiden yhteisöön (IVY) vuodesta 1991 sekä Kollektiivisen turvallisuuden turvallisuusjärjestöön (KTSJ) vuodesta 1993 alkaen

2.

Valko-Venäjä on ollut valtioliitossa Venäjän kanssa vuodesta 1999 alkaen

3.

Valko-Venäjä on ollut tulliliitossa Venäjän ja Azerbaidzanin kanssa vuodesta 2011 alkaen

4.

Valko-Venäjä on ollut jäsenenä Venäjän johtamassa Euraasian talousunionissa vuodesta 2015 alkaen

Lännen kannattaisi kyllä pysyä erossa tästä kaalisopasta.

Mistä te tiedätte että vaalit olivat vilipilliset ja äänestystulos on väärennetty? Onko vaikea kunnioittaa äänestystulosta? Vähän vaikuttaisi taas siltä että tiettyjen intressiipiirien mielestä kansa mitä ilmeisemmin äänesti väärin niin sitten ollaan taas menossa vaihtamaan hallintoa?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venajan-tuntija-ei-usko-vladimir-putin…;      

              

”Valko-Venäjä-keskustelussa on suurelta osin aliarvioitu se, että toistaiseksi mielenosoitukset ovat täysin keskittyneet vastustamaan Lukashenkoa, eivät Venäjää. Tämä on Kremlille vahva syy pitää tilanne ennallaan ja olla puuttumatta siihen ainakaan liian kovin ottein”, Anders Åslund arvioi.

Kokenut diplomaatti Daniel Fried on samoilla linjoilla ja katsoo, että jos Putin antaa Lukashenkon suistua vallasta, siitä on itse asiassa pelkkää hyötyä Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/viesti-usasta-valko-venaja-uhkaa-lipua-kre…;       

                      

Viesti USA:sta: Valko-Venäjä uhkaa lipua Kremlin kainaloon                 

                                                  

Uhkana Syyria tai Ukraina 2.0  

             

– Tilanne Valko-Venäjällä on kireä ja epävarma. Hallinto saattaa menettää otteensa vallasta, kuten on jo tapahtunut muissa demokraattisissa läpimurroissa Serbiassa 2000, Georgiassa 2003 ja Ukrainassa 2004, Kramer ja McFaul kirjoittavat NBC Newsin julkaisemassa artikkelissa.               

                             

– Voi myös olla, että Lukašenka asettaa erittäin ankaran poikkeustilan, pidätyttää yhä enemmän ihmisiä arviolta 6 700 aiemmin pidätetyn lisäksi ja provosoi lisää verenvuodatusta. Tähän hän näyttää jo valmistautuvan, he sanovat.                       

                                                      

Kolmas skenaario on heidän mukaansa se, että Venäjän presidentti Vladimir Putin lähettää Lukašenkan tueksi ”sotilaallista apua”, kuten tapahtui Syyriassa vuonna 2015, tai toteuttaa suoranaisen hyökkäyksen Valko-Venäjälle samaan tapaan kuin Ukrainaan vuonna 2014.            

                     

Lännen ei tulisi Kramerin ja McFaulin mielestä tyytyä seuraamaan sivusta sitä, mitä Valko-Venäjällä tapahtuu.       

                      

Vladimir Putinille on heidän mielestään syytä tehdä selväksi, että mikä tahansa Venäjän avoin tai peitelty sotilaallinen interventio johtaa ankariin vastatoimiin, joihin sisältyisi muun muassa aiempaa kovempia pakotteita.                         

                    

He myös kehottavat USA:n ja Euroopan ulkopoliittisia johtajia välitystoimiin, joiden päämääränä olisi Valko-Venäjän rauhanomainen vallanvaihto vallankumouksen tai Venäjän sotilaallisen intervention asemesta.               

 

Valko-Venäjä on Venäjän tärkein strateginen kumppani ja liittolainen. Käytännössä ollut Venäjän kainalossa jo 1990-luvun alusta alkaen. Muutama pointti liittyen asiaan:

1.

Valko-Venäjä on kuulunut Venäjän johtamiin Itsenäisten valtioiden yhteisöön (IVY) vuodesta 1991 sekä Kollektiivisen turvallisuuden turvallisuusjärjestöön (KTSJ) vuodesta 1993 alkaen

2.

Valko-Venäjä on ollut valtioliitossa Venäjän kanssa vuodesta 1999 alkaen

3.

Valko-Venäjä on ollut tulliliitossa Venäjän ja Azerbaidzanin kanssa vuodesta 2011 alkaen

4.

Valko-Venäjä on ollut jäsenenä Venäjän johtamassa Euraasian talousunionissa vuodesta 2015 alkaen

Lännen kannattaisi kyllä pysyä erossa tästä kaalisopasta.

_____________________________________________________________________________

Tuolta aiemmin linkittämästäni jutusta löytyy kommentointia puolesta ja vastaan artikkelin kommenttikentästä:

https://www.verkkouutiset.fi/valko-venajan-tilanne-voi-olla-lottovoitto…;   

Luulen myös, että viisainta pysyä erillään koko asiasta.              

Putin on Valko-Venäjän todellinen johtaja, tämä tosiasia tunnustetaan laajalti valkovenäläistenkin keskuudessa. Lukasenka on pelkkä nukkehallitsija jonka tarkoituksena on ollut vain ylläpitää illuusiota Valko-Venäjän suvereniteetista. Aika todennäköinen skenaario on se että Valko-Venäjä liittyy tai liitetään Venäjän federaatioon, jonkinlaista vastarintaa varmaan esiintyy valkovenäläisten toimesta mutta väestö on sen verran venäjämielistä keskimäärin että prosessi tulee olemaan melko kivuton. Venäjä ei varmasti halua menettää Suwalkin käytävää eli ainoaa maayhteyttä Kaliningradiin mistään hinnasta.

Molemmista ukoista loppuu veto 10 vuoden sisällä. Vaikka olisi minkälainen diktaattori niin aamuja ei saa lisää 👍

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä huolestuttava sillä. Jos Lukasenka kaatuu, niin voi seurata mielenkiintoisia aikoja. Onhan se uskomatonta , että tällaista vaan tapahtuu vielä nykyään. Uudet sukupolvet ovat fiksumpia, ja eivät halua alistua tähän. Samanlaisia pinnan alla kyteviä kapinoita on myös Venäjällä. Ei ole tervettä, että yksi mies on vallankahvassa noin pitkään. 

Samaa yrittää Trump. Käsittämätöntä miten mies antaa päteville virkamiehille potkut ja palkkaa lapsensa sekä vävynsä hoitamaan maan asioita. Siinä samalla käyttää USA:n kansainvälistä asemaa vain omien liiketoimiensa hyväksi. Jos Trump valitaan toiselle kaudelle ja mietitään millaisia presidenttejä pysyy vallassa meidän lähellä niin ei hyvä heilu meille suomalaisillekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä huolestuttava sillä. Jos Lukasenka kaatuu, niin voi seurata mielenkiintoisia aikoja. Onhan se uskomatonta , että tällaista vaan tapahtuu vielä nykyään. Uudet sukupolvet ovat fiksumpia, ja eivät halua alistua tähän. Samanlaisia pinnan alla kyteviä kapinoita on myös Venäjällä. Ei ole tervettä, että yksi mies on vallankahvassa noin pitkään. 

Samaa yrittää Trump. Käsittämätöntä miten mies antaa päteville virkamiehille potkut ja palkkaa lapsensa sekä vävynsä hoitamaan maan asioita. Siinä samalla käyttää USA:n kansainvälistä asemaa vain omien liiketoimiensa hyväksi. Jos Trump valitaan toiselle kaudelle ja mietitään millaisia presidenttejä pysyy vallassa meidän lähellä niin ei hyvä heilu meille suomalaisillekaan. 

Ehkä siinä oli "pätevien" virkamiesten vihamiehilinen kompanja ympärillä, niin ihan ymmärrettävää ottaa ympärille ihmisiä, joihin luottaa. Eiköhän siellä näillä lapsillakin ole avustajia auttamassa. Se Trumpin poikahan on joku nero, siis äo. Trump ei ota esim. palkkaa työstään.  Trumpin valinta nimenomaan takaa meille turvallisuuden, ei Venäjää vastaan, koska emme kuulu Natoon, mutta isisiä vastaan, koska radi kaali vas emmitohan auttaa sitä porukkaa aktivoitumaan, kuten on nähty Suomessakin. Tässä saattaa Venäjä jopa tulla Euroopan avuksi, tietenkin omien intressiensä takia toki, eikä sekään ole välttämättä hyvä Suomen kannalta. 

Suomen kannalta parasta on pysytellä erossa nyt Valko-Venäjän ja Venäjän asioista, ja toivoa Trumpin voittoa. Noi argumenttisi olivat melko populistisia heittoja, joihin saa helposti peukutuksia, kun luullaan, että ollaan samaa mieltä voittajan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä huolestuttava sillä. Jos Lukasenka kaatuu, niin voi seurata mielenkiintoisia aikoja. Onhan se uskomatonta , että tällaista vaan tapahtuu vielä nykyään. Uudet sukupolvet ovat fiksumpia, ja eivät halua alistua tähän. Samanlaisia pinnan alla kyteviä kapinoita on myös Venäjällä. Ei ole tervettä, että yksi mies on vallankahvassa noin pitkään. 

Sillä erolla että perinteisesti venäläiset ainakaan eivät suvaitse "heikkoa" eli demokraattista johtajaa.

Siksihän Jeltsin sai lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Molemmista ukoista loppuu veto 10 vuoden sisällä. Vaikka olisi minkälainen diktaattori niin aamuja ei saa lisää 👍

Robotiikka kehittyy kovaa vauhtia ja ihmisen kytkeminen koneisiin on koko ajan yhä lähempänä. Saattaa olla niinkiin että että Putin-ukolle on vielä tiedossa vuosia niin paljon lisää kuin pattereissa ja akuissa riittää virtaa.

https://i.pinimg.com/originals/fe/f8/ec/fef8ec8f6f9003dcd3c11419d058979…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä huolestuttava sillä. Jos Lukasenka kaatuu, niin voi seurata mielenkiintoisia aikoja. Onhan se uskomatonta , että tällaista vaan tapahtuu vielä nykyään. Uudet sukupolvet ovat fiksumpia, ja eivät halua alistua tähän. Samanlaisia pinnan alla kyteviä kapinoita on myös Venäjällä. Ei ole tervettä, että yksi mies on vallankahvassa noin pitkään. 

Sillä erolla että perinteisesti venäläiset ainakaan eivät suvaitse "heikkoa" eli demokraattista johtajaa.

Siksihän Jeltsin sai lähteä.

Tarkoitatko kuitenkin Gorbatsovia?

Vierailija kirjoitti:

Mussolini 1943

Hitler 1945

Hussein 2006

Gaddafi 2011

Lukasenka ?

Putin ?

Tätähän nuo pelkää. Ei oikein voi jäädä eläkkeelle noista hommista. Paraskin vaihtoehto olisi istua Haagissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on kyllä huolestuttava sillä. Jos Lukasenka kaatuu, niin voi seurata mielenkiintoisia aikoja. Onhan se uskomatonta , että tällaista vaan tapahtuu vielä nykyään. Uudet sukupolvet ovat fiksumpia, ja eivät halua alistua tähän. Samanlaisia pinnan alla kyteviä kapinoita on myös Venäjällä. Ei ole tervettä, että yksi mies on vallankahvassa noin pitkään. 

Sillä erolla että perinteisesti venäläiset ainakaan eivät suvaitse "heikkoa" eli demokraattista johtajaa.

Siksihän Jeltsin sai lähteä.

Tarkoitatko kuitenkin Gorbatsovia?

Taisi Jeltsin olla ennen Putinia "vallassa".

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte että vaalit olivat vilipilliset ja äänestystulos on väärennetty? Onko vaikea kunnioittaa äänestystulosta? Vähän vaikuttaisi taas siltä että tiettyjen intressiipiirien mielestä kansa mitä ilmeisemmin äänesti väärin niin sitten ollaan taas menossa vaihtamaan hallintoa?

Väitteet vaalien vilpillisyydestä ovat revansistisen Yhdysvaltojen ja aggressiivisen sotaliittouma NATO:n propagandaa.

Jahas, Pietarikin heräsi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte että vaalit olivat vilipilliset ja äänestystulos on väärennetty? Onko vaikea kunnioittaa äänestystulosta? Vähän vaikuttaisi taas siltä että tiettyjen intressiipiirien mielestä kansa mitä ilmeisemmin äänesti väärin niin sitten ollaan taas menossa vaihtamaan hallintoa?

Valko-Venäjän valeppositiota tukee ja kouluttaa CIA ja tarkoituksena subversiivisilla keinoilla sekä disinformaation käytöllä horjuttaa Valko-Venäjän sisäistä järjestystä ja laillista hallintoa.

Kohta on Venäjän panssariarmeija marssilla Valko-Venäjälle.  

Vladimir Putin vihjaa puolustussopimuksen käytöstä Valko-Venäjällä.

https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-vihjaa-puolustussopimuksen-…

Vierailija kirjoitti:

Kohta on Venäjän panssariarmeija marssilla Valko-Venäjälle.  

Vladimir Putin vihjaa puolustussopimuksen käytöstä Valko-Venäjällä.

https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-vihjaa-puolustussopimuksen-…

Tottakai Venäjää puolustaa liittolaistaan ulkovaltojen sotilaallisia aggressioita vastaan.

Kyllä sieltä pian apua tulee, muutama autokolonna.