Anneliko myymälävaras?
Mihin perustuu että Anneli Auerin väitetään tehneen myymälävarkauksia? Onko Anneli jäänyt kiinni myymälävarkaudesta vai? Onko tutkittu, että onko se veli (eikös sillä ole siskon lasten huoltajuus nyt ?) harrastanut myymälävarkauksia ja saatananpalvontaa?
Kommentit (37)
Minun mielestäni se, että lähettää lapsensa katsomaan, onko murhaaja vielä talossa, on vahvin todiste Aueria vastaan. KUKAAN äiti ei lähetä lastaan murhaajan perään, joten Annelin on täytynyt tietää, että talossa ei ole ollutkaan ulkopuolisia.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 19:04"]
Kenellä ne nuorimamt lapset on huostassa? Veljelläkö?
Hänkö tässä mustamaalaa vanhinta lasta ja omaa siskoaan?
No, se on niin tyypillistä suomalaiselle miehelle.. koettu ja nähty on!
"Puolustusasianajaja Manner syytti myös kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempia siitä, että he pyrkivät eristämään kolme nuorinta lasta perheen vanhimmasta lapsesta.
Tätä hän tarkensi sillä, että hänen mukaansa sijaisvanhemmat yrittivät eristää vanhimman lapsen muista lapsista mustamaalaamalla häntä ja kertomalla hänen pahuudestaan."
[/quote]
Annelin veljellä, Annelin veli vaimoineen olivat kärsineet jo kauan lapsettomuudesta. Sitten perheeseen tuli Annelin kolme nuorinta lasta, vanhin asui muualla.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 19:12"]
Minun mielestäni se, että lähettää lapsensa katsomaan, onko murhaaja vielä talossa, on vahvin todiste Aueria vastaan. KUKAAN äiti ei lähetä lastaan murhaajan perään, joten Annelin on täytynyt tietää, että talossa ei ole ollutkaan ulkopuolisia.
[/quote]
Tarkistamiseen riitti muutaman askeleen kävely keittiön ovelle ja kurkistus olo- ja takkahuoneen suuntaan. Aikaa tuohon meni muutama sekunti.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 19:12"]
Minun mielestäni se, että lähettää lapsensa katsomaan, onko murhaaja vielä talossa, on vahvin todiste Aueria vastaan. KUKAAN äiti ei lähetä lastaan murhaajan perään, joten Annelin on täytynyt tietää, että talossa ei ole ollutkaan ulkopuolisia.
[/quote]
On eri asia kysyä lapselta että lähtikö se jo, kun lähettää se lapsi katsomaan. Miten tää asia on noin vaikea ymmärtää. Auer kysyi lapselta, ei lähettänyt tätä mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 19:04"]
Kenellä ne nuorimamt lapset on huostassa? Veljelläkö?
Hänkö tässä mustamaalaa vanhinta lasta ja omaa siskoaan?
No, se on niin tyypillistä suomalaiselle miehelle.. koettu ja nähty on!
"Puolustusasianajaja Manner syytti myös kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempia siitä, että he pyrkivät eristämään kolme nuorinta lasta perheen vanhimmasta lapsesta.
Tätä hän tarkensi sillä, että hänen mukaansa sijaisvanhemmat yrittivät eristää vanhimman lapsen muista lapsista mustamaalaamalla häntä ja kertomalla hänen pahuudestaan."
[/quote]
Annelin veljellä, Annelin veli vaimoineen olivat kärsineet jo kauan lapsettomuudesta. Sitten perheeseen tuli Annelin kolme nuorinta lasta, vanhin asui muualla.
[/quote]
Olisivat varmasti halutessaan saaneet sijaislapsia muutenkin.
Minusta tuokin on jotenkin creepy että veli vei lapset jollekin venematkalle ja sieltä tultiin videonauhan kanssa jolla oli mitä mielikuvituksellisimpia kertomuksia. Ja ei kun nauhan kanssa syyttäjälle, jolla kesti muutama tunti tehdä päätös syyttämisestä. Jos tämä oikeasti meni näin niin kuka tässä ajatteli lasten etua, ei kukaan.
Jos syyttäjän teoria siitä, että Jukka olisi halunnut erota mm. Annelin väkivaltaisen myös lapsiin kohdistuneen käytöksen vuoksi, hän varmasti olisi halunnut huoltajuuden itselleen. Voi vain kuvitella, kuinka Anneli olisi siihen suhtautunut...kun koko ammatillinen identiteetti oli äitiys.
No, spekulaatiotahan tämä tässä vaiheessa on, saa nähdä, löytyykö todisteita.
No tottahan toki löytyy todisteita - lasten puheet jotka otetaan tosissaan silloin kun huvittaa ja jätetään omaan arvoonsa silloin kun huvittaa.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 20:59"]
No tottahan toki löytyy todisteita - lasten puheet jotka otetaan tosissaan silloin kun huvittaa ja jätetään omaan arvoonsa silloin kun huvittaa.
[/quote]
Eiköhän siellä syyttäjän hihassa ole vähän muutakin. Tähän mennessä ennakkoon esim ns. puolustajien bloggaukset ovat monilta osin osoittautuneet virheellisiksi siltä osin, kun syytteen perusteista on ollut kyse.
miksi se veli keksii ihmeelisempiä todisteita, ja haluaa pitää ne lapset. perinön takia,??
Eihän veljen tarvi mitään keksiä vaan kannustaa kun lasten mielikuvitus laukkaa.
Joo, totta oot oikeassa. Ei o normaalia! Mutta se että läehttä lapsensa katsomaan onko murhaaja vielä talossa, ei välttämättä suoraan tarkoita että on tappanut jonkun. Jos mulla ois' murhaaja talossa, niin mä ottaisin äkkilähdön, 4 kakrua kainalossa, hippulat vinkuen suoraan eteenpäin taakseni kattomatta!!!!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 19:12"]
Minun mielestäni se, että lähettää lapsensa katsomaan, onko murhaaja vielä talossa, on vahvin todiste Aueria vastaan. KUKAAN äiti ei lähetä lastaan murhaajan perään, joten Annelin on täytynyt tietää, että talossa ei ole ollutkaan ulkopuolisia.
[/quote]
Sieltä kotisohvalta on niin helppo sanoa mitä tekis jos olis murhaaja talossa. Mä varmaan ottaisin sen kiinni ja kantaisin niskaperseotteella poliisiasemalle.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 21:08"]
Miltä osin.
[/quote]
No huoh. Eiköhän jokainen voi itse lukea blogeista ja verrata sisältöä tämänpäiväiseen uutisointiin.
Jos meille tulis murhaaja niin juoksisin kyllä ensimmäisenä hakemaan lapseni ja ryntäisin mahdollisimman kauas enkä kyselisi lapseltani, että hei, onks se jannu vielä siellä tappamassa.
Silloin kun suomalaisissa perintöriidoissa, etukäteen jo veli odottelee omien vanhempiensa kuolemaa, miespuolinen perijä alkaa ihan tosissaan tonkimaan tunkiota, niin se tonkii niin kauan että saa: kaikki talot, kaikki rahat, jos ei siskoksia saa linnaan, niin katkoo terävämmällä aseella päät. Näin kävi meillä! Ei saanut linnaa, väärensi allekirjoitukseia, haali painostamalla itselleen kaiken jaa jätti muut pennittömiksi, samoin kävi oman edes menneen äitini suvussa, kirveellä äijä (setäni) uhkasi katkoa päät jos vikisevät. Jälkikäteen olis' kannattanu videonauhaa tehdä tuostakin uhkauksesta, mutta siinä sitä oppii vasta sen jälkeen kun kaikki on viety!
Onko sitä edes nää Suomen super poliisitutkijat saaneet selville että onko tää HURMIOveli ollut kenties Jukan surman aikaan Annelin talon nurkalla? Löytyikö talosta veljen dna'ta?
On se järkyttävää mitä niinkin läheinen kuin oma veli tai sisko voi tehdä. JÄRKYTTÄVÄÄ!!
Millainen todisteiden kerääjä tää veli oikein on, ensin todistelee siskon puolesta, kun on varma että telkien taka joutuu ja sitten rupee keräileen todisteita ja kääntää kelkkansa!!!! Halooo!!!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 21:10"]
miksi se veli keksii ihmeelisempiä todisteita, ja haluaa pitää ne lapset. perinön takia,??
[/quote]
Eiköhän se olisi kissankokoisin kirjaimin ollut lööpeissä, mikäli veljen dna olisi talosta löytynyt. Käsittääkseni näytteen joutui antamaan, kuten muukin miespuolinen lähisuku.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2013 klo 21:08"]
Miltä osin.
[/quote]
No huoh. Eiköhän jokainen voi itse lukea blogeista ja verrata sisältöä tämänpäiväiseen uutisointiin.
[/quote]
Niinku että blogeissa ei arvattu että Annelia syytetään myymälävarkaaksi?
Kenellä ne nuorimamt lapset on huostassa? Veljelläkö?
Hänkö tässä mustamaalaa vanhinta lasta ja omaa siskoaan?
No, se on niin tyypillistä suomalaiselle miehelle.. koettu ja nähty on!
"Puolustusasianajaja Manner syytti myös kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempia siitä, että he pyrkivät eristämään kolme nuorinta lasta perheen vanhimmasta lapsesta.
Tätä hän tarkensi sillä, että hänen mukaansa sijaisvanhemmat yrittivät eristää vanhimman lapsen muista lapsista mustamaalaamalla häntä ja kertomalla hänen pahuudestaan."