Hallituksella 2 vaihtoehtoa: Suomi konkurssiin tai VM:n työllisyyspaketin hyväksyminen

On se kumma, että julkiselta sektorilta ei löydy mitään muuta säästökohdetta kuin kaikkein huono-osaisimmilta perustoimeentulon poistaminen.

Tuo oli vain leikkauspiste.

Leikkaamista, jolla ei työpaikkoja tehdä.

VM:n esittelemät toimet ovat amatöörien puuhastelua, joilla ei hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjaa turvata. Missä ovat toimenpiteet, joilla työllistäjien halua palkata uusia työntekijöitä parannetaan? Suomessa on harvalla alalla sellainen työvoimapula, että tuolla paketilla työllisyystavoite toteutuisi. Koronavirus tuli hallituksen kannalta sopivaan aikaan, kun tavoitteista jäämiset voi sysätä tämän piikkiin.

Missä ovat rakenteelliset uudistukset, joista poliitikot ovat puhuneet vuosia? Ei missään. Suomella edessä suurtyöttömyys.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että julkiselta sektorilta ei löydy mitään muuta säästökohdetta kuin kaikkein huono-osaisimmilta perustoimeentulon poistaminen.

Niiden huono-osaisten ei tarvitsisi edes olla mitään hirveitä tuloksen tekijöitä. Kunhan tekisivät edes jotain muutakin kuin kuluttaisivat muiden verorahoja.

Huono-osaisit huom! Työpaikan voi tehdä myös ihan itse, eikä aina huudeta valtiota apuun ja maata ja pieteskellä vaan tuolla sohvalla ja tuijoteta vain elämää tai muuta sontaa.

Pikkuisen viitseliäisyyttä.

Persut ja kokoomus ruoriin, jotta juntit saa keskenään kilpailla miten saada lisää taloudellista, aineellista ja henkistä sisäsiittoisuutta ja koko kansakunta pysyvään degeneraation tilaan.

Siellä taas joku oman elämänsä juhana vartiainen.

Miksi annamme omaa rahaamme huonosti talouttaan hoitaneidiin maihin miljarditolkulla? Meillä ei olisi mitään hätää ilman näitä typeriä EU sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

VM:n esittelemät toimet ovat amatöörien puuhastelua, joilla ei hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjaa turvata. Missä ovat toimenpiteet, joilla työllistäjien halua palkata uusia työntekijöitä parannetaan? Suomessa on harvalla alalla sellainen työvoimapula, että tuolla paketilla työllisyystavoite toteutuisi. Koronavirus tuli hallituksen kannalta sopivaan aikaan, kun tavoitteista jäämiset voi sysätä tämän piikkiin.

Vihreiltä tuli ehdotus että tuodaan 80 000 mammua koska on jäätävä työvoimapula.

Miten tämän voi järjellä selittää?

Jostakin ne söpösannan muihin maihin kantamat rahat pitää saada. 

Vierailija kirjoitti:

Jostakin ne söpösannan muihin maihin kantamat rahat pitää saada. 

Veronmaksajat nimensä mukaisesti ovat juuri sitä varten: pelastakaamme alkuun Eurooppa!

Vierailija kirjoitti:

Huono-osaisit huom! Työpaikan voi tehdä myös ihan itse, eikä aina huudeta valtiota apuun ja maata ja pieteskellä vaan tuolla sohvalla ja tuijoteta vain elämää tai muuta sontaa.

Pikkuisen viitseliäisyyttä.

Ei vaan siihen tarvitaan alkupääoma ja sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että julkiselta sektorilta ei löydy mitään muuta säästökohdetta kuin kaikkein huono-osaisimmilta perustoimeentulon poistaminen.

Teitä on liikaa. Ei se miuten ongelma olisi. Emme me tuottavat jaksa pitkään vetää teitä perässä, kun määrämme vähenee koko ajan. Pian kirpoaa pulkan naru kädestä.

Miten ihmeessä jotkut yli 55-vuotiaat (tai ihan yli 50-vuotiaatkin) yhtäkkiä taianomaisesti työllistyy VM:n paperin pohjalta? Tätä en ihan ymmärrä. Osa heistä varmaan ei edes täysin työkykyisiä kun vaatimuksetkin ovat monessa työpaikassa viime vuosina kasvaneet melko lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että julkiselta sektorilta ei löydy mitään muuta säästökohdetta kuin kaikkein huono-osaisimmilta perustoimeentulon poistaminen.

Teitä on liikaa. Ei se miuten ongelma olisi. Emme me tuottavat jaksa pitkään vetää teitä perässä, kun määrämme vähenee koko ajan. Pian kirpoaa pulkan naru kädestä.

Tämän kaiken ratkaisisi työn jakaminen, eli työajan lyhennys. Toiset eivät väsyisi ja toiset saisivat töitä. Mutta sehän olisi liian helppoa, eikä silloin voisi kyykyttää ja pilkata työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että julkiselta sektorilta ei löydy mitään muuta säästökohdetta kuin kaikkein huono-osaisimmilta perustoimeentulon poistaminen.

Niiden huono-osaisten ei tarvitsisi edes olla mitään hirveitä tuloksen tekijöitä. Kunhan tekisivät edes jotain muutakin kuin kuluttaisivat muiden verorahoja.

Anna sinä heille töitä!

T. Työn etsijä, korkeakoulututkinto löytyy

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jotkut yli 55-vuotiaat (tai ihan yli 50-vuotiaatkin) yhtäkkiä taianomaisesti työllistyy VM:n paperin pohjalta? Tätä en ihan ymmärrä. Osa heistä varmaan ei edes täysin työkykyisiä kun vaatimuksetkin ovat monessa työpaikassa viime vuosina kasvaneet melko lailla.

Niinpä. Jos heidät päästettäisiin eläkkeelle, avautuisi paikkoja enemmään nuorille aikuisille. Heiddän työllistymisensä on tärkeäpää.

Tai sitten hallitus voisi seurata VM:n suositusta ja polkaista YT:t käyntiin valtionvarainministeriössä... niitä pestejäkin voisi kierrättää ja pilkkoa. Miksi ihmeessä maksaa ikälisiä ja sun muita. Sama rouhea käytäntö sinne valtionhallintoon, mitä on yrityksissäkin. Säästetään, säästetään. Katsotaan, kauanko se ideamylly siellä VM:ssä vielä pyörii.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että julkiselta sektorilta ei löydy mitään muuta säästökohdetta kuin kaikkein huono-osaisimmilta perustoimeentulon poistaminen.

Kovasti jankataan tehostamistarpeesta, kilpailukyvyn parantamisesta ja tuottavuusloikasta samalla kun virkamiehet edelleen lomailevat 8 viikkoa vuodesta (plus mahdolliset lomarahavapaat). Tuossa olisi niin itsestäänselvä tehostamiskohde joka on kaikenlisäksi räikeän epätasa-arvoinen Kreikka-tyylinen korruptioetu josta olisi jo yhdenvertaisuusperiaatteen vuoksi päästävä eroon. Mutta turha toivo, että sosialistihallitus tuollaisiin sikailuihin puuttuisi.