Lue keskustelun säännöt.
Omaehtoista opiskelua aiotaan rajoittaa, miksi?
14.08.2020 |
Sehän onkin hyvä että jengi makaa kotona sen sijaan että opiskelisi itselleen vaikka uuden ammatin.
Kommentit (29)
Saadaan laskettua koulutus- ja osaamistasoa-> tuodaan lisää harkinnanvaraisia erikoisosaajia ulkomailta polkemaan palkkoja. Ei siinä tienaa kuin yritykset ja niiden omistajat. Jotkut vielä puhuvat punaviherhallituksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan lisää halpatyövoimaa. On herätty vihdoin siihen että kaikkea halpatyövoimaa ei kannata välttämtätä tuoda ulkomailta koska työttömätkin maksavat rahaa.
Missä näin lukee? Häh? Jos totta, niin ei mitään järkeä.
Yritin kaikinpäin käsitellä tuota aikuiskoulutus asiaa, enkä keksinyt yhtäkään järjellistä syytä miksi systeemiä pitäisi muuttaa huonompaan suuntaan. Työttömät jää kotiin ja tekee pätkätöitä sieltä täältä jos saavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Tulee mieleen että ehkä ne on katsoneet tilastoja ja huomanneet sieltä ettei se omaehtoinen opiskelu ole työllistänyt tai tuottanut sitä mitä siihen annetuilla rahoilla pitäisi vastineeksi saada. Jos näin, täysin loogista toimintaa.
Että voidaan haukkua suomalaisia laiskoiksi pskoiksi ja tuoda maahan miljoona halpaa työvoimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Tulee mieleen että ehkä ne on katsoneet tilastoja ja huomanneet sieltä ettei se omaehtoinen opiskelu ole työllistänyt tai tuottanut sitä mitä siihen annetuilla rahoilla pitäisi vastineeksi saada. Jos näin, täysin loogista toimintaa.
Ei ne siinä mitään säästä. Se on silti työtön ja nostaa rahaa eli ihan sama kuluerä. Toisella on sentään edes mahdollisuus työllistyä kun saa opiskeltua uuden alan, jolloin ei olisi enää tuilla. Mutta ei, fiksumpaa raahata tänne ukrainalaisia yms koulutettavaksi.
Pitäisi mennä enemmän siihen suuntaan, että Te toimisto osoittaa työpaikkoja. Näissä käymällä rahoitetaan oma koulutus. Toki kouluttautumisesta tulee tehdä joustavampaa, kuten se on muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin kaikinpäin käsitellä tuota aikuiskoulutus asiaa, enkä keksinyt yhtäkään järjellistä syytä miksi systeemiä pitäisi muuttaa huonompaan suuntaan. Työttömät jää kotiin ja tekee pätkätöitä sieltä täältä jos saavat?
Sinä et tunne systeemiä. Ei ole olemassa ainuiskoulutustukea. Vain työllisyysrahastoin tuki eikä sitä ole ennenkään työttömät saaneet. Vain jos jää työstään opintovapaalle ja vain 15kk ikinä.
Minä olen hakenut töitä (aikuis)opiskelun lomassa (opintovapaalla) ja olen valmis menemään töihin heti, kun saan uuden työpaikan.
Tiedänhän minä. En hae mitään kaupan kassa -tyyppistä työtä, kun on järkevääkin tekemistä. Työttömällä ei saa olla mitään sisältöä tai tavoitteita elämässä.
Näin sitä ollaan kahden kerroksen väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Tulee mieleen että ehkä ne on katsoneet tilastoja ja huomanneet sieltä ettei se omaehtoinen opiskelu ole työllistänyt tai tuottanut sitä mitä siihen annetuilla rahoilla pitäisi vastineeksi saada. Jos näin, täysin loogista toimintaa.
Ei ne siinä mitään säästä. Se on silti työtön ja nostaa rahaa eli ihan sama kuluerä. Toisella on sentään edes mahdollisuus työllistyä kun saa opiskeltua uuden alan, jolloin ei olisi enää tuilla. Mutta ei, fiksumpaa raahata tänne ukrainalaisia yms koulutettavaksi.
Jep, ja joku sen rahan kuitenkin maksaa. Itselleni ei myönnetty oikeutta omaehtoiseen opiskeluun joten nyt opislelen nyt yliopistossa toimeentulotuella. Aika sama rahamäärä lopulta. Erotuksena, etten itse pysty tekemään töitä nyt toimeentulotuella, tai siis ei kannata. Työttömyyskorvauksen kanssa olisin todennäköisesti tehnyt myös töitä. Jokainen voi miettiä onko tässä mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä maata johtavat aasit, siksi.
Hallituksen vika, koska VM tällaisia on lausunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän aikuiskoulutustuella opiskelevia sairaanhoitajia. Haluavat vaihtaa alaa. Työlllisyys tulee monella tutkintojen perusteella olemaan huonompi kuin sairaanhoitajana mutta en ihmettele halua vaihtaa alaa.
Tätä on vaikea käsittää muutoin kuin, että koulutettua väkeä on liikaa työttömänä. Vvm haluaa ihmiset suorittavan tason halpatöihin, joten estetään kouluttautuminen, jolloin voidaan määrätä karenssin uhalla ihmiset mihin vain ns. orjatöihin.
Omaehtoista opiskelua rajoitetaan siitä yksinkertaisesta syystä, että työllistäviltä aloilta (lähihoitaja) on haluttu yhteiskunnan tuella vaihtaa työllistämättömään ja jossain on tähän jopa myönnytty. Lisäksi on huomattu, että monella omaehtoisella tuella opiskelevilla ei ole ennestään yhtäkään koulutusta, tukea siis käytetään ensimmäisen ammatin hankkimiseen tilanteessa, jossa opintotuki olisi ensisijainen tukimuoto. VM haluaa lopettaa koulutusshoppailun eli opiskella saat, kunhan et opiskele muiden maksamana kuin yhden ammatin.
Tuo aikuiskoulutustuen lakkautusajatus taas on typerä: tukea saa vain sellainen, jolla on työpaikka, joten jos tukea saavista 100% on töissä, niin miten aikuiskoulutustuen käyttö voi nostaa työllisyyttä tilanteessa, jossa se jo alunperin on 100%.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on vaikea käsittää muutoin kuin, että koulutettua väkeä on liikaa työttömänä. Vvm haluaa ihmiset suorittavan tason halpatöihin, joten estetään kouluttautuminen, jolloin voidaan määrätä karenssin uhalla ihmiset mihin vain ns. orjatöihin.
Ei kouluttautumista estetä. Työttömille ei vain haluta antaa parempia tukia kuin tavisopiskelijoille. Nyt moni pelaa ja odottaa 25v ikää, hakee vasta sitten opiskelemaan ja parhaimmillaan opiskelee 2 vuotta hyvällä ansiosidonnaisella päivärahalla opintorahan sijaan.
Pakostakin tulee mieleen sellainen agenda, että suomalaisten koulutusta pitää ajaa alas että ollaan samalla tasolla tuontiväen kanssa älyllisesti.
Siis millä tavalla rajoitetaan omaehtoista opiskelua työttömyysturvalla?
Aikuisopintojen tukemista kyllä oltiin jotenkin heikentämässä.
Perinteinen Suomi-meininki, ei yllättänyt