Oikeusministeri Henriksson: Ei uusia poikkeusoloja, vaikka koronatartunnat kääntyisivät nousuun???????

Vaikkaa 500 tartuntaa per päivä, niin ei mitään poikkeusoloja? Jep jep.

Koita nyt rauhoittua:

Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

Kansantalous on jo ottanut tarpeeksi kolhuja, ja ihmisten on pitänyt oppia olemaan.

Henriksson huolestui keväällä siitä, miten nopeasti kansalaiset ja osa poliitikoista alkoivat poikkeusoloissa vaatia sellaisiakin rajoituksia, kuten ulkonaliikkumiskieltoja, joihin ei ollut mitään aihetta - ei varsinkaan Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa.

IL:

Oikeusministeri vetoaa kansalaisiin, jotta nämä tuntisivat vastuunsa. Lomien päättyessä jokainen ihminen on jälleen koronanpysäyttäjä.

– Pidetään riittävästi etäisyyttä toisiimme, eikä pakkauduta tiiviisti, ei myöskään puistossa nurmikolle. Ja pidetään hyvästä käsihygieniasta kiinni. Se on kyllä a ja o.

EPÄREALISTISTA, jos tauti lähtee kunnolla leviämään. Henriksson ei ymmärrä viruksista yhtään mitään.

Ei voida enää sulkea, rahattomuus tuo enemmän kurjaa kuin korona

Poikkeuslakien käyttöönoton kynnys on todellakin korkea - ja sellainen sen pitääkin olla. Tartuntatautilait soveltuvat niihin toimiin jotka nyt ovat tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt rauhoittua:

Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

Teoriassa kyllä, mutta nämä viranomaiset eivät vain uskalla tehdä mitään. Toisin kuin vaikkapa Islannissa, jossa viranomaiset toimivat hyvinkin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei voida enää sulkea, rahattomuus tuo enemmän kurjaa kuin korona

Rahattomuus levittää kurjuutta tasaisemmin. Korona iskee tiettyihin yksilöihin todella kovaa.

Nyt lähti pisteet Anna-Majalta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt rauhoittua:

Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

Teoriassa kyllä, mutta nämä viranomaiset eivät vain uskalla tehdä mitään. Toisin kuin vaikkapa Islannissa, jossa viranomaiset toimivat hyvinkin nopeasti.

Henriksson huolestui keväällä siitä, miten nopeasti kansalaiset ja osa poliitikoista alkoivat poikkeusoloissa vaatia sellaisiakin rajoituksia, kuten ulkonaliikkumiskieltoja, joihin ei ollut mitään aihetta - ei varsinkaan Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa.

Lukiko aloittaja ollenkaan koko juttua?

”Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

– Tästä eteenpäin hallituksen pitää edetä normaalin lainsäädännön puitteissa niin pitkälle kuin mahdollista eli kuntien ja aluehallintovirastojen kautta ja tartuntatautilain nojalla. Se on paras tie, Henriksson painottaa.”

Ts. Moni toimenpide (kuten koulujen sulkeminen) joka vielä keväällä vaati poikkeustilan julistamista maahan, on nyt mahdollista tavallisen lainsäädännön kautta (tartuntatautilaki).

Siinä vaiheessa, kun tartuntoja on paljon, ei tarvitse sulkea mitään. Bussi ei kulje, kun on monta kuljettajaa sairaana. Koulu ja päiväkoti on pakko sulkea, kun opettajat on sairaina. Tehdas menee kiinni, kun tarpeeksi moni työntekijä on sairaana.

Ja sitten ei riitä lääkkeitä eikä hoitopaikkoja kaikille. Hienosti ajateltu.

Miksi oikeusministeri ei kiinnitä huomiota siihen, että lain mukaan yhteiskunnan pitää tästä yhteiskuntarauha ja se, että ihmisten henki ja terveys ei ole vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita nyt rauhoittua:

Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

Teoriassa kyllä, mutta nämä viranomaiset eivät vain uskalla tehdä mitään. Toisin kuin vaikkapa Islannissa, jossa viranomaiset toimivat hyvinkin nopeasti.

No todellakin uskaltavat jos vaikka Helsingissä korona lähtee tartunnat raketoimaan ja HUS-kapasiteetti on uhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko aloittaja ollenkaan koko juttua?

”Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

– Tästä eteenpäin hallituksen pitää edetä normaalin lainsäädännön puitteissa niin pitkälle kuin mahdollista eli kuntien ja aluehallintovirastojen kautta ja tartuntatautilain nojalla. Se on paras tie, Henriksson painottaa.”

Ts. Moni toimenpide (kuten koulujen sulkeminen) joka vielä keväällä vaati poikkeustilan julistamista maahan, on nyt mahdollista tavallisen lainsäädännön kautta (tartuntatautilaki).

On se mahdollista, mutta epäilen että kynnys sille, että viranomaiset oikeasti toimivat on HYVIN KORKEA.

Poliitikoilta pitäisi tulla jotain suosituksia ensin.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa, kun tartuntoja on paljon, ei tarvitse sulkea mitään. Bussi ei kulje, kun on monta kuljettajaa sairaana. Koulu ja päiväkoti on pakko sulkea, kun opettajat on sairaina. Tehdas menee kiinni, kun tarpeeksi moni työntekijä on sairaana.

Ja sitten ei riitä lääkkeitä eikä hoitopaikkoja kaikille. Hienosti ajateltu.

Miksi oikeusministeri ei kiinnitä huomiota siihen, että lain mukaan yhteiskunnan pitää tästä yhteiskuntarauha ja se, että ihmisten henki ja terveys ei ole vaarassa?

Mistä oit saanut päähäsi että paikkoja ei voitaisi sulkea? Tottakai voidaan sulkea koulut, kirjastot, julkiset tilat, rajoittaa julkisen liikenteen määrää jne aivan kuten keväälläkin? Se ei vain enää vaadi poikkeuslakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiko aloittaja ollenkaan koko juttua?

”Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

– Tästä eteenpäin hallituksen pitää edetä normaalin lainsäädännön puitteissa niin pitkälle kuin mahdollista eli kuntien ja aluehallintovirastojen kautta ja tartuntatautilain nojalla. Se on paras tie, Henriksson painottaa.”

Ts. Moni toimenpide (kuten koulujen sulkeminen) joka vielä keväällä vaati poikkeustilan julistamista maahan, on nyt mahdollista tavallisen lainsäädännön kautta (tartuntatautilaki).

On se mahdollista, mutta epäilen että kynnys sille, että viranomaiset oikeasti toimivat on HYVIN KORKEA.

Poliitikoilta pitäisi tulla jotain suosituksia ensin.

Ja mikä estäisi poliitikkoja antamasta suosituksia? Ja terveysviranomaisia? Ovathan ne tähänkkn asti antaneet suosituksia, mm. etätyösuositus, karanteenisuositus kun palaa ulkomailta jne.

Jos yksittäinen koulu suljetaan Helsingissä, niin ei se ole mikään ratkaisu, jos tartunnat kasvavat paljon. Vähintään sitten kaikki koulut koko pk-seudulla.

Henrikson oli alusta asti kaikkia rajoituksia vastaan. Sehän kannattaa ruotsalaisena ruotsin linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiko aloittaja ollenkaan koko juttua?

”Normaalin lainsäädännön yksittäisiä pykäliä ja niiden tulkintaa on parannettu siten, että ne soveltuvat koronaviruksen torjuntaan. Tartuntatautilain nojalla kunnat ja aluehallintovirastot voivat nopeastikin päättää kouluja koskevista suluista ja etäopetukseen siirtymisestä.

– Tästä eteenpäin hallituksen pitää edetä normaalin lainsäädännön puitteissa niin pitkälle kuin mahdollista eli kuntien ja aluehallintovirastojen kautta ja tartuntatautilain nojalla. Se on paras tie, Henriksson painottaa.”

Ts. Moni toimenpide (kuten koulujen sulkeminen) joka vielä keväällä vaati poikkeustilan julistamista maahan, on nyt mahdollista tavallisen lainsäädännön kautta (tartuntatautilaki).

No Henrikssonin mielipide tuntui olevan, ettei poliitikot enää juurikaan puuttuisi tilanteeseen. Tai ei nyt ihan suoraan saanut käsitystä mitä hän tarkoitti. Jos vastusti vain uutta valmiuslakia, niin sen vielä ymmärtää, mutta jos on sitä mieltä, että viranomaiset hoitavat koko homman, niin se on epärealistista.

On se mahdollista, mutta epäilen että kynnys sille, että viranomaiset oikeasti toimivat on HYVIN KORKEA.

Poliitikoilta pitäisi tulla jotain suosituksia ensin.

Ja mikä estäisi poliitikkoja antamasta suosituksia? Ja terveysviranomaisia? Ovathan ne tähänkkn asti antaneet suosituksia, mm. etätyösuositus, karanteenisuositus kun palaa ulkomailta jne.