Lue keskustelun säännöt.
uudessa seelannissa ei ole koronaa (100 päivää, nolla tartuntaa)
09.08.2020 |
Pitivät rajoitukset voimassa eivätkä leikkineet suosituksilla, ja ovat nyt normaalissa elämässä. Toisin kuin meillä... Sanna Marin, miksi teit tämän suomalaisille? Edessämme on taas eristys ja epäilys.
Kommentit (20)
Rajat ois voinu pitää kiinni.
Mitä kaikkea rajotuksia uudessa-seelannissa on ollut? Ihan ulkonaliikkumiskieltoako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ne ei enää laskekaan tartunnoiksi niitä jotka sinne tuotiin ulkomailta.
Ok. Sellainen laskutapa siellä.
Suomessa keskitytään infernaalisen feminismin toteuttamiseen, muunmaalaisten ihmisoikeuksien takaamiseen ja rajojen auki pitämiseen.
Ei siinä nyt voida samanaikaisesti harjoittaa tartuntatautilakia ja muuta hömppää kun on vielä häät ja kaikkee.
On ilo sulla
Mut' suru mulla
On mulla hautajaiset, sulla häät
Siis kätes anna
Nyt morsianna
Kun viime kerran minut vielä näät
Kun viime kerran minut vielä näät
Uusi Seelanti on saari. Helppoa pitää tautiluvut hallinnassa kun vettä on jokapuolella. Aivan eri asia meillä jotka asuu mantereella ja jopa eläinten tiedetään levittävän koronaa. Rajojen yli on jatkuva liike. Lisäksi meillä lasketaan tartuntoihin Suomessa käyvät turistitkin, muista puhumattakaan, ei pelkästään paikallista väestöä. Meilläkin tipahtaisi tartuntaluvut reippaasti jos turistit ja ulkomailta tullut työvoima otettaisiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Ai ne ei enää laskekaan tartunnoiksi niitä jotka sinne tuotiin ulkomailta.
Ok. Sellainen laskutapa siellä.
Uutisesta: Uudessa-Seelannissa on edelleen 23 aktiivista koronatartuntaa, mutta ne kaikki on havaittu maahan pyrkivillä ihmisillä. Nämä potilaat on toimitettu raja-asemilta hoitoloihin eristykseen.
Sannan Suomessa voi kieltäytyä testistä lentokentällä, ottaa junan ja matkata vaikka Vaasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ne ei enää laskekaan tartunnoiksi niitä jotka sinne tuotiin ulkomailta.
Ok. Sellainen laskutapa siellä.
Niin, tarkkaan ottaen tartunta ei ole tapahtunutkaan Uudessa-Seelannissa, joten on ihan oikein sanoa, ettei maassa ole tartuntoja, vaikka maassa olisi positiiviseksi testattuja.
Riippuu laskutavasta. Maiden välisiä lukuja ei voi verrata. En myöskään luota etelä-euroopan lukuihin. Tilanne on varmasti nytkin paljon pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi Seelanti on saari. Helppoa pitää tautiluvut hallinnassa kun vettä on jokapuolella. Aivan eri asia meillä jotka asuu mantereella ja jopa eläinten tiedetään levittävän koronaa. Rajojen yli on jatkuva liike. Lisäksi meillä lasketaan tartuntoihin Suomessa käyvät turistitkin, muista puhumattakaan, ei pelkästään paikallista väestöä. Meilläkin tipahtaisi tartuntaluvut reippaasti jos turistit ja ulkomailta tullut työvoima otettaisiin pois.
Tämä on kyllä suurinta krapulapaskaa mitä olen lukenut sitten pitkään aikaan.
Millä logiikalla se ei sinne taas tule, jos ovat normaalielämässä takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi Seelanti on saari. Helppoa pitää tautiluvut hallinnassa kun vettä on jokapuolella. Aivan eri asia meillä jotka asuu mantereella ja jopa eläinten tiedetään levittävän koronaa. Rajojen yli on jatkuva liike. Lisäksi meillä lasketaan tartuntoihin Suomessa käyvät turistitkin, muista puhumattakaan, ei pelkästään paikallista väestöä. Meilläkin tipahtaisi tartuntaluvut reippaasti jos turistit ja ulkomailta tullut työvoima otettaisiin pois.
Saarelle voidaan mennä vesistöjen kautta vapaammin kuin maihin joissa tiet ja rautatiet vievät rajalle.
Maat jotka ovat saaria, ovat siis vaikeammin valvottavia kuin maarajoja omaavat maat.
Venäjän raja pystytään pitämään valvottuna, mutta samaa ei jostain syystä haluta tehdä muilla rajoilla.
Australia, vaikka onkin saari, kärsii esimerkiksi turvapaikkaturismista vähemmän kuin euroopan valtiot ja suomi, joihin kaikki voivat marssia sisään kuin hollitupaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ne ei enää laskekaan tartunnoiksi niitä jotka sinne tuotiin ulkomailta.
Ok. Sellainen laskutapa siellä.Niin, tarkkaan ottaen tartunta ei ole tapahtunutkaan Uudessa-Seelannissa, joten on ihan oikein sanoa, ettei maassa ole tartuntoja, vaikka maassa olisi positiiviseksi testattuja.
Monikos Suomen listaamista tartunnoista on saatu ulkomailla? Hyvin suuri osa.
Tilastoihin merkitään tartunnat siinä maassa, missä ne todetaan, ei siinä maassa mistä tartunta arvellaan saadun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ne ei enää laskekaan tartunnoiksi niitä jotka sinne tuotiin ulkomailta.
Ok. Sellainen laskutapa siellä.Niin, tarkkaan ottaen tartunta ei ole tapahtunutkaan Uudessa-Seelannissa, joten on ihan oikein sanoa, ettei maassa ole tartuntoja, vaikka maassa olisi positiiviseksi testattuja.
Monikos Suomen listaamista tartunnoista on saatu ulkomailla? Hyvin suuri osa.
Tilastoihin merkitään tartunnat siinä maassa, missä ne todetaan, ei siinä maassa mistä tartunta arvellaan saadun.
Se pieni merkittävä ero Uudenseelannin ja suomen välillä on se, että Uuteenseelantiin tulijat testataan ja sairastuneet eristetään, kun taas suomessa ei testata, eikä eristetä, joten ne jotka saapuvat suomeen, levittävät tartuntaa muihin, jotka loogisesti tilastoidaan maan sisällä tapahtuneiksi tartunnoiksi.
Uudessa-Seelannissa onkin nuori demarinaispääministeri johdossa, toisin kuin Suomessa, eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudessa-Seelannissa onkin nuori demarinaispääministeri johdossa, toisin kuin Suomessa, eiku...
Jokaisen vahvan naisjohtajan takana seisoo komppania manspleinaajia jotka vetelevät naruista ja saavat marionetit toimimaan ohjeistuksen mukaisella tavalla.
Joillain johtaminen on luontaista, Marin ei ole tällainen ihminen. Itseasiassa hallituksesta ei löytynyt yhtään ihmistä josta olisi johtajaksi, ei myöskään THL:stä tai muista TV-julkkiksista. selittelijöitä ja "mä käyn töissä täällä" asiantuntijoita oli kyllä jonoksi asti.
Niinistökin lukittiin presidentin viran kahleisiin, tarvittiin Matti Vanhanen joka toi taas hieman luottoa.
Suomessa tämäkin ryssittiin kuten jatkosota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ne ei enää laskekaan tartunnoiksi niitä jotka sinne tuotiin ulkomailta.
Ok. Sellainen laskutapa siellä.Niin, tarkkaan ottaen tartunta ei ole tapahtunutkaan Uudessa-Seelannissa, joten on ihan oikein sanoa, ettei maassa ole tartuntoja, vaikka maassa olisi positiiviseksi testattuja.
Monikos Suomen listaamista tartunnoista on saatu ulkomailla? Hyvin suuri osa.
Tilastoihin merkitään tartunnat siinä maassa, missä ne todetaan, ei siinä maassa mistä tartunta arvellaan saadun.Se pieni merkittävä ero Uudenseelannin ja suomen välillä on se, että Uuteenseelantiin tulijat testataan ja sairastuneet eristetään, kun taas suomessa ei testata, eikä eristetä, joten ne jotka saapuvat suomeen, levittävät tartuntaa muihin, jotka loogisesti tilastoidaan maan sisällä tapahtuneiksi tartunnoiksi.
Mutta myös ne, jotka saivat tartunnan ulkomailla ja testataan Suomessa, tilastoidaan Suomen tartuntalukuihin. Tietenkin.
joillain kirjoitti:
Joillain johtaminen on luontaista, Marin ei ole tällainen ihminen. Itseasiassa hallituksesta ei löytynyt yhtään ihmistä josta olisi johtajaksi, ei myöskään THL:stä tai muista TV-julkkiksista. selittelijöitä ja "mä käyn töissä täällä" asiantuntijoita oli kyllä jonoksi asti.
Niinistökin lukittiin presidentin viran kahleisiin, tarvittiin Matti Vanhanen joka toi taas hieman luottoa.Suomessa tämäkin ryssittiin kuten jatkosota.
Pyh. Ruotsissa ja USAssa ryssittiin tämä, samoin lukuisissa muissa maissa. Suomessa meni keskivertoa paljon paremmin.
Australia ja Uusi-Seelanti ovat aina olleet saarimaina hyvin vakavia kulkutautien suhteen. Rajavalvonta noissa maissa muistuttaa lähihistorian leirejä.
Toki jossain vaiheessa voi miettiä sitäkin, että mikä ihmisoikeuden arvo on.
Sekään kun ei ole kauppatavaraa. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi Seelanti on saari. Helppoa pitää tautiluvut hallinnassa kun vettä on jokapuolella. Aivan eri asia meillä jotka asuu mantereella ja jopa eläinten tiedetään levittävän koronaa. Rajojen yli on jatkuva liike. Lisäksi meillä lasketaan tartuntoihin Suomessa käyvät turistitkin, muista puhumattakaan, ei pelkästään paikallista väestöä. Meilläkin tipahtaisi tartuntaluvut reippaasti jos turistit ja ulkomailta tullut työvoima otettaisiin pois.
Saarelle voidaan mennä vesistöjen kautta vapaammin kuin maihin joissa tiet ja rautatiet vievät rajalle.
Maat jotka ovat saaria, ovat siis vaikeammin valvottavia kuin maarajoja omaavat maat.
Venäjän raja pystytään pitämään valvottuna, mutta samaa ei jostain syystä haluta tehdä muilla rajoilla.
Australia, vaikka onkin saari, kärsii esimerkiksi turvapaikkaturismista vähemmän kuin euroopan valtiot ja suomi, joihin kaikki voivat marssia sisään kuin hollitupaan.
Australia ei ole saari, vaan manner. Maailman suurin saari on Grönlanti.
Niin, siihen ei haluttu lähteä, koska hintalappu olisi liian suuri. Kuinkahan kalliiksi tulevat lopulta Suomen valinnat?