Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän huvittavaa, että kukaan normaali nainen ei koikkelehtisi joka ilta tuollaisessa ympäristössä housut persvaossa, mutta tämä wannabe nainen tekee näin joka ilta.

Eikös hällä ole sugardaddy haussa? Pitäähän tavaraa mainostaa nyt, kun tilaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Tylsät jumppaajat meni kauppaan, niin ei tietenkään mitään namua osteta, booooring.

Niin, siitähän olisi saatu tosi paljon kontenttia, kun makkarissa olisi makuuasennossa rouskuteltu Marianneja...

Vierailija kirjoitti:

Kauhean ankeat ostokset oli jumppaajalla ja pumppaajalla, helvetisti jauhelihapaketteja, maitoja ja munia.. herkuiksi omenia ja banaaneja.. Voi luoja, ei mitään herkkuja.

 

Kyllä itselle ainakin tiukan paikan tullen kelpaa herkuiksi hedelmät ja vaikka jogurtit

Vierailija kirjoitti:

Roope on lapsellinen uhriutuja, pahimman luokan kyy ja selkään puukottaja. Hävettää myöntää, että oli mun suosikki ekat kolme viikkoa ja laitoin jopa rahaakin siihen, että sai jäädä taloon.

Käy kyllä sääliksi Timon puolustamat Kyykäärmeet, ne ovat varmasti kivempia kuin Roope-kyy

Vierailija kirjoitti:

Että osaa ärsyttää tuon Ellan persvaon esittely! hyh hyh laiha poika vetää stringit anukseen

Miten tuo eroaa Samin persvaon esittelystä? Työmiehen hymy vilkkuu aina, kun hän istuu keittiön baarijakkaroilla.

Vierailija kirjoitti:

ei ku otti ne halvempaa ketsuppia, katsoin väärin. Kuitenkin meira olis varmaan tullu kokoonsa nähden halvemmaksi.

Harmi, kun et ole tuolla laskemassa ja vertailemassa kilohintoja muutamassa sekunnissa, kun olet noin tarkkaavainen 😂

Aika tylsää tää BB nykyään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

No en minä kyllä aio tuota kaupasta ostaa, koska asukkaillekaan ei sitä anneta. Tiedä mitä litkua sellainen on.

No se on sitten sinun asiasi, jos yksi tv-ohjelma määrittelee mitä ostat kaupasta ja mitä et. 

Nyt valoja päälle. Tämä sponssisopimus kyseisen pienpanimon toimesta on merkityksellisin ja todennäköisesti ratkaisevin soppari tulevaisuutensa suhteen minkä kyseinen panimo tulee koskaan tekemään.  Jos BB- tuotanto pitää kyseisen panimon houkuttelevuutta tällaisenaan niin se on pian hyvästi kyseiselle pienpanimolle.  Tämä on fakta. 

Niin? Näkyvyys on jäänyt olemattomaksi bb:n toimesta, mutta kuvitteletko tosiaan, että tuotanto on siellä maistellut juomaa ja sen perusteella päättäneet, ettei tätä kehtaa noille asukkaille tarjota. Kyllä tuotanto tekee nuo päätökset jonkin muun perusteella kuin juomien laadun. Tämä on fakta. 

Taidat olla sekaisin kuin seinäkello?. BB- tuotanto on ennen nykyistä kautta hakenut sponsoreita koskien elintarvikkeita ja mm. alkoholijuomia. Itsekkään en edes muista mikä tämä kyseinen panimo on mistä nyt keskustellaan. Ei ole jäänyt mieleen koska sen tuotteita on näkynyt niin kovin vähän. 

Pointti on se, että kun tällaisia kahden välisiä sopimuksia tehtäessä BB- tuotannon tulisi luvata se, että mainonnasta maksava panimo tulisi saada tietyn määrän mainontaa kalliille mainosmaksuillensa. Toki se on sitten ihan panimon oma syy jos ovat neuvotelleet niin käsittämättömän huonon sopparin kuten siltä nyt näyttää, että BB- tuotanto saa ilmaisen alkoholin ja panimo maksaa siitä kalliit viulut koska kukaan ei edes tiedä miltä kyseisen panimon tuotteen näyttää.

Häikäilemätöntä, moraalitonta ja sillat polttavaa toimintaa BB- tuotannon toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pitkä arpi Ellan leuassa, onko jonkun leikkauksen jäljiltä?

Tuskin, ei oo tehty leikkauksia vielä. Huulet vain täytetty. Onhan Markollakin iso arpi leuassa, kyllä niitä muutenkin voi tulla kuin leikkauksista. :D

Se on varmaan tapellut reviireistä urokset tuppaa olemaan aggressiivisia varsinkin kännissä🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon voittoa joko Timolle Kristiinalle tai Joelille, näistä ihan sama kuka.

Nämä kolme mun suosikit kanssa, mutta loppupeleissä sekin riittää, jos nuo uhriutujapellet Ella ja Roope eivät voita, niin suon sen kenelle vaan.

Tapio Huuskon kannattaisi poistaa talosta huonoa mainetta sateenkaariväelle tuottavat Ella ja Roope. Hän voisi käsikirjoittaa Sateenkaari-Timon voittajaksi. Timo on vieläpä vegaani ja suuri eläintenystävä. Mä haluan Timon voittavan.

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan se paljon huhuttu Teuvo Hakkarainen vetää ne huomiset bibikset?

Joo, olis se aika ylläri, varsinkin jos ne sais vetää sen kanssa kunnon naamat, eikä mitään näennäistä tissuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

No en minä kyllä aio tuota kaupasta ostaa, koska asukkaillekaan ei sitä anneta. Tiedä mitä litkua sellainen on.

No se on sitten sinun asiasi, jos yksi tv-ohjelma määrittelee mitä ostat kaupasta ja mitä et. 

Nyt valoja päälle. Tämä sponssisopimus kyseisen pienpanimon toimesta on merkityksellisin ja todennäköisesti ratkaisevin soppari tulevaisuutensa suhteen minkä kyseinen panimo tulee koskaan tekemään.  Jos BB- tuotanto pitää kyseisen panimon houkuttelevuutta tällaisenaan niin se on pian hyvästi kyseiselle pienpanimolle.  Tämä on fakta. 

Höpö höpö. Laitahan vähän valoja päälle.

Uroksilla syntyy varmasti vielä kunnon reviirikiista. Urokset tappelevat vielä. Kaksi urosta eli Reetu = Roope+Eetu. Kunnon kukkotappelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

No en minä kyllä aio tuota kaupasta ostaa, koska asukkaillekaan ei sitä anneta. Tiedä mitä litkua sellainen on.

No se on sitten sinun asiasi, jos yksi tv-ohjelma määrittelee mitä ostat kaupasta ja mitä et. 

Nyt valoja päälle. Tämä sponssisopimus kyseisen pienpanimon toimesta on merkityksellisin ja todennäköisesti ratkaisevin soppari tulevaisuutensa suhteen minkä kyseinen panimo tulee koskaan tekemään.  Jos BB- tuotanto pitää kyseisen panimon houkuttelevuutta tällaisenaan niin se on pian hyvästi kyseiselle pienpanimolle.  Tämä on fakta. 

Niin? Näkyvyys on jäänyt olemattomaksi bb:n toimesta, mutta kuvitteletko tosiaan, että tuotanto on siellä maistellut juomaa ja sen perusteella päättäneet, ettei tätä kehtaa noille asukkaille tarjota. Kyllä tuotanto tekee nuo päätökset jonkin muun perusteella kuin juomien laadun. Tämä on fakta. 

Taidat olla sekaisin kuin seinäkello?. BB- tuotanto on ennen nykyistä kautta hakenut sponsoreita koskien elintarvikkeita ja mm. alkoholijuomia. Itsekkään en edes muista mikä tämä kyseinen panimo on mistä nyt keskustellaan. Ei ole jäänyt mieleen koska sen tuotteita on näkynyt niin kovin vähän. 

Pointti on se, että kun tällaisia kahden välisiä sopimuksia tehtäessä BB- tuotannon tulisi luvata se, että mainonnasta maksava panimo tulisi saada tietyn määrän mainontaa kalliille mainosmaksuillensa. Toki se on sitten ihan panimon oma syy jos ovat neuvotelleet niin käsittämättömän huonon sopparin kuten siltä nyt näyttää, että BB- tuotanto saa ilmaisen alkoholin ja panimo maksaa siitä kalliit viulut koska kukaan ei edes tiedä miltä kyseisen panimon tuotteen näyttää.

Häikäilemätöntä, moraalitonta ja sillat polttavaa toimintaa BB- tuotannon toimesta.

Lue nyt vaikka ensin, mistä tässä lainausketjussa puhuttiin ja mieti sitten, mitä minä yritän selittää. Jos olet eri tyyppi kuin tuo, jolle vastasin, älä minua syytä, ettet ymmärrä, mistä puhun. 

Ukot ovuloi ja menkkailee BB-talossa enemmän kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät jumppaajat meni kauppaan, niin ei tietenkään mitään namua osteta, booooring.

Niin, siitähän olisi saatu tosi paljon kontenttia, kun makkarissa olisi makuuasennossa rouskuteltu Marianneja...

Noilla wannebe-naisilla tuntuu olevan itsensä esittely elämän kohokohta. Normaaleilla ja varsinkin tiedostavilla naisilla tuo itsensä esittely on ehdoton ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhean ankeat ostokset oli jumppaajalla ja pumppaajalla, helvetisti jauhelihapaketteja, maitoja ja munia.. herkuiksi omenia ja banaaneja.. Voi luoja, ei mitään herkkuja.

 

Kyllä itselle ainakin tiukan paikan tullen kelpaa herkuiksi hedelmät ja vaikka jogurtit

no mikä tiukka paikka noilla nyt muka on. Hyvin olisivat voineet ostaa esim pizza-aineksi.. suklaata jne. Mutta ei, pelkkää jauhelihaa jotain 20 pakettia ja maitoa ja munia ja omenia... 

Paula ja Timo olivat kuin apukoulusta karanneita, tuntuu jotenkin ettei kaikki muumit ole laaksossa. Tommosia ne himourheilijat on.,

Olisivat nyt edes ranskalaisia ostaneet, ne on halpoja. Mutta NÖYYYYYY, ei kai tollasilla tule edes mieleeen. 

Jotain helvetin MUUjauhettakin, mitä kukaan ei tarvitse mihinkään. 

Minäkään en lihaa syö, mutta en todellakaan söisi mitään MUUUU-jauhettakaan.

Miksei tosiaan koskaan kalaa, seitä esimerkiksi. Kalasoppaa.

Eiiii, kun jauhelihaa ja kanaa vttu sata kiloa, on tervettä juuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä laittaa mieleen tuo tämän vuoden alkoholisponsori, ettei vahingossakaan osta mitään heidän tuotteitansa. Jotain vikaa noissa heidän juomissa täytyy olla kun niitä näin kovasti pihistellään. Ei todellakaan jatkoon. 

Millä ihmeen logiikalla päädyit tällaiseen ajatukseen? Jos jotain pihistellään, siinä on jotain vikaa? Eikö se yleensä mene toisin päin? 

Voihan syynä pihistelyyn olla esim huonolaatuisuus. Ei uskalleta antaa asukkaille kuin pieniä määriä, etteivät sairastu. Jokuhan tuossa täytyy olla vialla, ettei sitä voi asukkaille antaa. Jokainen on kuitenkin täysi-ikäinen.

Mahtava logiikka. Voimme siis ilmeisesti päätellä, että esimerkiksi Samsung on huono puhelin, koska asukkaille ei anneta sellaisia. 

Vai voisiko olla ihan vain kiinni tuotannosta eikä niistä itse tuotteista? 

Kuka tietää. Voihan olla ettei juotavat olekaan juomakelpoisia. Se voisi ainakin olla yksi syy.

Siis miten niin eivät olisi juomakelpoisia? Näitä on ihan kaupassa kyllä myynnissä ja ne juomat, jotka eivät mene taloon, juo joku muu. Toivottavasti et kuvittele, että bb on joku laaduntarkkailuprojekti. 

Juu, tiedän, että trollaat, mutta nyt on vähän liian kaukaa haettua. 

No en minä kyllä aio tuota kaupasta ostaa, koska asukkaillekaan ei sitä anneta. Tiedä mitä litkua sellainen on.

No se on sitten sinun asiasi, jos yksi tv-ohjelma määrittelee mitä ostat kaupasta ja mitä et. 

Nyt valoja päälle. Tämä sponssisopimus kyseisen pienpanimon toimesta on merkityksellisin ja todennäköisesti ratkaisevin soppari tulevaisuutensa suhteen minkä kyseinen panimo tulee koskaan tekemään.  Jos BB- tuotanto pitää kyseisen panimon houkuttelevuutta tällaisenaan niin se on pian hyvästi kyseiselle pienpanimolle.  Tämä on fakta. 

Ainoat faktat sun teksteissäsi on seuraavat: 

1. Olet Ylila*dalta

2. Yrität kirjoittaa kieliopillisesti oikein, muttet osaa

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät jumppaajat meni kauppaan, niin ei tietenkään mitään namua osteta, booooring.

Niin, siitähän olisi saatu tosi paljon kontenttia, kun makkarissa olisi makuuasennossa rouskuteltu Marianneja...

Kyllä se olis ollut jonkunlainen päätös tolle viikkotehtävälle kun yhdessä eilen illalla haaveili niistä Marianneista. Krisse olis kyllä hoitanut niitä taloon jos olis ollut kauppavuorossa, on sen verran järkeä päässä ja ajattelee aina muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylsät jumppaajat meni kauppaan, niin ei tietenkään mitään namua osteta, booooring.

Niin, siitähän olisi saatu tosi paljon kontenttia, kun makkarissa olisi makuuasennossa rouskuteltu Marianneja...

Noilla wannebe-naisilla tuntuu olevan itsensä esittely elämän kohokohta. Normaaleilla ja varsinkin tiedostavilla naisilla tuo itsensä esittely on ehdoton ei. 

Hupsis, launaus meni päin honkia.