Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Matti se ei vaan tunnu tajuavan, että asia josta häntä täällä kritisoidaan oli ohjelmassa osoitettu suoraselkäisyyden ja rehellisyyden puute, eikä suinkaan se, ettei hänellä syntynyt tunteita Miraa kohtaan.
Sen sijaan Matti kertoi ohjelmassa tajunneensa, että sitä täydellistä naista ei ole olemassakaan. Matti ilmeisesti sitten tyytyi tähän Marleenaan. Marleenan motiiveista meillä ei ole tietoa saatavilla. Ehkä he ovat toisensa ansainneet 🤷🏻♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Matista näki, ettei sillä ole minkäänlaisia ihmissuhdetaitoja. Onko Marleena samanlainen kun tuollaiseen ihastui.
Itse uskon että Matti yritti tosissaan, mutta kun ei vaan natsannut, niin eihän sille mitään voinut. Ei kuitenkaan ruvennut tylyksi tai katkonut välejä kuten Tuomas. Kyllähän hän itku silmässä kommentoi vikoissa jaksoissa sitä, että muuta toivoi ja odotti.
Hehhehhee, nuo Matin itkunvääntämisyritykset oli aivan naurettavia ohjelman lopussa :D
Ei mennyt millään lailla läpi, että olisi harmittanut lopputulos... Sympatiapisteiden epäonnistunutta keräily-yritystä..
Täällä viuhuu niin aktiivisesti nämä Matin puolustelijat, että vaikuttaa vahvasti niiden olevan tasan Matti itse, Marleena, ja tämä Podcast-Ville (joka häpäisee itsensä myöskin puolustelemalla tuota joulukinkku-Mattia). Kuten palstalta jo näkee, aivan valtaosa katsojista tuomitsee Ma&Ma käytöksen, ja osoittaa, että suurimmalla osalla on vielä rehellinen moraalikäsitys ja empatiakyky olemassa ❤
Mira vaikuttaa upealta naiselta, hatunnosto hänelle tämän sonnan läpikäynnistä tyylillä!
Mitään Miralle kuuluu? Sympatiat hänelle ❤️
Kristiina xx kirjoitti:
Katsoin uudestaan sitä jaksoa, jossa Matti ja Mira olivat käymässä Porvoossa ja ruokailivat yhdessä Marleenan kanssa. Minusta Marleenan näytti ihan tavalliselta kaduntallaajalta, ei mitenkään erikoisen näköinen.
Niin no sehän se onkin, että ulkonäkömieltymykset voivat olla yksilöllisiä ja joku joka näyttää vaikka juuri Matin silmiin tosi hotilta ei sinusta sitä ole, mutta yksilökohtaisesti siinä on ehkä se ratkaiseva ero syttyykö kiinnostus suhteeseen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän vaiheessa Marleenan petturuus on selvinnyt Miralle? Jo kuvausten aikana vai vasta syksymmällä? Ihan kamala tilanne. On mahtanut olla aika epäuskoinen fiilis. Se, jota on pitänyt läheisimpänä ystävänään ja jolle on uskoutunut Matista koko tv-projektin aikana onkin selän takana viritellyt suhdetta juuri tähän samaiseen Mattiin. Ehkä tullut puun takaa senkin vuoksi, että ystävällä on aviomies ja lapsia. En ihmettele yhtään, että Mira lopetti ystävyyden.
Siis onko jostain käynyt ilmi, että he ovat tietoisesti kehitelleet suhdetta jo kuvausten ollessa kesken vai onko tuo omaa spekulaatiotasi?
Jollei muusta ole varmaa tietoa niin onhan voinut olla niin, että aloite on tehty ja tunteet tunnustettu vasta, kun lopullinen ratkaisu asiantuntijoiden luona on lyöty lukkoon.Iltalehti sai useasta eri lähteestä vahvistuksen, että Matti iski silmänsä Miran kaasona olleeseen Marleenaan jo tv-kuvausten aikana.
Silmien iskeminen voi tarkoittaa viehättymistä ja sitä että juttu luistaa, ilman että on vielä p***skeltu selän takana taikka edes suunniteltu sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä vielä skoolattiin iloisina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.
Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.
Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.
Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.
Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?Ihanko tosiaan pakosti naitetaan? Tempastaan vaan kadulta pakettiautoon ja sanotaan, että nyt meet naimisiin. Ei kysytä haluatko. Pakolla naitetaan.
Höpöhöpö, kyllä niiltä on kuule kysytty ja ihan itse ovat allekirjoittaneet esteettömyydentutkintapaperit. Jos on siis vapaaehtoisesti leikkiin lähtenyt, niin ei pitäs olla liian pajon vaadittu, että sitoutuu siihen liittoonsa sen 5 viikkoa.
On silti aivan eri juttu kuin tavallinen avioliitto. Tuossa ei ole mitään velvoitetta harrastaa seksiäkään eikä sitä tainnu harrastaa kukaan näistä viimeisistä osallistujista. Kyllä oikeaan avioliittoon kuuluu seksi olennaisena osana. Feikkiliitto tämä, jota ei pidä ottaakaan vakavasti. Voi tutustua toiseen, jos tuntee että on jotain yhteistä kipinää ja jatkaa tutustumista jos molemmat haluavat sitä koeajan jälkeen. Hyvin kaukana oikeasta avioliitosta.
Ei voi mitenkään ottaa vakavasti.o
Eihän normiavioliitossakaan ole mitään velvoitetta harrastaa seksiä, Mikään laki ei sitä määrää. Avioliitto on ihan oikea oli seksiä tai ei. Ja ihan oikean avioliiton nämäkin solmivat, hakevat eroa ihan lakien mukaan ja odottavat sen puoli vuotta. Ei pidä lähteä ohjelmaan jos ei edes tajua mihin sitoutuu.
Matillehan tämä oli lähinnä tapa päästä telkkariin, ei mitään muuta.
En ole kuullutkaan ettei kellään ole seksi mielessä kun mennään avioon.
Väitän että 99,9 % on. Ja avioliittoa ei käytännössä ole jos ei ole harrastettu seksiä. Usa:n EA : ssa kysyvät , joko olette laittaneet avioliiton käytäntöön?
Tietysti aseksuaalit voivat mennä naimisiin pitelemään toisiaan käsistä.
Suurimmalla osalla varmasti on seksi mielessä, se on selvä se. Mutta lain mukaan mitään seksivelvoitetta ei ole. Avioliitto on voimassa ja ihan oikea, kun esteet on tutkittu ja vihkiminen suoritettu. Ja niin se on näilläkin eta-osallistujilla. He ovat ihan oikeasti naimisissa. Harrstavat seksiä tai eivät.
Se on ihan se ja sama mitä Usan etassa kyselevät. Me asutaan Suomessa, eikä meillä ole täällä mitään avioliiton käytäntöön laittamisia. Avioliitto on meillä voimassa siitä hetkestä lähtien kun vihkijä on parin aviopariksi todennut. Ja kuten moni on jo todennut niin ohjelmaan mukaan lähtiessään ja avioliittoon astuessaan on sitoutunut siihen, että ihan oikeasti yrittää parisuhdetta sen 5 viikkoa eikä vilkuile tai tapaile muita. Minusta tämä ei ole liian iso vaatimus kellekään. Paitsi näille tämän kauden etamiehille, jotka tuntu olevan mukana vain julkisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Katsoin uudestaan sitä jaksoa, jossa Matti ja Mira olivat käymässä Porvoossa ja ruokailivat yhdessä Marleenan kanssa. Minusta Marleenan näytti ihan tavalliselta kaduntallaajalta, ei mitenkään erikoisen näköinen.
Ihan tavallisen näköinen, odotitko sitten jotain muuta? Kusipäisyyttä tehdä ystävälle noin. Ei sitä kai ulkoapäin näe😅
Mutta hän oli HOIKKA, mikä tuntuu ainakin palstan mieskeskustelijoille olevan onnellisen suhteen tärkein elementti.
Jos veitikka ei herää tai nuupahtaa poimuihin niin minkäs sille tekee. Tätä asiaa ei voi valita eikä siihen vaikuta mikään bodyposi-propaganda.
Kaikki saa olla mitä haluavat mutta biologialle ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
tässä vielä skoolattiin iloisina
Onko se toinen skoolaaja tämä kaaso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä vielä skoolattiin iloisinaOnko se toinen skoolaaja tämä kaaso?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.
Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.
Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.
Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.
Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?Ihanko tosiaan pakosti naitetaan? Tempastaan vaan kadulta pakettiautoon ja sanotaan, että nyt meet naimisiin. Ei kysytä haluatko. Pakolla naitetaan.
Höpöhöpö, kyllä niiltä on kuule kysytty ja ihan itse ovat allekirjoittaneet esteettömyydentutkintapaperit. Jos on siis vapaaehtoisesti leikkiin lähtenyt, niin ei pitäs olla liian pajon vaadittu, että sitoutuu siihen liittoonsa sen 5 viikkoa.
On silti aivan eri juttu kuin tavallinen avioliitto. Tuossa ei ole mitään velvoitetta harrastaa seksiäkään eikä sitä tainnu harrastaa kukaan näistä viimeisistä osallistujista. Kyllä oikeaan avioliittoon kuuluu seksi olennaisena osana. Feikkiliitto tämä, jota ei pidä ottaakaan vakavasti. Voi tutustua toiseen, jos tuntee että on jotain yhteistä kipinää ja jatkaa tutustumista jos molemmat haluavat sitä koeajan jälkeen. Hyvin kaukana oikeasta avioliitosta.
Ei voi mitenkään ottaa vakavasti.o
Eihän normiavioliitossakaan ole mitään velvoitetta harrastaa seksiä, Mikään laki ei sitä määrää. Avioliitto on ihan oikea oli seksiä tai ei. Ja ihan oikean avioliiton nämäkin solmivat, hakevat eroa ihan lakien mukaan ja odottavat sen puoli vuotta. Ei pidä lähteä ohjelmaan jos ei edes tajua mihin sitoutuu.
Matillehan tämä oli lähinnä tapa päästä telkkariin, ei mitään muuta.
En ole kuullutkaan ettei kellään ole seksi mielessä kun mennään avioon.
Väitän että 99,9 % on. Ja avioliittoa ei käytännössä ole jos ei ole harrastettu seksiä. Usa:n EA : ssa kysyvät , joko olette laittaneet avioliiton käytäntöön?
Tietysti aseksuaalit voivat mennä naimisiin pitelemään toisiaan käsistä.Suurimmalla osalla varmasti on seksi mielessä, se on selvä se. Mutta lain mukaan mitään seksivelvoitetta ei ole. Avioliitto on voimassa ja ihan oikea, kun esteet on tutkittu ja vihkiminen suoritettu. Ja niin se on näilläkin eta-osallistujilla. He ovat ihan oikeasti naimisissa. Harrstavat seksiä tai eivät.
Se on ihan se ja sama mitä Usan etassa kyselevät. Me asutaan Suomessa, eikä meillä ole täällä mitään avioliiton käytäntöön laittamisia. Avioliitto on meillä voimassa siitä hetkestä lähtien kun vihkijä on parin aviopariksi todennut. Ja kuten moni on jo todennut niin ohjelmaan mukaan lähtiessään ja avioliittoon astuessaan on sitoutunut siihen, että ihan oikeasti yrittää parisuhdetta sen 5 viikkoa eikä vilkuile tai tapaile muita. Minusta tämä ei ole liian iso vaatimus kellekään. Paitsi näille tämän kauden etamiehille, jotka tuntu olevan mukana vain julkisuuden takia.
Miten tuollaiseen voisi sitoutua, siis olemaan vilkuilematta muita? Mitä esim. itse tekisit, jos olisit tuollaisessa ohjelmassa ja todennut, ettei sinulle valittu henkilö ole oikea, tajuaisit ettet ole yhtään kiinnostunut etkä tunne vetoa - ja sitten tapaisit jossain ihmisen, joka todella kolahtaisi ja uskoisit hänen olevan juuri sellainen, jonka haluat? Jättäisitkö tämän ihastuksen väliin - ja sitten myöhemmin tyytyisit ehkä johonkin vähemmän kiinnostavaan ja "ihan kivaan", vai yrittäisitkö kaikesta huolimatta saada tämän ihastuksesi kohteen? Itse en hetkeäkään usko, että KUKAAN priorisoisi tosi-tv-ohjelman, jos vaihtoehtona on ihminen, jonka kanssa oikeasti haluaa olla.
En puolustele Matin käytöstä, sillä hänen olisi pitänyt reilusti kertoa, mikä on tilanne. Ihastua saa ja kumppanin saa löytää, mutta silloin pitää kertoa toiselle, ettei enää sen ohjelman puitteissa pidä mahdollisena mitään romanttisempaa kuviota. Onhan se toiselle noloa, jos tämä pohtii kameran edessä yhteensopivuutta ja punnitsee suhteen mahdollisuuksia, kun itse on jo 100% varma, että aikoo ohjelman jälkeen jatkaa toisen kanssa. Reilumpaa olisi tuossa vaiheessa kertoa yhdessä kameroille, että ollaan päädytty siihen, että ollaan vaan kavereita, ja sitten olisi loppu ohjelman ajan kaverillisesti pelattu niitä lautapelejä ja juteltu niitä näitä vaikka kotipaikkakunnista tai muusta. oltu paljon erillään ja pohdittu kameroille lähinnä omia juttuja. Eli kyllä Matti teki ääliömäisesti, mutta ei siksi, että löysi toisen - vaan siksi, miten huonosti hoiti tuon ohjelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Matista näki, ettei sillä ole minkäänlaisia ihmissuhdetaitoja. Onko Marleena samanlainen kun tuollaiseen ihastui.
Itse uskon että Matti yritti tosissaan, mutta kun ei vaan natsannut, niin eihän sille mitään voinut. Ei kuitenkaan ruvennut tylyksi tai katkonut välejä kuten Tuomas. Kyllähän hän itku silmässä kommentoi vikoissa jaksoissa sitä, että muuta toivoi ja odotti.
Luultavaa, että Matti avautui Villelle ja sai häneltä tukea. Onhan se melkoinen puristus henkisesti, olla mukamas järjestetyssä liitossa jota ei ole lainkaan millään tasolla hyväksi. Ahdistavaa ja voi kuvitella.
Tiedä sitten mitä olisi seurannut, jos olisi heti kertonut Miralle ettei tämä toimi eikä tule toimimaan. Ehkä hän koki että on pakko olla ohjelman loppuun saakka.
Mutta naisena ihmettelen, miksi Miran tuntosarvet eivät toimineet? Kyllä nainen vaistoaa herkästäkin mitä toinen tuntee. Monista seikoista. Miksi odottaa että ihme tapahtuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.
Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.
Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.
Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.
Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?Ihanko tosiaan pakosti naitetaan? Tempastaan vaan kadulta pakettiautoon ja sanotaan, että nyt meet naimisiin. Ei kysytä haluatko. Pakolla naitetaan.
Höpöhöpö, kyllä niiltä on kuule kysytty ja ihan itse ovat allekirjoittaneet esteettömyydentutkintapaperit. Jos on siis vapaaehtoisesti leikkiin lähtenyt, niin ei pitäs olla liian pajon vaadittu, että sitoutuu siihen liittoonsa sen 5 viikkoa.
On silti aivan eri juttu kuin tavallinen avioliitto. Tuossa ei ole mitään velvoitetta harrastaa seksiäkään eikä sitä tainnu harrastaa kukaan näistä viimeisistä osallistujista. Kyllä oikeaan avioliittoon kuuluu seksi olennaisena osana. Feikkiliitto tämä, jota ei pidä ottaakaan vakavasti. Voi tutustua toiseen, jos tuntee että on jotain yhteistä kipinää ja jatkaa tutustumista jos molemmat haluavat sitä koeajan jälkeen. Hyvin kaukana oikeasta avioliitosta.
Ei voi mitenkään ottaa vakavasti.o
Eihän normiavioliitossakaan ole mitään velvoitetta harrastaa seksiä, Mikään laki ei sitä määrää. Avioliitto on ihan oikea oli seksiä tai ei. Ja ihan oikean avioliiton nämäkin solmivat, hakevat eroa ihan lakien mukaan ja odottavat sen puoli vuotta. Ei pidä lähteä ohjelmaan jos ei edes tajua mihin sitoutuu.
Matillehan tämä oli lähinnä tapa päästä telkkariin, ei mitään muuta.
En ole kuullutkaan ettei kellään ole seksi mielessä kun mennään avioon.
Väitän että 99,9 % on. Ja avioliittoa ei käytännössä ole jos ei ole harrastettu seksiä. Usa:n EA : ssa kysyvät , joko olette laittaneet avioliiton käytäntöön?
Tietysti aseksuaalit voivat mennä naimisiin pitelemään toisiaan käsistä.Suurimmalla osalla varmasti on seksi mielessä, se on selvä se. Mutta lain mukaan mitään seksivelvoitetta ei ole. Avioliitto on voimassa ja ihan oikea, kun esteet on tutkittu ja vihkiminen suoritettu. Ja niin se on näilläkin eta-osallistujilla. He ovat ihan oikeasti naimisissa. Harrstavat seksiä tai eivät.
Se on ihan se ja sama mitä Usan etassa kyselevät. Me asutaan Suomessa, eikä meillä ole täällä mitään avioliiton käytäntöön laittamisia. Avioliitto on meillä voimassa siitä hetkestä lähtien kun vihkijä on parin aviopariksi todennut. Ja kuten moni on jo todennut niin ohjelmaan mukaan lähtiessään ja avioliittoon astuessaan on sitoutunut siihen, että ihan oikeasti yrittää parisuhdetta sen 5 viikkoa eikä vilkuile tai tapaile muita. Minusta tämä ei ole liian iso vaatimus kellekään. Paitsi näille tämän kauden etamiehille, jotka tuntu olevan mukana vain julkisuuden takia.
Miten tuollaiseen voisi sitoutua, siis olemaan vilkuilematta muita? Mitä esim. itse tekisit, jos olisit tuollaisessa ohjelmassa ja todennut, ettei sinulle valittu henkilö ole oikea, tajuaisit ettet ole yhtään kiinnostunut etkä tunne vetoa - ja sitten tapaisit jossain ihmisen, joka todella kolahtaisi ja uskoisit hänen olevan juuri sellainen, jonka haluat? Jättäisitkö tämän ihastuksen väliin - ja sitten myöhemmin tyytyisit ehkä johonkin vähemmän kiinnostavaan ja "ihan kivaan", vai yrittäisitkö kaikesta huolimatta saada tämän ihastuksesi kohteen? Itse en hetkeäkään usko, että KUKAAN priorisoisi tosi-tv-ohjelman, jos vaihtoehtona on ihminen, jonka kanssa oikeasti haluaa olla.
En puolustele Matin käytöstä, sillä hänen olisi pitänyt reilusti kertoa, mikä on tilanne. Ihastua saa ja kumppanin saa löytää, mutta silloin pitää kertoa toiselle, ettei enää sen ohjelman puitteissa pidä mahdollisena mitään romanttisempaa kuviota. Onhan se toiselle noloa, jos tämä pohtii kameran edessä yhteensopivuutta ja punnitsee suhteen mahdollisuuksia, kun itse on jo 100% varma, että aikoo ohjelman jälkeen jatkaa toisen kanssa. Reilumpaa olisi tuossa vaiheessa kertoa yhdessä kameroille, että ollaan päädytty siihen, että ollaan vaan kavereita, ja sitten olisi loppu ohjelman ajan kaverillisesti pelattu niitä lautapelejä ja juteltu niitä näitä vaikka kotipaikkakunnista tai muusta. oltu paljon erillään ja pohdittu kameroille lähinnä omia juttuja. Eli kyllä Matti teki ääliömäisesti, mutta ei siksi, että löysi toisen - vaan siksi, miten huonosti hoiti tuon ohjelman.
Jatkaisin ohjelman tekoa ja alkaisin viritellä sitä uutta suhdetta vasta sen jälkeen. Eihän tuota ohjelmaa kuvata kuin vajaa 2kk. Jos tää uusi ihastus ei sitä aikaa kestä ilman selän takana sutinointia niin sitten se ei mitään suurta rakkautta ollutkaan. Enkä varsinkaan hätiköisi jos ihastuksen kohde olis vieläpä naimisissa ja hällä olis pari pientä lasta. En kuule tosiaankaan syöksyis suhteeseen päätä pahkaa. Siinähän se uusi ihastus ehtis pistää eronsa vireille ja hommat oman asunnon ym. Itse taas veisin tän telkkarisuhteen loppuun. Erohan siinä varmaan tulis jos kerran tunteita ei ole. Jonka jälkeen voisimme sitten hissukseen aloitella tän ihastuksen kanssa puhtaalta pöydältä. Ei olis mitään selän takana kähmimistä tms. Eihän siinä toki olis sitä kielletyn rakkauden jännitystä, mutta eipä sekään ikuisuutta voi muutenkaan kestää.
Vai onko tosiaan ainoa tapa edetä asiassa se, että aloitetaan suhde samointein ja täysillä, muista ihmisistä ja heidän tunteistaan viis? Edes omat pienet lapset ja avioliitto ei tunnu missään eikä vaikuta mihinkään. En ihmettele, että lapset ja nuoret voi nykyisin huonosti. Vanhemmilla on vaan oma etu mielessä, lapsista ei piitata pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan toki sitä on joskus itsekin ihastunut ns. kiellettyyn. Jopa toiminut joskus sen tunteen vietävissä. Joku raja siinäkin kuitenkin. Jos itsellä kiiltää sormus sormessa, ja kotona on lapsi ja aviomies, niin ei siinä ruveta kyllä parhaan ystävän koeaviomiehen kanssa yhtään mihinkään.
Niinpä. Mutta kai tajuat että tämä EA ei ole mikään normiliitto, vaan naitetaan pakosti tuntemattoman kanssa.
Jos ei heti natsaa tai kipinöi lainkaan, on kuin löysässä hirressä sen ajan minkä kestää purkaa liitto.
Edelleen. Tunteilleen ei voi mitään. Ei kukaan.
Jos joku sanois sulle, että alapa kiintymään tuohon tyyppiin ja rakastumaan ja et tunne mitään kipinää?Ihanko tosiaan pakosti naitetaan? Tempastaan vaan kadulta pakettiautoon ja sanotaan, että nyt meet naimisiin. Ei kysytä haluatko. Pakolla naitetaan.
Höpöhöpö, kyllä niiltä on kuule kysytty ja ihan itse ovat allekirjoittaneet esteettömyydentutkintapaperit. Jos on siis vapaaehtoisesti leikkiin lähtenyt, niin ei pitäs olla liian pajon vaadittu, että sitoutuu siihen liittoonsa sen 5 viikkoa.
On silti aivan eri juttu kuin tavallinen avioliitto. Tuossa ei ole mitään velvoitetta harrastaa seksiäkään eikä sitä tainnu harrastaa kukaan näistä viimeisistä osallistujista. Kyllä oikeaan avioliittoon kuuluu seksi olennaisena osana. Feikkiliitto tämä, jota ei pidä ottaakaan vakavasti. Voi tutustua toiseen, jos tuntee että on jotain yhteistä kipinää ja jatkaa tutustumista jos molemmat haluavat sitä koeajan jälkeen. Hyvin kaukana oikeasta avioliitosta.
Ei voi mitenkään ottaa vakavasti.o
Eihän normiavioliitossakaan ole mitään velvoitetta harrastaa seksiä, Mikään laki ei sitä määrää. Avioliitto on ihan oikea oli seksiä tai ei. Ja ihan oikean avioliiton nämäkin solmivat, hakevat eroa ihan lakien mukaan ja odottavat sen puoli vuotta. Ei pidä lähteä ohjelmaan jos ei edes tajua mihin sitoutuu.
Matillehan tämä oli lähinnä tapa päästä telkkariin, ei mitään muuta.
En ole kuullutkaan ettei kellään ole seksi mielessä kun mennään avioon.
Väitän että 99,9 % on. Ja avioliittoa ei käytännössä ole jos ei ole harrastettu seksiä. Usa:n EA : ssa kysyvät , joko olette laittaneet avioliiton käytäntöön?
Tietysti aseksuaalit voivat mennä naimisiin pitelemään toisiaan käsistä.Suurimmalla osalla varmasti on seksi mielessä, se on selvä se. Mutta lain mukaan mitään seksivelvoitetta ei ole. Avioliitto on voimassa ja ihan oikea, kun esteet on tutkittu ja vihkiminen suoritettu. Ja niin se on näilläkin eta-osallistujilla. He ovat ihan oikeasti naimisissa. Harrstavat seksiä tai eivät.
Se on ihan se ja sama mitä Usan etassa kyselevät. Me asutaan Suomessa, eikä meillä ole täällä mitään avioliiton käytäntöön laittamisia. Avioliitto on meillä voimassa siitä hetkestä lähtien kun vihkijä on parin aviopariksi todennut. Ja kuten moni on jo todennut niin ohjelmaan mukaan lähtiessään ja avioliittoon astuessaan on sitoutunut siihen, että ihan oikeasti yrittää parisuhdetta sen 5 viikkoa eikä vilkuile tai tapaile muita. Minusta tämä ei ole liian iso vaatimus kellekään. Paitsi näille tämän kauden etamiehille, jotka tuntu olevan mukana vain julkisuuden takia.
Miten tuollaiseen voisi sitoutua, siis olemaan vilkuilematta muita? Mitä esim. itse tekisit, jos olisit tuollaisessa ohjelmassa ja todennut, ettei sinulle valittu henkilö ole oikea, tajuaisit ettet ole yhtään kiinnostunut etkä tunne vetoa - ja sitten tapaisit jossain ihmisen, joka todella kolahtaisi ja uskoisit hänen olevan juuri sellainen, jonka haluat? Jättäisitkö tämän ihastuksen väliin - ja sitten myöhemmin tyytyisit ehkä johonkin vähemmän kiinnostavaan ja "ihan kivaan", vai yrittäisitkö kaikesta huolimatta saada tämän ihastuksesi kohteen? Itse en hetkeäkään usko, että KUKAAN priorisoisi tosi-tv-ohjelman, jos vaihtoehtona on ihminen, jonka kanssa oikeasti haluaa olla.
En puolustele Matin käytöstä, sillä hänen olisi pitänyt reilusti kertoa, mikä on tilanne. Ihastua saa ja kumppanin saa löytää, mutta silloin pitää kertoa toiselle, ettei enää sen ohjelman puitteissa pidä mahdollisena mitään romanttisempaa kuviota. Onhan se toiselle noloa, jos tämä pohtii kameran edessä yhteensopivuutta ja punnitsee suhteen mahdollisuuksia, kun itse on jo 100% varma, että aikoo ohjelman jälkeen jatkaa toisen kanssa. Reilumpaa olisi tuossa vaiheessa kertoa yhdessä kameroille, että ollaan päädytty siihen, että ollaan vaan kavereita, ja sitten olisi loppu ohjelman ajan kaverillisesti pelattu niitä lautapelejä ja juteltu niitä näitä vaikka kotipaikkakunnista tai muusta. oltu paljon erillään ja pohdittu kameroille lähinnä omia juttuja. Eli kyllä Matti teki ääliömäisesti, mutta ei siksi, että löysi toisen - vaan siksi, miten huonosti hoiti tuon ohjelman.
Onnittelut, sä alat vähitellen oivaltaa mistä tässä Mattia oikein kritisoidaan. Tosin mä olen sitä mieltä, että henkilö joka noin helposti haksahtaa ihastumaan ns. ulkopuoliseen ei ole koskaan edes lähtenyt ohjelmaan mukaan tosimielellä. Silloin on jo alunperin jättänyt portin auki johonkuhun toiseen ihastumiselle. Mun mielestä tuohon ohjelmaan pitää lähteä sillä mielellä, että siinä keskitytään tähän hälle valittuun parisuhteeseen ihan täysillä. Sen viiden viikon ajan. Muita ei vilkuilla eikä varsinkaan ihastuksia aleta ruokkimaan. Niiden aika on sitten 5 viikon kuluttua jos eta-liitto ei toimi. Tavallaan tuollaiset Matit varastaa muiden aikaa ja vaivaa. Ehkä jopa jonkun toisen mahdollisuuden parisuhteeseen. Matin ja Miran tilalla olis voinut olla toinen pari joka olis kenties onnistunut. Mutta ei saanut mahdollisuutta, koska ohjelmaan valittiin Matti, jolla taas ei ollut oikeastaan edes kiinnostusta toimia formaatin vaatimalla tavalla. Mun mielestä Matti osallistui Etaan vain ja ainoastaan julkisuutta saadakseen. Parisuhde olis ollut bonus, mutta todellinen tarkoitus oli saada huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Matti ja Mira lähtivät autolla kauppaan, Mira sanoi rampissa että paina kaasua, Matti kuuli vikan sanan vähän väärin.
Jarrutko olisi pitänyt lyödä siinä vaiheessa?
Okie, selitän. Paina kaasua, Matti kuuli paina kaasoa.
- eri
Miralle♥️ Matille ja Marleenalle👎 Mielikuvat toisesta onkin ollut harhaa ja kupla puhkeaa. Sitten itketään, kadutaan ja pyydellään anteeksi. Aitoa se ei tietenkään ole, ja uudet uhrit koukkuun, jotta peli saa jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Marleenalla oli sormus vasemmassa nimettömässä kun auttoi Miraa pukemaan hääpukua.
Oli sormus myös viimeisimmissä jaksoissa, joissa oli se kuuluisa friendzone -keskustelu Porvoossa..
3 ämmän draama= Mira, Matti ja Marleena
Tajusin että Mattihan on manipuloivan pelimiehen stereotyyppi. Juuri sellainen joka onnistuu ensin antamaan itsestään sympaattisen ensivaikutelman, nainen kiinnostuu, mies järjestää romanttisia kaikuluotain -treffejä, naisella ei ole tässä vaiheessa mitään käsitystä siitä että mies oikeasti vilkuilee koko ajan muita naisia, kenties säätääkin niiden kanssa selän takana. Ja sitten kun hommat kusee mies osaa oikealla hetkellä vetäistä koiranpentuilmeen ja itkunkin tirauttaa, naisessa oli kaikki vika, nyyh.
Ja Marleena taas, kilpailunhaluinen nainen jonka elämänilo tulee siitä että itsellä menee aina paremmin kuin jollain kaverilla. Koko ajan oikeasti vertailee itseään muiden elämään, sekoittaa pakkaa jos näyttää että jollain lähipiirissä alkaakin mennä liian hyvin. Itsellänikin on ollut tällaisia "ystäviä" jotka ovat halunneet yhtäkkiä kopioida minun elämäni omaksi elämäkseen. Yksi jopa varasti minulta miehen vähän samalla tavalla miten Marleena teki. Oikeasti varmaan sisimässään hyvin epävarma ihminen kun ei osaa iloita aidosti muiden puolesta vaan muiden onni on itseltä pois, joten pakko sotkea muiden ihmissuhteet ettei itse vahingossakaan jäisi edes hetkeksi muiden varjoon. Viis siitä että tällä Marleenallakin oli avioliitto ja vieläpä pieniä lapsia! Ja miten selitetään lapsille että Mira -tädin mies onkin nyt äitin mies? Miksei kummi enää käy kylässä ja vie leikkimään?
Ketju on lukittu.
Jarrutko olisi pitänyt lyödä siinä vaiheessa?