Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jannen ja Katin suhteessa oli pahinta ne Katin huudot että "taas Janne haluaa suudella minua!!" En tajua miten Janne jaksoi. Jos Kati olisi mies, kuka tahansa nainen olisi sanonut jo häämatkan jälkeen ettei halua jatkaa. 

Tämä ohjelma on kyllä pakottanut pohtimaan omaa miesmakua. Arvostaisin Jannen kaltaista miestä, mutta en viehättyisi hänestä yhtään seksuaalisesti. Oikeasti tällaiset huomiot masentaa minua. Miksi joillekin ihmisille ulkonäöllä on merkitystä ja joillekin ei?

Selittyy entisen Enskarit-asiantuntija Dunderfeltin teorialla, jonka mukaan miehissä pitää olla myös tiettyä vahvuutta ja jämäkkyyttä, jos mies on liian kiltti tossukka niin nainen ei kiinnostu riittävästi (fyysisesti) vaikka muutoin olisi laadukas mies. Thunderin teoriasta joku lyhyesti kirjoitti pari sivua taaksepäin ja Googgeli kertoo lisää.

Tässäpä oivalsin itsestäni jotain. Olen tuntenut erään miehen vuosia ja meillä on hyvin samalaiset harrastukset ja arvopohja. Olen usein miettinyt, että olisi kätevää, jos oltaisiin pari.  Mies on herkkä, kohtelais ja huomaavainen. Mutta en voi kuvitellakkaan fyysistä läheisyyttä juuri tuon herkkyyden vuoksi.

Mietipä asiaa vielä pidemmälle: sopisiko herkkyys, jos sen rinnalla olisi myös jotain muuta.? Siis jotain muutakin kuin kohteliaisuutta ja huomaavaisuutta. 

Herkkyyden pelkääminen voi johtua myös omista tunne-elämän ongelmista. Joskus on vaikea sietää toisen herkkyyttä tai heikkoutta, koska ei siedä sitä itsessään. 

Eikä ku Dunderi just sanoi, että miehen täytyy olla Kolmannen Tason Mies. Ei tää naisista johdu. Itse ainakiin tunnen miten Dunderin teoria resonoi. Ja selittää kaiken siitä, miksen ole löytänyt miestä. 

Emma ja Tuomas eivät kumpikaan tuntuneet nauttivan huomion keskipisteenä olemisesta ja virallisesta hääetiketistä.

Kaksi erähenkistä seikkailijaa olisi voitu naittaa jossain luonnossa. Seremonia kauniilla niityllä tai kallion laella ja bileet erämökissä. Pukeutuminen ja etiketti sen mukaista. Olisi tullut kauniit ja ikimuistoiset häät.

Kun kaksi toisilleen vierasta suunnittelee häitä, ymmärrän "virallisen kaavan". Mutta surullisen kuuluisa Tuotanto olisi voinnut kokeilla jotain erilaista.

Voi ei, odotan kauhulla tänään ilmestyvää Mankeloi-podin jaksoa. Matti vieraana. Toivon, että he eivät Villen kanssa yllytä toisiaan rienaamaan Matin ja Miran pieleen menneitä kuvioita. Muissa jaksoissa Ville on tietysti puolustellut Mattia ja Anniina myötäillyt vieressä, vaikka vaikutti siltä, että ehkä jotain sanottavaa olisi ollut. En ehkä enää itse Mattina lähtisi mihinkään kommentoimaan mitään EA:n liittyvää. Hänen kantansa on jo käynyt selväksi ja selittely, joka on näyttäytynyt haastatteluissa/muissa jaksoissa nähdyissä tilanteissa totaalisena tunneälyttömyytenä, on vain tehnyt tilanteesta kaikille ikävämmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juudit-pyhimys

Kati-prinsessa

Emma-neurootikko

Mira-tavis

Tommi-olmi

Janne-leppoisa

Tuomas-tylsä

Matti-välttelijä

Jollakin oli kyl iso herne patjanalla. Hihi. Ciiiiiis.

Tulet saamaan aivoinfarktin, siihen malliin otsasuonesi taas tänään pullisteli :DDDDDDD

Kyllähän ne suonet pullistelee koiranpaskaa kerätessä ;)

Minun kyllä käy vähän sääliksi tuollaiset ihmisparat. Onhan heidän elämänsä pakko olla vähän tyhjää ja sisällyksetöntä. Eletään tavallaan toisten kautta. Ja kaikki se viha mikä heidän sisimpäänsä kertyy, sen täytyy olla todella kuluttavaa.

Johtuuko tuo sitten työttömyydestä, köyhyydestä ymv. , tuo kierre pitäisi pysäyttää vaikka sosiaaliviranomaisten toimesta. Ennen kuin tapahtuu peruuttamatonta vahinkoa.

Toisaalta ehkäpä tämä palsta on heille ainoa purkautumiskeino. Niin kauan kuin saavat täällä purkaa katkeruuttaan ja kateuttaan, voivat ainakin kadulla  liikkujat olla melko turvassa.

Mielenkiintoinen kommentti, katsotko itse olevasi nk. korkeampaa sosiaaliluokkaa? Sosiaaliviranomaisten sotkeminen , vauva-palstan kirjoituksiin ei oikein natsaa. Olet kyllä sykähdyttävä, muttet kovinkaan vakuuttava. Olisiko sittenkin niin, että olet hyvin pienituloinen, ja tunnetkin itse jotakin ikävää tunnetta, selvittämättömiä asioita elämässäsi?

ei kyllä ollut, Emmalla ei ollut pätäkkää, eikä tyylitajua pukea oikeanlaisia "kenkiä" hääpuvun kanssa. Sama suhteellisuudentajun puute on värittänyt hänen muutakin toimintaa. Emma on käyttäytynyt kehittymättömästi ja lapsellisesti lähes jokaiseen käänteseen ohjelmassa. Tuomasta kohtaan kommentit ovat olleet vähätteleviä ja vihoittelevia. Ei kait kukaan tuollaisen pirttihirmun ja kiukkupussin kanssa suostu olemaan edes rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, odotan kauhulla tänään ilmestyvää Mankeloi-podin jaksoa. Matti vieraana. Toivon, että he eivät Villen kanssa yllytä toisiaan rienaamaan Matin ja Miran pieleen menneitä kuvioita. Muissa jaksoissa Ville on tietysti puolustellut Mattia ja Anniina myötäillyt vieressä, vaikka vaikutti siltä, että ehkä jotain sanottavaa olisi ollut. En ehkä enää itse Mattina lähtisi mihinkään kommentoimaan mitään EA:n liittyvää. Hänen kantansa on jo käynyt selväksi ja selittely, joka on näyttäytynyt haastatteluissa/muissa jaksoissa nähdyissä tilanteissa totaalisena tunneälyttömyytenä, on vain tehnyt tilanteesta kaikille ikävämmän.

Voi ei, taas Matti esiintyy. Matti on tämän kauden osallistujista se huomionkipein. Mitä enemmän selittelee, niin sitä enemmän se syö uskottavuutta.

Ihailtavaa Miralta, jos pitää vielä tämän aikuisen naisen linjan, ettei syytä Mattia ja jättää kommentoimatta selityksiin.

Villeltä täysi hutilyönti lähteä arvostelemaan Miraa, kun on niin puolueellisessa asemassa.

Kertooko Matti haastattelussa uudesta ihastuksestaan, niin saadaan selville onko se Miran kaaso vai joku muu.

Kertokaas joku tuon Villen ja Anniinan podcastin sisältö, mitä Matti turinoi?

Oliko Matti muuten ohjelmassa muustakin syystä kuin mainostamassa Sidostetta..?

Pääsis edes päiväksi telkkariin - ressukat kirjoitti:

ei kyllä ollut, Emmalla ei ollut pätäkkää, eikä tyylitajua pukea oikeanlaisia "kenkiä" hääpuvun kanssa. Sama suhteellisuudentajun puute on värittänyt hänen muutakin toimintaa. Emma on käyttäytynyt kehittymättömästi ja lapsellisesti lähes jokaiseen käänteseen ohjelmassa. Tuomasta kohtaan kommentit ovat olleet vähätteleviä ja vihoittelevia. Ei kait kukaan tuollaisen pirttihirmun ja kiukkupussin kanssa suostu olemaan edes rahasta.

Jep, mun mielestä vähän semmonen tyyppi että on muka räväkkä ja edgy (tennarit häihin, en tuu -, en oo - ja eikä-kommentit jne., hyi noita sun lemmikkejä jne.) mutta ei sitten kestä jos sanotaan mitään. Ei niillä ollut mitään hyvää kommunikointia vaan töksäyttelyä ja Emman hirnumista. Ihan selkeästi Tuomas sai Emmasta huonot puolet esiin. En tiedä oisko joku muu ollu parempi mätsi vai onko Emmasta vielä parisuhteeseen (hyi, pojat!).

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas joku tuon Villen ja Anniinan podcastin sisältö, mitä Matti turinoi?

Oliko Matti muuten ohjelmassa muustakin syystä kuin mainostamassa Sidostetta..?

Sidostetta ja itseään oli mainostamassa, muuta syytä en keksi miksi oli mukana ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Teinitytöt on ärsyttäviä kun ne kikattaa.

Aikuinen nainen vaikuttaa yksinkertaiselta nauraessaan joka lauseen perään. Emmakin nauroi alussa liikaa, varsinkin häissä. Kati nauroi myös jokaisen arvostelevan piikin jälkeen.

Lisäksi Emma skoolasi siideritölkillä, kun sulhasella lasi kädessä ja pukeutui tennareihin hääpuvun kanssa, hekotti ja hirnui hysteerisesti. Eipä ihme, että Tuomas oli vähän jäässä häissään, eikä lämmennyt myöhemminkään. En ihmettele yhtään. Varmaan koki, että toinen ei ole lähtenyt vakavissaan tähän ohjelmaan.

Emma on vielä aika nuori. Tässä kohtaa katsoisin kysyvästi kotijoukkoja kohti. Eikö Emmalla ollut tukea valmistautumisessa?

Kaikki kodit eivät osaa antaa tapakasvatusta. Vaikea opettaa, jos ei itse osaa.

Pukukoodi ja käytöstavat ovat opittavissa olevia asioita. Eikä niiden puute kerro, etteikö Emma olisi ollutt vakavissaan.

Tennarit jääpuvun kanssahan on hipsterin tyylivalinta. Kokevat että se on söpöä ja tyttömäistä ja sopivan kapinallista.  Ei kerro siitä, etteikö koskaan olisi kuullut, että naisen odotetaan pitävän esim. korkokenkiä. 

Eipä mitään muuta, mikä olisi viitannut hipsteriyteen, tokkopa on moisesta kuullutkaan. Vain väärin valitut kengät.

Kukaan ei laita tennareita/lenkkareita/maihareita juhlamekon kanssa vahingossa tai tietämättömyyttään. 

Ei, muttei se kerro (välttämättä) mistään hipsteriydestä.

Ihan yhtä todennköinen skenario on, että Emma on hihitellyt hervottomasti ja klonkkaillut korkkareilla, ettei hän millään voi...eikä osaa... ja joku on hänelle naistenlehdestä näyttänyt että kyllä juhlahameen kanssa voi pitää tennareitakin, niinkuin "tässä kuvassa (joku) veronica verho"...

Emman tyyli sopi oikein hyvin Tuomaksen rinnalle. Verrataanpa Jannen tai Matin asua Tuomaksen asuun. Ihan eri levelillä.

Tuomaksella (ja bestmanilla) oli kuviolliset kauluspaidat ja väriin sopimattomat rusetit keikkui vinossa.

Aika juntti habitus. Olen itsekin maalta, joten junttius ei liity maantieteelliseen sijaintiiin.

Eipä tainnut kukaan aikuinen Tuomaksenkaan perään katsoa tai opettaa, miten toiselle puhutaan.

Totta turiset. Katsoin nyt itsekin. Tuomas tuli vihkimispaikalle lampsimalla ja vilkuili kulmiensa alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Teinitytöt on ärsyttäviä kun ne kikattaa.

Aikuinen nainen vaikuttaa yksinkertaiselta nauraessaan joka lauseen perään. Emmakin nauroi alussa liikaa, varsinkin häissä. Kati nauroi myös jokaisen arvostelevan piikin jälkeen.

Lisäksi Emma skoolasi siideritölkillä, kun sulhasella lasi kädessä ja pukeutui tennareihin hääpuvun kanssa, hekotti ja hirnui hysteerisesti. Eipä ihme, että Tuomas oli vähän jäässä häissään, eikä lämmennyt myöhemminkään. En ihmettele yhtään. Varmaan koki, että toinen ei ole lähtenyt vakavissaan tähän ohjelmaan.

Emma on vielä aika nuori. Tässä kohtaa katsoisin kysyvästi kotijoukkoja kohti. Eikö Emmalla ollut tukea valmistautumisessa?

Kaikki kodit eivät osaa antaa tapakasvatusta. Vaikea opettaa, jos ei itse osaa.

Pukukoodi ja käytöstavat ovat opittavissa olevia asioita. Eikä niiden puute kerro, etteikö Emma olisi ollutt vakavissaan.

Tennarit jääpuvun kanssahan on hipsterin tyylivalinta. Kokevat että se on söpöä ja tyttömäistä ja sopivan kapinallista.  Ei kerro siitä, etteikö koskaan olisi kuullut, että naisen odotetaan pitävän esim. korkokenkiä. 

Eipä mitään muuta, mikä olisi viitannut hipsteriyteen, tokkopa on moisesta kuullutkaan. Vain väärin valitut kengät.

Kukaan ei laita tennareita/lenkkareita/maihareita juhlamekon kanssa vahingossa tai tietämättömyyttään. 

Ei, muttei se kerro (välttämättä) mistään hipsteriydestä.

Ihan yhtä todennköinen skenario on, että Emma on hihitellyt hervottomasti ja klonkkaillut korkkareilla, ettei hän millään voi...eikä osaa... ja joku on hänelle naistenlehdestä näyttänyt että kyllä juhlahameen kanssa voi pitää tennareitakin, niinkuin "tässä kuvassa (joku) veronica verho"...

Emman tyyli sopi oikein hyvin Tuomaksen rinnalle. Verrataanpa Jannen tai Matin asua Tuomaksen asuun. Ihan eri levelillä.

Tuomaksella (ja bestmanilla) oli kuviolliset kauluspaidat ja väriin sopimattomat rusetit keikkui vinossa.

Aika juntti habitus. Olen itsekin maalta, joten junttius ei liity maantieteelliseen sijaintiiin.

Eipä tainnut kukaan aikuinen Tuomaksenkaan perään katsoa tai opettaa, miten toiselle puhutaan.

Totta turiset. Katsoin nyt itsekin. Tuomas tuli vihkimispaikalle lampsimalla ja vilkuili kulmiensa alta.

"häävalssi" oli tuskallista luimistelua sekin.

Mutta he olivat etsimässä rakkautta, eivät esittelemässä tapakasvatustaan. Mutta jos Emmaa arvostellaan, niin tekee mieli osoittaa myös toisen osapuolen puutteet.

Jestas sentään!  Vielä vatvotte edesmennyttä ohjelmaa?  Hankkikaa nyt oma elämä!

Suuri kiitos teille monille, jotka olette miettineet Jannen ja Katin dynamiikkaa siitä näkökulmasta, että Janne ei vaan antanut tarpeeksi vastusta. Ja se on valtava syy sille miksei kipinöinyt.

Kävin itse miehenä lukuisilla tinder- ja nettideiteillä ja oli lyhyttä tapailua ja kuvittelin riittäväni paperilla ollessani mielestäni hyvää aviomiesmatskua. Kaikki jäi kaverizonelle, kunnes nykyinen vaimoni pääsi näkemään sen puolen minusta joka ei anna muiden kohdella huonosti. Siitä ne kipinät syttyivät.

Kolme neljästä miehestä on ilmoittanut julkisuuteen uudesta ihastuksesta. Koskakohan saamme joltain naiselta iloisia uutisia? Ja toki toivon Jannellekin pikaisesti hyvää ihmissuhdetta.

Matti kertoi Mankeloi-podcastissa: 

 Kaverin vaimo täytti hakemuksen sillä aikaa, kun pelasi pleikkaa ja meinas jo tuskastua, kun kysymykset ei loppuneet ja peli keskeytyi. Ei oo aiemmin käyny mielessä hakea Ensitreffeihin.

 Tuotanto huolestui Matin hikoilusta ja kehotti ottamaan rennosti, että läheisesi ovat täällä.  Matti tykkää lapsista, mutta ei ole ajattelut lapsiasiaa eikä oo ajankohtaista. Ei ole kiveen hakattu haave. Lapset vaan bonus. Ei tavoteltava juttu, johon pyrkii elämässä, mutta ei oo vastaankan lapsia.  Matti kertoi, että elää aktiivista elämää, vaikka keskivartalo sanoo muuta.  Ja otti kantaa golf-kohtaukseen, jossa lyönnit menee aivan harakoille. Mira olis lähtenyt golfkentälle, mutta Matti ei osannut opettaa. (tai muut naiset näkee)

 Matti oli valmis ottamaan keskustelun aloittajan rooli, mutta silloin toiselle jää vain kuuntelun ja loukkaantujan rooli.Porvoo-casessa Matti oli sitä mieltä, että loukkaannuttiin ja uhriuduttiin liian helposti. Tää oli se, kun avautui Miran ystävälle. Anniina ihmetteli, miten Mira ei nähnyt vihjeitä ja Ville kyseli kaverisuhteesta. Pari päivää ennen olivat keskustelleet tai Matti keskusteli, ettei suhteessa oo liimapintaa. Matista suhde on joko kaverillinen tai ei. Eikä puhe sitä muuta.

Kysymys raskausvitsistä, mutta Matti sano, ettei ole mahdollista.  Ja vakuutteli, että ei ollu fyysisyyttä.  Matti kertoi loppukohtauksesta , ettei tiennyt mitä pyytää anteeksi, kun Miran mielestä oli pitänyt häntä pimennossa. Hän ei jaksa ylianalysoida joka tekoo. Ville oli samaa mieltä, ettei pidä pyytää anteeksi, jos ei ole ihastunut/rakastunut toiseen, vaan miehekästä. Kanalasta nyrkit oli vaan tsemppiä.

Matti ja Mira ei oo väleissä eikä Mira hyväksynyt kaveripyyntöä. Mutta on nähny porukalla. Kivet oli vaa "posia". Selkeesti lukenut keskustelupalstoja. Eikä kuulemma harrasta crossfittiä on kuulemma keksitty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Matti tykkää lapsista, mutta ei ole ajattelut lapsiasiaa eikä oo ajankohtaista. Ei ole kiveen hakattu haave. Lapset vaan bonus. Ei tavoteltava juttu, johon pyrkii elämässä, mutta ei oo vastaankan lapsia. 

Eli ei halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti tykkää lapsista, mutta ei ole ajattelut lapsiasiaa eikä oo ajankohtaista. Ei ole kiveen hakattu haave. Lapset vaan bonus. Ei tavoteltava juttu, johon pyrkii elämässä, mutta ei oo vastaankan lapsia. 

Eli ei halua lapsia.

Niin ainakaan vielä ja just sen kanssa. Viiden vuoden päästä voi olla eri ääni kellossa.

Kuuntelin podcastin ja vähän ristiriitainen olo. Toisaalta mitä Matti sanoi, vahvisti sitä mielikuvaa mikä Mirasta jäi ohjelman perusteella. Eli ei mikään ilopilleri ja keskustelutyyli sellaista naljailua. Itse ei ota keskustelusta vastuuta vaan pakottaa toisen puhumaan ja sitten saa sitä arvostella. Matti myös sanoi pyytäneensä golfiin, pyöräilemään, jonnekin kävelyjuttuun, mutta Mira ei halunnut. Lisäksi oli kysellyt jatkuvasti Matilta haluaako tämä vielä jatkaa. Epäselväksi jäi, että minkä takia Mira luuli heillä olevan toiveita parisuhteesta. Luulen, että Matti ei ole uskaltanut sanoa, että hänellä on epäilyksiä ja lupaillut jollain romanttisilla eleillään jatkoa. Mirahan ei sanonut suoraan mitään edes ohjelmassa ja vihjaili heillä olevan jotain intiimimpää vaikka ei sitten kai ollutkaan. 

Tuntuu kuitenkin, että tässä nyt lyödään lyötyä. Miralle on varmasti kamala pettymys kun avioliitto ajautui karille, varsinkin kun on kova vauvakuume. Mirahan sanoi olevansa pitkävihainen joten eipä ihme kun ei hyväksynyt Matin kaveripyyntöä. Matin pitäisi nyt kunnioittaa Miraa ja pitää suunsa kiinni tästä lähtien. Ymmärrän tietysti sen että Matti haluaa puolustautua kun hänet on haukuttu joka puolella. Mutta se osa on jättäjällä tässä ohjelmassa. Tommi oli koko ajan avoin Juuditin kanssa ja silti hän on saanut paljon kuraa niskaansa. Jopa Villeltä, joka ymmärtää kyllä kaveri-Mattia, mutta ei Tommia... 

Se oli kiva kuulla, että pitää muihin yhteyttä, esim. Juuditin kanssa oli juuri puhunut puhelimessa ja nähnyt Jannea, Tommia ja Tuomasta useamminkin kerran. 

Uutta rakasta ei ole, se oli vain lööppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Teinitytöt on ärsyttäviä kun ne kikattaa.

Aikuinen nainen vaikuttaa yksinkertaiselta nauraessaan joka lauseen perään. Emmakin nauroi alussa liikaa, varsinkin häissä. Kati nauroi myös jokaisen arvostelevan piikin jälkeen.

Lisäksi Emma skoolasi siideritölkillä, kun sulhasella lasi kädessä ja pukeutui tennareihin hääpuvun kanssa, hekotti ja hirnui hysteerisesti. Eipä ihme, että Tuomas oli vähän jäässä häissään, eikä lämmennyt myöhemminkään. En ihmettele yhtään. Varmaan koki, että toinen ei ole lähtenyt vakavissaan tähän ohjelmaan.

Emma on vielä aika nuori. Tässä kohtaa katsoisin kysyvästi kotijoukkoja kohti. Eikö Emmalla ollut tukea valmistautumisessa?

Kaikki kodit eivät osaa antaa tapakasvatusta. Vaikea opettaa, jos ei itse osaa.

Pukukoodi ja käytöstavat ovat opittavissa olevia asioita. Eikä niiden puute kerro, etteikö Emma olisi ollutt vakavissaan.

Tennarit jääpuvun kanssahan on hipsterin tyylivalinta. Kokevat että se on söpöä ja tyttömäistä ja sopivan kapinallista.  Ei kerro siitä, etteikö koskaan olisi kuullut, että naisen odotetaan pitävän esim. korkokenkiä. 

Eipä mitään muuta, mikä olisi viitannut hipsteriyteen, tokkopa on moisesta kuullutkaan. Vain väärin valitut kengät.

Kukaan ei laita tennareita/lenkkareita/maihareita juhlamekon kanssa vahingossa tai tietämättömyyttään. 

Ei, muttei se kerro (välttämättä) mistään hipsteriydestä.

Ihan yhtä todennköinen skenario on, että Emma on hihitellyt hervottomasti ja klonkkaillut korkkareilla, ettei hän millään voi...eikä osaa... ja joku on hänelle naistenlehdestä näyttänyt että kyllä juhlahameen kanssa voi pitää tennareitakin, niinkuin "tässä kuvassa (joku) veronica verho"...

Emman tyyli sopi oikein hyvin Tuomaksen rinnalle. Verrataanpa Jannen tai Matin asua Tuomaksen asuun. Ihan eri levelillä.

Tuomaksella (ja bestmanilla) oli kuviolliset kauluspaidat ja väriin sopimattomat rusetit keikkui vinossa.

Aika juntti habitus. Olen itsekin maalta, joten junttius ei liity maantieteelliseen sijaintiiin.

Eipä tainnut kukaan aikuinen Tuomaksenkaan perään katsoa tai opettaa, miten toiselle puhutaan.

Totta turiset. Katsoin nyt itsekin. Tuomas tuli vihkimispaikalle lampsimalla ja vilkuili kulmiensa alta.

Kyllähän he sen puoleen erittäin hyvin sopivat keskenään, että molemmat oli koko lailla "miten nyt oon tämmönen, enkä muuta yritä, siussa on vika, jos mie en tällasena kelepaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Teinitytöt on ärsyttäviä kun ne kikattaa.

Aikuinen nainen vaikuttaa yksinkertaiselta nauraessaan joka lauseen perään. Emmakin nauroi alussa liikaa, varsinkin häissä. Kati nauroi myös jokaisen arvostelevan piikin jälkeen.

Lisäksi Emma skoolasi siideritölkillä, kun sulhasella lasi kädessä ja pukeutui tennareihin hääpuvun kanssa, hekotti ja hirnui hysteerisesti. Eipä ihme, että Tuomas oli vähän jäässä häissään, eikä lämmennyt myöhemminkään. En ihmettele yhtään. Varmaan koki, että toinen ei ole lähtenyt vakavissaan tähän ohjelmaan.

Emma on vielä aika nuori. Tässä kohtaa katsoisin kysyvästi kotijoukkoja kohti. Eikö Emmalla ollut tukea valmistautumisessa?

Kaikki kodit eivät osaa antaa tapakasvatusta. Vaikea opettaa, jos ei itse osaa.

Pukukoodi ja käytöstavat ovat opittavissa olevia asioita. Eikä niiden puute kerro, etteikö Emma olisi ollutt vakavissaan.

Tennarit jääpuvun kanssahan on hipsterin tyylivalinta. Kokevat että se on söpöä ja tyttömäistä ja sopivan kapinallista.  Ei kerro siitä, etteikö koskaan olisi kuullut, että naisen odotetaan pitävän esim. korkokenkiä. 

Eipä mitään muuta, mikä olisi viitannut hipsteriyteen, tokkopa on moisesta kuullutkaan. Vain väärin valitut kengät.

Kukaan ei laita tennareita/lenkkareita/maihareita juhlamekon kanssa vahingossa tai tietämättömyyttään. 

Ei, muttei se kerro (välttämättä) mistään hipsteriydestä.

Ihan yhtä todennköinen skenario on, että Emma on hihitellyt hervottomasti ja klonkkaillut korkkareilla, ettei hän millään voi...eikä osaa... ja joku on hänelle naistenlehdestä näyttänyt että kyllä juhlahameen kanssa voi pitää tennareitakin, niinkuin "tässä kuvassa (joku) veronica verho"...

Emman tyyli sopi oikein hyvin Tuomaksen rinnalle. Verrataanpa Jannen tai Matin asua Tuomaksen asuun. Ihan eri levelillä.

Tuomaksella (ja bestmanilla) oli kuviolliset kauluspaidat ja väriin sopimattomat rusetit keikkui vinossa.

Aika juntti habitus. Olen itsekin maalta, joten junttius ei liity maantieteelliseen sijaintiiin.

Eipä tainnut kukaan aikuinen Tuomaksenkaan perään katsoa tai opettaa, miten toiselle puhutaan.

Totta turiset. Katsoin nyt itsekin. Tuomas tuli vihkimispaikalle lampsimalla ja vilkuili kulmiensa alta.

Kyllähän he sen puoleen erittäin hyvin sopivat keskenään, että molemmat oli koko lailla "miten nyt oon tämmönen, enkä muuta yritä, siussa on vika, jos mie en tällasena kelepaa"

Minusta he olivat täydellinen match. Kaikki olivat. Ei ole asiantuntijoiden vika jos Tommi, Tuomas, Matti ja Kati eivät tajunneet saaneensa kultakimpaleen.