Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Muistaakseni Miran jalat olivat Matin sylissä (hierottavana?) siinä kohtauksessa, jossa heitti olenkohan raskaana?-läpän.
Siitäpä Matti olisi voinut jatkaa hierontaa hieman kiihkeämmin.
Toisaalta, jos minulla ei olisi läheisyyttä kumppanin kanssa, en ihan ekana tyrkkäisi jalkojani hierottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
n8327 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudit on mahtava nainen. Harmi, ettei Tommin tunteet heränneet, mutta vaikea Tommia on siitä syyttää. Ehkä Tommin unelmana on sitten täysin erilainen ihminen, mutta millainen? Tai ehkä Tommi vaan ei osaa olla naisen kanssa ja ajautuu sinne kaverilinjalle, koska se on helppoa - ei tarvitse itse heittäytyä ja ottaa riskiä, että jos toinen ei tuntisikaan lopulta samoi. Siitä annan kyllä Tommille risuja, ettei hän koko ohjelman aikana antanut mahdollisuutta Juuditille. Ilmeisesti hän päätti jo heti ensi näkemältä, ettei Juudit ole sitä, mitä hän ollut ohjelmasta hakemassa. Oli Tommi kuitenkin rehellinen tunteistaan koko ohjelman ajan, eikä päätös varmasti voinut aidosti Juuditille olla yllätys. Ehkä Juudit sitten näki Tommissa jotain, mikä tv:stä ei välittynyt. Molempien kannalta kuitenkin parempi, että homma loppui, koska ei sitä molemminpuolista kipinää löytynyt.
Sitä vaan mietin, että voiko tällaisen kokemuksen jälkeen pysyä aidosti ystävinä, jos toinen olisi halunnut enemmän kuin toinen? Juudit joka tapauksessa tietää, ettei riittänyt omana itsenään. Toivon koko sydämestäni, että Juudit löytää miehen, jonka osaa arvostaa häntä juuri sellaisena, kuin hän on.
Monesti deittailun alussa kun oikein hyvät keskustelut takana- suren jo etukäteen sitä, jos se loppuu. Kaveriksi ei nimittäin jäädä pakkien jälkeen. Niin se vaan on. Tällä hetkellä 2 deittiä takana, eikä ole edes juteltu puhelimessa. Tinder-töks töks chättiä vaan. Ihana freesiä. Ei pääse ainakaan itse ahdistumaan niin nopeasta tutustumisesta. ;)
Näin se menee.
Jos mies sanoo mitään sen suuntaista kuin "ei sillai nappaa, mutta katellaan muuttuuko tilanne" tai alun intoilun jälkeen "en tiedä, mikä muhun on mennyt, tää tuli puskista, mutta voin odotella jos tunteet palaisivat", naisen on syytä tehdä täyskäännös ja suunnata mielenkiintosta muualle. Jos tällaisista miehistä ei ole kokemusta, voi sivustakatsojana ajatellakin, että olisihan sitä hommaa Matin kanssa voinut vielä pari viikkoa katsoa, jos vaikka...
Matin puolustukseksi sanon, että oman kokemukseni mukaan miehet saattavat kuvitellakin, että seksuaalinen kiinnostunut tai syvempi kiinnostus "palaa". Se mitä he eivät ymmärrä, on se että naisen kiinnostus on jo sen puolen vuoden kuluttua loppunut. Omalle ukolleni se, että lopetin suhteen tuollaiseen matteiluun, tuli myös todella suurena yllätyksena. Tässä asiassa naisten ja miesten ajattelu kulkee kyllä aivan eri ratoja.
Ehkä jollain on toisenlaisia kokemuksia asiasta.
Tarkennus edelliseen: siis tämä logiikka pätee lyhyisiin suhteisiin. Jos pitkän liiton jälkeen mies alkaisi puhella tuohon sävyyn, niin varmaan sitä jäisikin odottelemaan toviksi, kääntyykö tuuli.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää yksinyrittäjänä nää spekulaatiot osallistujien motiiveista, mitä muuten yhtä lailla heiteltiin ilmoille viime vuonna Villestä ja Anniinasta. Spekulaatiot vaan loppuivat, kun jäivätkin yhteen.
Yrittäjällä on niin paljon helpompiakin tapoja saada firmansa näkyville kuin parisuhdeohjelma, johon pitää sitoutua varmaan ainakin vuodeksi koko haun ja sarjan esittämisen ajaksi. Sitä paitsi eihän toi Tommin firma edes näy ohjelmassa missään toisin kuin vaikka Anniinan ravintola viime kaudella. Toki jos itse osallistuisin ja keksisin jonkin keinon tuoda firmani esille, niin varmaan sen tekisin.
Riski kasvojen menetyksestä on iso niin yksityisyrittäjällä kuin tavan tallaajallakin.
Miten se sanonta menikään, kunnia meni mutta maine kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
No hei rehellisesti........ oliko kukaan tämän kauden tyypeistä ulkonäöltään tai muutoin sellainen, jonka kanssa voisit kuvitella olevasi suhteessa tahi jopa naimisissa?
Miehistä Tommi on jääräpää ja kuivahko paappa ennen aikojaan. Janne luonteeltaan mukava, mutta punakka iho ja kaljamaha - no no. Tuomaksen ulkonäöstä pidän, mutta luonteeltaan töksäyttelevä pesunkestävä juntti - ei pystyisi. Ja viimeisenä Matti, fyysisesti ja henkisesti estynyt kotinatsi - ei välttämättä kerro hyvää, jos miehellä on maton hapsutkin suorassa jo ennen naisen tuloa taloon.
Naisista Juudit oikein herttainen ja mukava luonne, mutta liikaa leukaa, jätkämäinen habitus ja ne roikkuvat korvikset.......... Miran purentavirheestä ja liikakiloista en viehättyisi ulkoisesti miehenä ja luonne kevyen neuroottinen ja aavistuksen liian epävarma itsestään. Kati taas päin vastoin aivan liian itsevarma, ei liene katsonut peiliin ja kohdannut totuutta, että keskijakaus, silmäpussit ja rypyt eivät välttämättä olekaan niin kauniita. Emmaa on ruodittu jo niin paljon, että totean vain, että hermostunutta kikattelua ei jaksaisi kuunnella edes Miss Maailmalta saati sitten pullonpohjasilmälaseja käyttävältä kenkäharjaetutukalta.
Että näin. Täydentäkää ihmeessä. En ihmettele pätkääkään, että ei flaksi käynyt kenelläkään.
Nyt on asiaa!
Minä tykkäsin eniten Tuomaksesta.
Mahtava huumori, juuri tuollaisen miehen olisin halunnut. Sen sijaan lasteni isä on länsiuomalainen tosikko joka ei oikeastaan ymmärrä mitään humoristista leikkimielistä herjaa. Mutta onneksi ei se ole vielä ruvennut kiukuttelemaan ja itkeä pillittämään kun minä soitan suutani. On jo vähän oppinut tulemaan mukaan, ja osaa jo heittää samalla tyylillä takaisin, mikä on kuvaa. Saamme yhdessä sitten toisillemme nauraa.
Juuri herjaaminenhan ja vitsailu ja piikittely n se jota minäkin osaan--itäsuomalainen huumorihan on pientä älykkyystestiä koko ajan. Sitä etsitään rajaa mitä voi sanoa...ja jos ei voi niin sitten ei, heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelma on mahtava. Ihan sama sanovatko lopussa kyllä vai ei.
Ohjelmaa seuratessa oppii katsojakin ihmissuhdetaitoja ja toisen huomioonottamista. Se parantaa koko kansan tunneälytaitoja. Toisten riitojen seuraaminen antaa keinoja kohdata omia tunteita. Asiantuntijan neuvpt antavat työkaluja käsitellä riitoja.
kiitos Kari Kanala ja muut hyvästä ohjelmasta. katsojia huimat 700 000, lähes sama kuin uutilsilla. Täälläkin lähes 17 000 kommenttia, joten ohjelma kiinnostaa katsojia juuri tämmöisenä.
Toisarvoista se tuliko lopullinen avioliitto joka kestää hautaan vai ei. Ja juuri riitely on kiinnostavaa, ei onnellinen höpinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas vittuileva sävy Jannella! 😂
Ohhoh, laski kyllä Jannen pisteitä tuo viesti roimasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas vittuileva sävy Jannella! 😂
Ohhoh, laski kyllä Jannen pisteitä tuo viesti roimasti.
Ei jotenkin yhtään Jannen tyylinen, ei voi kuvitella hänen näppäimistä tai suusta tuollaista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkäsin eniten Tuomaksesta.
Mahtava huumori, juuri tuollaisen miehen olisin halunnut. Sen sijaan lasteni isä on länsiuomalainen tosikko joka ei oikeastaan ymmärrä mitään humoristista leikkimielistä herjaa. Mutta onneksi ei se ole vielä ruvennut kiukuttelemaan ja itkeä pillittämään kun minä soitan suutani. On jo vähän oppinut tulemaan mukaan, ja osaa jo heittää samalla tyylillä takaisin, mikä on kuvaa. Saamme yhdessä sitten toisillemme nauraa.
Juuri herjaaminenhan ja vitsailu ja piikittely n se jota minäkin osaan--itäsuomalainen huumorihan on pientä älykkyystestiä koko ajan. Sitä etsitään rajaa mitä voi sanoa...ja jos ei voi niin sitten ei, heippa.
Älykkyystestiä eli testaatte kenellä on matalin älykkyysosamäärä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin että Matti valehtelee. Ensinnäkin, on ihan televisiossa nähty missä Mira kommentoi koiraansa paijailevalle ukolleen että annapa sitä läheisyyttä tännekin. Matti väittää että Mira ei halunnut enempää läheisyyttä. Toisekseen tuo eroaminen, että Matti olisi mukamas halunut jatkaa loppuun asti. Katsojat näkivät jotain ihan muuta. Jonkun pitäisi ehkä hankkia peili ja opetella kykyä itsereflektioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei rehellisesti........ oliko kukaan tämän kauden tyypeistä ulkonäöltään tai muutoin sellainen, jonka kanssa voisit kuvitella olevasi suhteessa tahi jopa naimisissa?
Miehistä Tommi on jääräpää ja kuivahko paappa ennen aikojaan. Janne luonteeltaan mukava, mutta punakka iho ja kaljamaha - no no. Tuomaksen ulkonäöstä pidän, mutta luonteeltaan töksäyttelevä pesunkestävä juntti - ei pystyisi. Ja viimeisenä Matti, fyysisesti ja henkisesti estynyt kotinatsi - ei välttämättä kerro hyvää, jos miehellä on maton hapsutkin suorassa jo ennen naisen tuloa taloon.
Naisista Juudit oikein herttainen ja mukava luonne, mutta liikaa leukaa, jätkämäinen habitus ja ne roikkuvat korvikset.......... Miran purentavirheestä ja liikakiloista en viehättyisi ulkoisesti miehenä ja luonne kevyen neuroottinen ja aavistuksen liian epävarma itsestään. Kati taas päin vastoin aivan liian itsevarma, ei liene katsonut peiliin ja kohdannut totuutta, että keskijakaus, silmäpussit ja rypyt eivät välttämättä olekaan niin kauniita. Emmaa on ruodittu jo niin paljon, että totean vain, että hermostunutta kikattelua ei jaksaisi kuunnella edes Miss Maailmalta saati sitten pullonpohjasilmälaseja käyttävältä kenkäharjaetutukalta.
Että näin. Täydentäkää ihmeessä. En ihmettele pätkääkään, että ei flaksi käynyt kenelläkään.
Kehtaisitko sanoa työpaikalla ääneen, millaisia juttuja väsäilet internetissä?
Nyt kun kysyit, niin itse asiassa kyllä. Meillä on oikein hyvä työporukka, jossa kestetään rankempikin herja. Terveisiä vaan työkavereille <3
Eli surkea työpaikka. Herjat ei kuulu kenenkään työpaikalle.
Meilläkin heitettiin ns kivaa läppää ja herjaa työpaikalla kunnes työterveyskyselyssä selvisi että se ahdistaa niin naisia kuin miehiä. Työpaikalla osa yritti vielä että ei pidä olla tosikko! Ja saa olla mutta sitä ns kivaa läppää ja herjaa voi heittää työpaikan ulkopuolisissa omissa porukoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne ❣❣❣😂😂😂🥇😍😍😍 Ihan mahtava. Tämä vain vahvistaa positiivista mielikuvaani hänestä. Joku onnekas todellakin saa hänestä hyvän kumppanin.
Ja sitä myös, että eritahtisuus Katin kanssa ei ollut hänelle hyväksi. Hyvä parisuhde nostaa esille ihmisen hyvät puolet, huono suhde huonot.
Kaikkea hyvää Katille ja Jannelle omilla tahoillaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluneesta, mielestäni epäonnistuneesta kaudesta kolme ajatusta:
Miten taustatiimi oli päätynyt laittamaan yhteen toisilleen niin epäsopivan parin kuin Matti ja Mira? Matti kertoi ohjelman ennakoissa viehättyvänsä tummista urheilullisista naisista, joista saa seuraa monenlaiseen menoon kuten näyttelyihin ja urheilutapahtumiin jne. Vaalea, epäurheilullinen ja kotona viihtyvä Mira oli kuin vastakohta Matin toiveille. Miksi heidät naitettiin?
Olen ymmärtänyt, että taustatiimi seuloo ja haastattelee hakijat monenlaisten tutkimusten ja kuulustelujen kautta. Hakijoita on paljon. Kuinka ohjelmaan päätyi mukaan sellainen tyyppi kuin Emma, joka ensimmäisestä jaksosta lähtien vaikutti ihan vain todella epätasapainoiselta ihmiseltä? Itkeskelyä, oma itsetunto aivan nollassa, jatkuvaa kyseenalaistamista ja taas itkeskelyä. Ja samalla kuitenkin sellaista ehdottomuutta ja kipakoita vaatimuksia, että jotkut jo diagnosoivat aspergerin tai muun neuropsykiatrisen häiriön. Ei tällaisten ihmisten pitäisi päätyä tosi-tv-ohjelmaan mukaan.
Seksi puuttui ohjelmasta täysin. Keskustelu oli outoa, puhuttiin kierrellen ja kaarrellen läheisyyden kaipuusta tai kaveripohjalla olemisesta. Kyllähän seksi kuuluu erittäin olennaisesti avioliittoon. Sen merkitystä ei saisi peitellä ja pareja pitäisi rohkaista kokeilemaan tai ainakin puhumaan asiasta avoimesti.
Koska kukaan brunette ja urheilullinen ei halunnut Mattia.
Silloin olisi pitänyt jättää valitsematta Matti ohjelmaan!
Ei se miehilläkään niin mene, että kaikki kelpaa jos ei haluamaansa ja toivomaan saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin että Matti valehtelee. Ensinnäkin, on ihan televisiossa nähty missä Mira kommentoi koiraansa paijailevalle ukolleen että annapa sitä läheisyyttä tännekin. Matti väittää että Mira ei halunnut enempää läheisyyttä. Toisekseen tuo eroaminen, että Matti olisi mukamas halunut jatkaa loppuun asti. Katsojat näkivät jotain ihan muuta. Jonkun pitäisi ehkä hankkia peili ja opetella kykyä itsereflektioon.
Sanon vain, että Matilla voi olla valehtelematta tuollainen tunne Mirasta siltikin, vaikka näimme tuon yhden kohtauksen jossa Mira pyytää läheisyyttä. Jos hän on tullut esimerkiksi torjutuksia kameroiden ulkopuolella tai tulkinnut Miraa ettei tämä oikeasti halua läheisyyttä tai lähentyä yms. Matti voi tulkita asiat näin ja olla samaan aikaan väärässä itse, mutta se on hänen vilpitön tunne asioista.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei rehellisesti........ oliko kukaan tämän kauden tyypeistä ulkonäöltään tai muutoin sellainen, jonka kanssa voisit kuvitella olevasi suhteessa tahi jopa naimisissa?
Miehistä Tommi on jääräpää ja kuivahko paappa ennen aikojaan. Janne luonteeltaan mukava, mutta punakka iho ja kaljamaha - no no. Tuomaksen ulkonäöstä pidän, mutta luonteeltaan töksäyttelevä pesunkestävä juntti - ei pystyisi. Ja viimeisenä Matti, fyysisesti ja henkisesti estynyt kotinatsi - ei välttämättä kerro hyvää, jos miehellä on maton hapsutkin suorassa jo ennen naisen tuloa taloon.
Naisista Juudit oikein herttainen ja mukava luonne, mutta liikaa leukaa, jätkämäinen habitus ja ne roikkuvat korvikset.......... Miran purentavirheestä ja liikakiloista en viehättyisi ulkoisesti miehenä ja luonne kevyen neuroottinen ja aavistuksen liian epävarma itsestään. Kati taas päin vastoin aivan liian itsevarma, ei liene katsonut peiliin ja kohdannut totuutta, että keskijakaus, silmäpussit ja rypyt eivät välttämättä olekaan niin kauniita. Emmaa on ruodittu jo niin paljon, että totean vain, että hermostunutta kikattelua ei jaksaisi kuunnella edes Miss Maailmalta saati sitten pullonpohjasilmälaseja käyttävältä kenkäharjaetutukalta.
Että näin. Täydentäkää ihmeessä. En ihmettele pätkääkään, että ei flaksi käynyt kenelläkään.
Kehtaisitko sanoa työpaikalla ääneen, millaisia juttuja väsäilet internetissä?
Nyt kun kysyit, niin itse asiassa kyllä. Meillä on oikein hyvä työporukka, jossa kestetään rankempikin herja. Terveisiä vaan työkavereille <3
Eli surkea työpaikka. Herjat ei kuulu kenenkään työpaikalle.
Meilläkin heitettiin ns kivaa läppää ja herjaa työpaikalla kunnes työterveyskyselyssä selvisi että seahdistaa niin naisia kuin miehiä. Työpaikalla osa yritti vielä että ei pidä olla tosikko! Ja saa olla mutta sitä ns kivaa läppää ja herjaa voi heittää työpaikan ulkopuolisissa omissa porukoissa.
Siis mitä... eikö teidän työpaikalla saa heittää minkäänlaista herjaa?!? Mahtaa olla aika kuiva paikka 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin että Matti valehtelee. Ensinnäkin, on ihan televisiossa nähty missä Mira kommentoi koiraansa paijailevalle ukolleen että annapa sitä läheisyyttä tännekin. Matti väittää että Mira ei halunnut enempää läheisyyttä. Toisekseen tuo eroaminen, että Matti olisi mukamas halunut jatkaa loppuun asti. Katsojat näkivät jotain ihan muuta. Jonkun pitäisi ehkä hankkia peili ja opetella kykyä itsereflektioon.
Sanon vain, että Matilla voi olla valehtelematta tuollainen tunne Mirasta siltikin, vaikka näimme tuon yhden kohtauksen jossa Mira pyytää läheisyyttä. Jos hän on tullut esimerkiksi torjutuksia kameroiden ulkopuolella tai tulkinnut Miraa ettei tämä oikeasti halua läheisyyttä tai lähentyä yms. Matti voi tulkita asiat näin ja olla samaan aikaan väärässä itse, mutta se on hänen vilpitön tunne asioista.
M
Kyllä, ja kameroiden edessä voidaan olla täysin erilaisia kuin kameroiden sammuttua! Muutama tunti jokaisesta parista ollaan nähty ja monet ihmettelevät, että miksi ei tuon ja tuon kanssa jatkanut vaikka se oli niin ihana. Meistä kukaan ei tiedä, että kuinka ihania he tosiasiassa olivat tuon muutaman tunnin ulkopuolella.
Täytyy sanoa, että ihan floppi kausi. Aidosti sitoutuneita yrittämään kunnolla ei oikein ollut mikään pari. Ketkään eivät muuttaneet yhteen, osa sentään järjesti aikaa toisilleen. Etenkin miehet olivat valmiita luovuttamaan heti ensivaikutelman jälkeen, pois lukien Janne.
Ei näin. Kyllä siihen avioliittoon kuuluisi sitoutua. Muuttaa saman katon alle, olla paljon yhdessä ja pyrkiä näkemään ohi sen ensivaikutelman. Jos ei onnistu, ei voi mitään, mutta kunnollinen yritys kyllä pitäisi näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin että Matti valehtelee. Ensinnäkin, on ihan televisiossa nähty missä Mira kommentoi koiraansa paijailevalle ukolleen että annapa sitä läheisyyttä tännekin. Matti väittää että Mira ei halunnut enempää läheisyyttä. Toisekseen tuo eroaminen, että Matti olisi mukamas halunut jatkaa loppuun asti. Katsojat näkivät jotain ihan muuta. Jonkun pitäisi ehkä hankkia peili ja opetella kykyä itsereflektioon.
Sanon vain, että Matilla voi olla valehtelematta tuollainen tunne Mirasta siltikin, vaikka näimme tuon yhden kohtauksen jossa Mira pyytää läheisyyttä. Jos hän on tullut esimerkiksi torjutuksia kameroiden ulkopuolella tai tulkinnut Miraa ettei tämä oikeasti halua läheisyyttä tai lähentyä yms. Matti voi tulkita asiat näin ja olla samaan aikaan väärässä itse, mutta se on hänen vilpitön tunne asioista.
M
Kyllä, ja kameroiden edessä voidaan olla täysin erilaisia kuin kameroiden sammuttua! Muutama tunti jokaisesta parista ollaan nähty ja monet ihmettelevät, että miksi ei tuon ja tuon kanssa jatkanut vaikka se oli niin ihana. Meistä kukaan ei tiedä, että kuinka ihania he tosiasiassa olivat tuon muutaman tunnin ulkopuolella.
Samaa mieltä sillä Mira esimerkiksi näytti siltä, että osaa olla todella v*ttumainen ja tenttasi ja tenttasi kamala virne kasvoilla, ei ihme, että Matti ei hänen kanssaan halunnut jatkaa. Fiksuna miehenä ei kuitenkaan paljastanut, että toinen 5 minuuttia ennen kameroiden eteen astelua oli heittänyt jotakin todella v*ttumaista, joten yritä siinä sitten esittää, että kiinnostaisi pätkääkään...
Vierailija kirjoitti:
Matti paljasti MTV haastattelussa mahdollisen syyn eroon: ei edes yhtä pusua hääpusun jälkeen, joka annettiin kameroiden edessä.
Mira ei Matin mielestä tarvitse oikeaa fyysistä miestä, vain oman unelmansa miehestä tai lapsesta. Eikö Mira siis antautunut seksiin tai edes kiihkeisiin suudelmiin?
Kokemuksesta tiedän että kaikki suhteet päättyvät eroon hyvin pian, jos nainen tai mies ei antaudu fyysiseen seksiin. Mitä ihmettä nämä ihmiset pihtaavat?
Itse nuorena kokeilin seksiä ja intohimoisia halauspusuja usein, täysin tuntemattomien kanssa baari-illan jälkeen, sehän oli kiinnostavaa nähdä miten sujuu. Vasta sitten tietää miten kemiat sopii yhteen.
Minusta aivan outoa että odotellaan tai vaaditaan jotain täydellistä "intohimon syttymistä" etukäteen, niinkuin jääkalikka Tommi haastatteluissaan sanoi. Tommi oli varmaankin jo häissä päättänyt ettei tule antautumaan Juuditille, ihan sama millainen ihminen Juudit on. Tommi laittoi omat estonsa ja ennakkoluulonsa (tausta?) etusijalle, ei antanut vaistojen viedä. Ehkö tiesi että se olisi menoa jos halaisi.
Täysin samaa mieltä! Nykyään aina vain hoetaan että "ei pidä suostua mihinkään mitä ei halua" ja "omista rajoistaan pitää pitää kiinni". Nämä ovat tietenkin sinällään totta mutta moni on jotenkin ymmärtänyt nämä niin että ei myöskään tarvitse haluta oikein mitään ja se ei silti saisi vaikuttaa mihinkään. Ilmeisesti monilla on vähän jo hukassa se fakta että avioliitto on FYYSINEN rakkaussuhde lähes kaikille ihmisille ihan harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Jos et pysty aika nopeasti heittäytymään mukaan mihinkään fyysiseen niin olet ihan väärässä paikassa.
Ketju on lukittu.
Koska kukaan brunette ja urheilullinen ei halunnut Mattia.