Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt todella pinnallista analyysiä: Visuaalisina naisena huomioni kiinnittyi nimittäin Juuditin asuun viimeisenä päivänä. Vihreä trikoomekko, jossa isoja valkopinkkejä kukkia. Toimii ehkä jonkun nuoren muotibloggarin päällä, mutta taviksella aika tanttamainen valinta. Mekkoa voisi naisellistaa vaikka mustilla korkkareilla ja vyöllä, lisätä siihen hyvin istuva yksivärinen jakku ja naisellinen käsilaukku. Saattaisi jopa toimia. Juudit oli yhdistänyt mekon kanssa paksut sukkahousut ja punaiset lenkkarit. Lisäksi mekon päälle oli vedetty punainen tuulitakki, sellainen jossa on kuminauharesori vyötäröllä ja jollainen puetaan minusta lenkille -ei mekon kanssa eikä etenkään silloin kun ollaan menossa tärkeään tapaamiseen. Todennäköisesti selkäreppu myös matkassa mukana.
Täällä on moitittu Juudia liiallisesta miellyttämisestä. Tajusin juuri itse, että minä kyllä etenkin suhteen alussa pyrin kyllä miellyttämään miestä myös ulkoisesti: Laittaudun ja pukeudun naisellisesti. Toki pitää aina testata, että kelpaako myös meikitön villasukka-look, mutta kyllä mulle on aika sisäänrakennettua halu näyttää hyvältä kumppanin silmissä. Juuditin tapauksessa asuvalinnoilla ja naisellisemmalla tyylillä voisi olla iso vaikutus. Ennen kaikkea toki toivon, että hän löytää sen kumppanin, joka näkee hänen kauneutensa ja upeutensa. Oma arvioni siis kumpuaa omasta pinnallisuudesta ja estetiikan tarpeesta.
Juuditilla oli tyylikkäitä asuja koko kauden ajan. Tässä viimeisessä jaksossa oli valinnut päälleen ihan eri tyyliset vaatteet, ajattelin että ehkä tarkoituksella. Ei hänellä ollut siinä vaiheessa halua miellyttää yhtään ketään, ehkä kaikkein vähiten puolisoaan, joka oli jo päättänyt lähteä litomaan.
Juu ei silloin miellytetä vaan laitetaan kuuminta kamaa päälle ja näytetään, että katso mitä menetit 😉 No, itse kyllä laittaisin TV-ruutujen eteen ja asiantuntijatapaamiseen nätit vaatteet, en tuulipuvun kappaleita, oli sitä miellytettävää miestä tai ei.
Katsoin samaa. Todella tätimäiset vaatteet. Loppukuvissa oli jotkut raidalliset sukkahousut, mitä voisi ajatella 4-vuotiaalle, ei aikuiselle naiselle.
Siis tätimäiset vai lapselliset?
Lastentarhanopettaja tyyli. Vähemmän seksikästä tyyliä vaikea keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuditille ei sovi ne tunkkaiset sinapinväriset yläosat.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Katin koulutus ja työ kerrottu jossain vai kuvitteletko vain?
Kati on kauppatieteiden maisteri ja muistaakseni jokin asiakkuuspäällikkö tai vastaava
Ihan sama vaikka olisi kauppatieteiden tohtori koulutukseltaan, mutta tuossa ohjelmassa hän esiintyi kyllä kaikin puolin epäedukseen. Käytös, luonne, puheet, ääni, hihitys jne. olivat totaalinen turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Katin koulutus ja työ kerrottu jossain vai kuvitteletko vain?
Kati on kauppatieteiden maisteri ja muistaakseni jokin asiakkuuspäällikkö tai vastaava
Miksihän muuten Juuditia pidetään täällä.älykkönä eikä Katia, jolla kuitenkin arvostetumpi koulutus ja ammatti?
Onhan Juuditillakin yliopistokoulutus, jos on opo.
Eikä se kirjaviisaus ihmistä pelkästään viisaaksi tee. Sydämensivistys, yleissivistys ja toisen huomioon ottaminen oli Juuditin valttkortteja.
Katin sivistys ei oikein tullut esiin.
Juudit soitti urkuja. Kati osasi ajaa polkupyörää ilman käsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Katin koulutus ja työ kerrottu jossain vai kuvitteletko vain?
Kati on kauppatieteiden maisteri ja muistaakseni jokin asiakkuuspäällikkö tai vastaava
Miksihän muuten Juuditia pidetään täällä.älykkönä eikä Katia, jolla kuitenkin arvostetumpi koulutus ja ammatti?
Onhan Juuditillakin yliopistokoulutus, jos on opo.
Eikä se kirjaviisaus ihmistä pelkästään viisaaksi tee. Sydämensivistys, yleissivistys ja toisen huomioon ottaminen oli Juuditin valttkortteja.
Katin sivistys ei oikein tullut esiin.
En kyllä yleissivistystä huomannut tulevan esille kummallakaan erityisemmin. Kati kyllä käytti sivistyssanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?
Ei pitänyt Juditia seksuaalisesti kiinnostavana, veikkaan. Ei siinä auta mikään määrä jäätelön syömistä lautapelien pelaamista puistossa, jos halu laittaa sukuelin toisen sisään puuttuu kokonaan.
Jäi vaikutelma että Tommi ei ehkä ole ihan täysin heteropäädyssä, ja tarvitsee miehekkäämmän naisen (tai sitten vaikka naisellisen miehen).
Mitä ihmettä? Sinulla ei hirveästi taida olla erilaisia miespuolisia ystäviä, jos nykärin harrastaminen ja pehmeä ääni tekevät miehestä silmissäsi "ei-heteron".
No ohhoh, en sanonut "ei-hetero", ja tottahan sinä niiiin paljon erilaisia miehiä tuntevana tiedät teorian, että jokainen meistä on vähän homo?
Vanhan naisen kasvot. Eräällä palstalla oli laitettu johonkin ikäsovellukseen se ensimmäinen julkaistu kuva ja tulos oli jotakin 40+.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se seksuaalinen halu voi syttyä ajan kanssa. Itselläni on ollut kiihkeä suhde työkaveriin, jota en ensimmäiseen kahteen vuoteen pitänyt juuri minään. Tiivis työskentely yhdessä ilmeisesti kuitenkin laittoi alitajunnan töihin ja firman bileissä yksi asia johti toiseen. Vuoden pituinen kiihkeä työpaikkaromanssi meillä oli, vaikka minkäänlaista vetoa en alunperin ko. miestä kohtaan tuntenut. Ihmettelen myös näitä tiukkoja ulkonäkökriteerejä pitäviä ihmisiä, itse en osaisi kysyessä vastata, pidänkö tummista vai vaaleista ja pitkistä vai pätkistä, koska monenlaiset miehet ovat saaneet minut syttymään. Harvempi tosin ensisilmäyksellä, vaan yleensä hiljaa lämmitellen. Ja sitten onkin roihunnut!
Näin voi käydä. Se on joskus vaan se 'klik'.
Se 'klik' tapahtuu kyllä jo ensisilmäyksellä, ihminen luokittelee toisen ihmisen seksin suhteen vaikka ei edes tietoisesti sitä ajattele. Kyllä tämäkin työkaveri on vähintään alitajuisesti jo alussa mennyt "voisin nasauttaa" -kategoriaan, vaikka se ei ole tullut ajankohtaiseksi kuin vasta myöhemmin. Juudit taas esimerkiksi on sitten ollut Tommin "en nasauttaisi" -kategoriassa heti alusta, joten peli on ollut selvä ja se ei auta vaikka muuten olisi kuinka mukava ja sopiva.
Se 'klik' voi tapahtua vasta vaikka 10 vuoden kuluttua. Se voi tapahtua, vaikka olisit vannonut, ettet koskaan veisi esim. hyvän ystäväsi puolisoa. Se 'klik', kun tapahtuu molemmilla yhtäaikaisesti, niin se on menoa eikä nokitusta :)
Miten sattuikin, että just nämä kauden, ja melkeinpä ETA-historian mulkv*steimmat miehet olivat niitä, jotka vastoin puolison toivetta halusivat erota, kertovat nyt kuorossa lehdissä, kuinka heillä on vientiä ja ihanat naiset nyt kierroksessa. Kauden ainoa positiivisena esiintynyt Janne kertoo fiksusti, että aika ei ole juuri nyt uudelle suhteelle.
Olikohan tämän "jättäjäkolmikon" yhteinen sopimus, että leveillään nyt uusilla naisasioilla julkisuuteen?! Ei kyllä taaskaan nosta Matin, Tommin eikä Tuomaksen pisteitä tippaakaan. Jannelle (ja ETA-naisille) peukku tästäkin, kun eivät oo heti uusissa suhteissa, tai ainakaan niistä huutelemassa julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset täällä morkkaa miehiä minkä kerkiää. Miettikää, olisitteko itse tyytyneet mieheen joka ei herätä fyysistä vetovoimaa, esim. teitä lyhyempi ja pienempi? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien muiden parien kohdalla eron syyt tulivat selväksi ja mielestäni formaattiin kuuluu (! kyllä) avata syitä myös tv:ssä. Tommi vain totesi että ei halua jatkaa, piste. Ehkä päätös syntyi oikeasti jo häissä, kun häntä niissä muistelee.
No minusta on ihan hyvä, ettei Tommi teeskentele eron syyn olevan puolison epäaktiivisuus tai välimatka. Tommihan sanoi, ettei tunne fyysistä vetovoimaa vaimoaan kohtaan. Mitä hänen pitäisi tehdä, luetella Juuditin huonoja puolia? Kyllä tuo syy kelpaa, Tommi tuskin haluaa Juuditia loukata enempää.
No miksi loukkaa kehumalla löytäneensä ihanan toisen naisen, ja mehustelee haluavansa villiä seksiä jonkun muun kanssa (siis että vika ei oo minussa vaan sinussa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli todella osuvaa pohdintaa Ruuturaadilla. Tämä on jo linkattu täällä pari kertaa, mutta tässä vielä kerran.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007654294.html
Onneksi antoivat kipakkaa palautetta näistä asiantuntijoista myös. Mitä ihmettä se Mariannekin on tarkoittanut sillä, ettei ole kauteen tyytyväinen? Ja miksi ei ole kerrottu niistä paljonpuhutuista puheluista, jos niitä niin paljon muka on aina. Kameralle annetut kommentit ovat ihan jonninjoutavia fraaseja ja kukaan ei anna mitään konkreettisia neuvoja. Hymistellään vain. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt todella pinnallista analyysiä: Visuaalisina naisena huomioni kiinnittyi nimittäin Juuditin asuun viimeisenä päivänä. Vihreä trikoomekko, jossa isoja valkopinkkejä kukkia. Toimii ehkä jonkun nuoren muotibloggarin päällä, mutta taviksella aika tanttamainen valinta. Mekkoa voisi naisellistaa vaikka mustilla korkkareilla ja vyöllä, lisätä siihen hyvin istuva yksivärinen jakku ja naisellinen käsilaukku. Saattaisi jopa toimia. Juudit oli yhdistänyt mekon kanssa paksut sukkahousut ja punaiset lenkkarit. Lisäksi mekon päälle oli vedetty punainen tuulitakki, sellainen jossa on kuminauharesori vyötäröllä ja jollainen puetaan minusta lenkille -ei mekon kanssa eikä etenkään silloin kun ollaan menossa tärkeään tapaamiseen. Todennäköisesti selkäreppu myös matkassa mukana.
Täällä on moitittu Juudia liiallisesta miellyttämisestä. Tajusin juuri itse, että minä kyllä etenkin suhteen alussa pyrin kyllä miellyttämään miestä myös ulkoisesti: Laittaudun ja pukeudun naisellisesti. Toki pitää aina testata, että kelpaako myös meikitön villasukka-look, mutta kyllä mulle on aika sisäänrakennettua halu näyttää hyvältä kumppanin silmissä. Juuditin tapauksessa asuvalinnoilla ja naisellisemmalla tyylillä voisi olla iso vaikutus. Ennen kaikkea toki toivon, että hän löytää sen kumppanin, joka näkee hänen kauneutensa ja upeutensa. Oma arvioni siis kumpuaa omasta pinnallisuudesta ja estetiikan tarpeesta.
Juuditilla oli tyylikkäitä asuja koko kauden ajan. Tässä viimeisessä jaksossa oli valinnut päälleen ihan eri tyyliset vaatteet, ajattelin että ehkä tarkoituksella. Ei hänellä ollut siinä vaiheessa halua miellyttää yhtään ketään, ehkä kaikkein vähiten puolisoaan, joka oli jo päättänyt lähteä litomaan.
Juu ei silloin miellytetä vaan laitetaan kuuminta kamaa päälle ja näytetään, että katso mitä menetit 😉 No, itse kyllä laittaisin TV-ruutujen eteen ja asiantuntijatapaamiseen nätit vaatteet, en tuulipuvun kappaleita, oli sitä miellytettävää miestä tai ei.
Katsoin samaa. Todella tätimäiset vaatteet. Loppukuvissa oli jotkut raidalliset sukkahousut, mitä voisi ajatella 4-vuotiaalle, ei aikuiselle naiselle.
Siis tätimäiset vai lapselliset?
Lastentarhanopettaja tyyli. Vähemmän seksikästä tyyliä vaikea keksiä.
Seksikkyys, sellainen viehättävä, hienovarainen seksikkyys tulee jostain ihan muusta kuin vaatteista. Toki monia miehiä varmasti houkuttaa tyrkky-seksikkyys sukkanauhoineen ja napaan asti auki oleviin kaula-aukkoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ensi kauden nimi voisi olla "Alfat ja beibit alttarilla" ja keskittyä löytämään vaan seksikkäimmät ihmiset avioon. Varmasti tulisi enemmän pareja ja nähtäisiin sutinaa.
Nimi vois olla Avioliittokokeilu.
Ei mitään paineita sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Katin koulutus ja työ kerrottu jossain vai kuvitteletko vain?
Kati on kauppatieteiden maisteri ja muistaakseni jokin asiakkuuspäällikkö tai vastaava
Miksihän muuten Juuditia pidetään täällä.älykkönä eikä Katia, jolla kuitenkin arvostetumpi koulutus ja ammatti?
Onhan Juuditillakin yliopistokoulutus, jos on opo.
Eikä se kirjaviisaus ihmistä pelkästään viisaaksi tee. Sydämensivistys, yleissivistys ja toisen huomioon ottaminen oli Juuditin valttkortteja.
Katin sivistys ei oikein tullut esiin.
En kyllä yleissivistystä huomannut tulevan esille kummallakaan erityisemmin. Kati kyllä käytti sivistyssanoja.
Juu, todellakin käytti. Joskus se huvitti, joskus kyllästytti. Näitä kateja on varmaan joka työpaikalla ainakin yksi. Paljon puhetta täynnä opeteltuja englismejä ynnä muuta ja kovin vähän sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Oli todella osuvaa pohdintaa Ruuturaadilla. Tämä on jo linkattu täällä pari kertaa, mutta tässä vielä kerran.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007654294.html
Onneksi antoivat kipakkaa palautetta näistä asiantuntijoista myös. Mitä ihmettä se Mariannekin on tarkoittanut sillä, ettei ole kauteen tyytyväinen? Ja miksi ei ole kerrottu niistä paljonpuhutuista puheluista, jos niitä niin paljon muka on aina. Kameralle annetut kommentit ovat ihan jonninjoutavia fraaseja ja kukaan ei anna mitään konkreettisia neuvoja. Hymistellään vain. 🙄
Naisraadin mielestä vika on miehissä. What a shock.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä ulkonäöllä on paljonkin merkitystä. Ihan hypoteettinen tilanne: Jos Matin tai Tommin puolisona olisi ollut joku Sara Chafakin kaksoisolento, niin olen täysin varma, että miehet olisivat viimeiseen asti roikkuneet hänessä kiinni, vaikka neidin jutut ja tulevaisuuden haaveet olisivat olleet mitä tahansa. Kummasti myös ne villi seksi -jututkin olisivat löytäneet kohteensa. Se onkin sitten toinen asia, miten tämä hypoteettinen kaksoisolento olisi suhtautunut näihin miehiin.
Se on kuitenkin sanottava, että ulkoisilta ominaisuuksiltaan tuotanto oli löytänyt ihan hyvät mätsit. Muuten menikin sitten kaikki pieleen.
No olihan Matin ja Tuomaksen parit ulkonäöllisesti alempaa luokkaa, ja Juuditti niin sydämmellinen kuin onkin, on aika erotiikkavapaa nainen. Emma ja Mira oli myös henkisesti vähän haasteellisia ja hutimätsejä aasin tuntijoilta. Tommi tosin on aika klonkku itsekin ja tuskin pyöräyttelee sukkia naisten jaloissa itsekään.
Kaikki parit olivat juurikin samantasoisia. Toki miehille se ei koskaan riitä vaan pitää olla parempi tasoinen nainen kuin itse jotta kelpaa miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Katin koulutus ja työ kerrottu jossain vai kuvitteletko vain?
Kati on kauppatieteiden maisteri ja muistaakseni jokin asiakkuuspäällikkö tai vastaava
Miksihän muuten Juuditia pidetään täällä.älykkönä eikä Katia, jolla kuitenkin arvostetumpi koulutus ja ammatti?
Sulla ei taida olla oikein ymmärrystä, mitä älykkö tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan naisen kasvot. Eräällä palstalla oli laitettu johonkin ikäsovellukseen se ensimmäinen julkaistu kuva ja tulos oli jotakin 40+.
Kenellä??
Ketju on lukittu.
>>Ohjelman tekijät: ottakaa huomioon myös ulkonäköön liittyvät toiveet!
- Vaalea vai tumma
- Pitkä vai lyhyt (välttyy koomiselta Heikki ja Miina -parisuhteilta)
- Ikä: samanikäinen, nuorempi, vanhempi?
- Tulotaso: ei kimppakämppäköyhäilijää siipeilemään varakkaamman kustannuksella
- Velkatilanne, onko ulosottoa tms.
- Onko tosi-tv-tyrkky; jos on, menköön jonnekin Temptation Island -ohjelmaan
- Sporttinen/ei sporttinen
Jokaiselle parille vaatimuksena vihkimisen jälkeinen sitoumus lomasta, ettei tule tällaista Emma-fiaskoa jossa häitä seuraavana päivänä on jokin iltavuoro töissä. NO!<<
Olen samaa mieltä ja tuota viimeistä pointtia voisi vielä painottaa. Ihan älyvapaata parittaa kaksi vuorotyöläistä, ei vaan toimi (tosielämä on asia erikseen, mutta tässä kuvataan tv-ohjelmaa ja parien täytyy ehtiä olla yhdessä).
Lisäisin listaasi vielä lapsiasian ja erityisesti niin, että siitä kysyttäisiin tarkasti eikä mitään ympäripyöreää hyväksyttäisi!! Erityisesti jos valitaan paria sellaiselle, joka haluaa alkaa puhumaan perheenlisäyksestä vuoden päästä.