Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Tämän kauden miehet, mikä pettymys ! Kuka milläkin lailla. Siis tästä kaudesta jää mieleen AINOASTAAN
miesten erityisyys, enkä tarkoita tätä positiivessa mielessä. No, Janne nyt oli kuitenkin positiivisempi tapaus.
Missä on se aitous, rehti, suoraselkäisyys ( henkinen), sosiaalinen ja enenkaikkea avoimesti keskusteleva mies ?
Esimerkiksi Mira saa kyllä vielä hänelle sopivan kumppanin. Toki muutkin, toivottavasti.
Koko kausi oli yhtä tuskaa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Kummankaan ei pidä eikä ole velvollisuutta kokeilla seksiä jos ei siltä tunnu.
Päinvastoin, nimen omaan silloin jos tietää ettei haluta niin ei missään nimessä.
Sehän vasta loukkaavaa on, itseään sekä sitä toista kohtaan.Joillakin tuntuu olevan sellainen ajatus, että mies ei voisi ollenkaan vahingoittua sellaisesta kokemuksesta, jossa harrastaa seksiä vaikka ei haluaisi. Tosiasiassa miehelle tuo voi olla rikkovaa aivan samoin kuin naiselle.
Oman seksielämäni ainoa todella negatiivinen kokemus oli, kun harrastin seksiä naisen kanssa, joka ei ollut ollenkaan fyysistä tyyppiäni. Siitä tuli todella ikävä olo, ja vielä vuosia myöhemminkin ajoittain harmittaa.
Sinähän se varsinainen herkkäpoika olet. Oliko nainen mahdollisesti joku Domina
vai liian löysät paikat hänellä vai mikä oli vikana?Mitä tarkoitat fyysisellä tyypillä? Vai raiskasiko nainen sinut?
Nainen oli huomattavan ylipainoinen. Itse viehätyn hoikista naisista.
Ja epämiellyttävä seksikokemus voi seurata muutenkin kuin raiskauksesta, jos et tiennyt.
No mikä pakotti sinut seksiin tämän tuhdin naisen kanssa?
a) sääli
b) kiima
c) olet huono sanomaan ”ei”
Mitä ihmettä tämä aihe sinulle kuuluu?
Onko sinusta todellakin mahdoton uskoa, että myös miehillä voi olla epämiellyttäviä seksikokemuksia, vai mistä on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Noin nopeasti löytyivät uudet kumppanit, kyllä herää epäilys, että on olleet koko ajan kulisseissa odottamassa. Törkeää, jos näin on.
Mun mies oli eronnut edellisestä pitkästä suhteestaan n. kuukautta ennen kuin aloimme tapailla. Nyt ollaan oltu yhdessä 13 vuotta, josta 10 vuotta naimisissa.
Suorapuheiset ja urheilulliset Kati ja Tuomas olisivat olleet hyvä pari ja tasaiselle partasuu Jannelle olisivat voineet sopia paremmin Mira tai Juudit. Tommille ja Matille ei olisi sopinut kukaan näistä naisista. Ihmetyttää kovasti näiden ”asiantuntijoiden” valinnat. Jos ohjelmaa vielä tehdään, pitäisi asiantuntijat ehdottomasti vaihtaa.
Minusta Tommi pohti hyvin sitä kemian puute-asiaa ja halusi tehdäkin asialle jotain. On varmasti yrittänyt lähentyä Juuditin kanssa ja todennut sitten ettei vetovoimaa synny. Minusta hyvä, että piti tuon aikarajan ja halusi erota lopuksi.
Aikamoista kiristämistä tuo Mirankin touhu ollut, jos on sanonut, että erotaan heti, jos ei Matti halua varmasti jatkaa. Minulle olisi ainakin tullut ahdistettu olo, ja siihen kun lisää ne raskaana olo-jutut, niin eipä ihmetytä Matinkaan ratkaisu.
Olisi ihana hakea tähän, mutta ihan kuin tuotantoyhtiö valitsisi mahdollisimman erikoisia miehiä tähän. Voisin kuvitella sen ekan kauden Ollin itselleni, kaikki muut on ihan ei kiitos-osastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden miehet, mikä pettymys ! Kuka milläkin lailla. Siis tästä kaudesta jää mieleen AINOASTAAN
miesten erityisyys, enkä tarkoita tätä positiivessa mielessä. No, Janne nyt oli kuitenkin positiivisempi tapaus.
Missä on se aitous, rehti, suoraselkäisyys ( henkinen), sosiaalinen ja enenkaikkea avoimesti keskusteleva mies ?
Esimerkiksi Mira saa kyllä vielä hänelle sopivan kumppanin. Toki muutkin, toivottavasti.
Koko kausi oli yhtä tuskaa katsella.
Naiset olivat myös pettymys. Ainoastaan 1/4 oli hyvännäköinen, ja hänelläkin oli pahasti kärisevä ääni.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihana hakea tähän, mutta ihan kuin tuotantoyhtiö valitsisi mahdollisimman erikoisia miehiä tähän. Voisin kuvitella sen ekan kauden Ollin itselleni, kaikki muut on ihan ei kiitos-osastoa.
Näkee kyllä, että monilla naisilla on suhteellinen harhainen ja kapea käsitys siitä, minkälainen mies on normaali ja minkälainen "erikoinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kaaso kuvio oikeasti totta?
Kuvio on totta
Ohjelmassa kaasolla oli sormukset, eli olettaisin olevan naimisissa. Tokihan aviossa ollessaankin voi (sivu)suhteita viritellä mutta herättää epäilyksiä tämän juorun suhteen.
Toivon kaikkien osapuolten näkökulmasta, ettei juoru pidä paikkaansa. Jos pitää, niin eihän se mikään ainutkertainen kuvio olisi. Onhan näitä nähty.
En tiedä onko totta, mutta onhan Matillakin sormus ohjelmassa. Ehkä kaasokin on eronnut? Toivon kyllä, että tämä ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden miehet, mikä pettymys ! Kuka milläkin lailla. Siis tästä kaudesta jää mieleen AINOASTAAN
miesten erityisyys, enkä tarkoita tätä positiivessa mielessä. No, Janne nyt oli kuitenkin positiivisempi tapaus.
Missä on se aitous, rehti, suoraselkäisyys ( henkinen), sosiaalinen ja enenkaikkea avoimesti keskusteleva mies ?
Esimerkiksi Mira saa kyllä vielä hänelle sopivan kumppanin. Toki muutkin, toivottavasti.
Koko kausi oli yhtä tuskaa katsella.
Naiset olivat myös pettymys. Ainoastaan 1/4 oli hyvännäköinen, ja hänelläkin oli pahasti kärisevä ääni.
Hyvännäköisiä ei ollut yhtään. Kaikki oli ihan tavallisen näköisiä suomalaisia naisia, ja miehet oli vaimoilleen sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Kummankaan ei pidä eikä ole velvollisuutta kokeilla seksiä jos ei siltä tunnu.
Päinvastoin, nimen omaan silloin jos tietää ettei haluta niin ei missään nimessä.
Sehän vasta loukkaavaa on, itseään sekä sitä toista kohtaan.Joillakin tuntuu olevan sellainen ajatus, että mies ei voisi ollenkaan vahingoittua sellaisesta kokemuksesta, jossa harrastaa seksiä vaikka ei haluaisi. Tosiasiassa miehelle tuo voi olla rikkovaa aivan samoin kuin naiselle.
Oman seksielämäni ainoa todella negatiivinen kokemus oli, kun harrastin seksiä naisen kanssa, joka ei ollut ollenkaan fyysistä tyyppiäni. Siitä tuli todella ikävä olo, ja vielä vuosia myöhemminkin ajoittain harmittaa.
Sinähän se varsinainen herkkäpoika olet. Oliko nainen mahdollisesti joku Domina
vai liian löysät paikat hänellä vai mikä oli vikana?Mitä tarkoitat fyysisellä tyypillä? Vai raiskasiko nainen sinut?
Nainen oli huomattavan ylipainoinen. Itse viehätyn hoikista naisista.
Ja epämiellyttävä seksikokemus voi seurata muutenkin kuin raiskauksesta, jos et tiennyt.
No mikä pakotti sinut seksiin tämän tuhdin naisen kanssa?
a) sääli
b) kiima
c) olet huono sanomaan ”ei”Noh myönnettäköön nyt sitten todellinen syy. Olin ollut ilman naista melkein kolme vuotta ja ranteeseen oli tullut jännetuppitulehdus...
Tämä ei ollut alkuperäisen kommentoijan vastaus.
Mikä on motiivisi esiintyä toisena kirjoittajana?
Vierailija kirjoitti:
Suorapuheiset ja urheilulliset Kati ja Tuomas olisivat olleet hyvä pari ja tasaiselle partasuu Jannelle olisivat voineet sopia paremmin Mira tai Juudit. Tommille ja Matille ei olisi sopinut kukaan näistä naisista. Ihmetyttää kovasti näiden ”asiantuntijoiden” valinnat. Jos ohjelmaa vielä tehdään, pitäisi asiantuntijat ehdottomasti vaihtaa.
Viime kauden Olli sopisi täydellisesti Emmalle! molemmat hyvin herkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden miehet, mikä pettymys ! Kuka milläkin lailla. Siis tästä kaudesta jää mieleen AINOASTAAN
miesten erityisyys, enkä tarkoita tätä positiivessa mielessä. No, Janne nyt oli kuitenkin positiivisempi tapaus.
Missä on se aitous, rehti, suoraselkäisyys ( henkinen), sosiaalinen ja enenkaikkea avoimesti keskusteleva mies ?
Esimerkiksi Mira saa kyllä vielä hänelle sopivan kumppanin. Toki muutkin, toivottavasti.
Koko kausi oli yhtä tuskaa katsella.
Naiset olivat myös pettymys. Ainoastaan 1/4 oli hyvännäköinen, ja hänelläkin oli pahasti kärisevä ääni.
Hyvännäköisiä ei ollut yhtään. Kaikki oli ihan tavallisen näköisiä suomalaisia naisia, ja miehet oli vaimoilleen sopivia.
Minun mielestäni Kati oli erittäin hyvän näköinen.
Katsojan silmässä nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?
Kumpikaan ei halunnut lapsia, mitä muuta heillä oli yhteistä.
Pehmeät arvot, rauhallisuus, älykkömäisyys ja samanlainen humaani maailmankuva nyt ainakin. Kumpikaan ei myöskään juonut kahvia tai itänyt oliiveista (tjsp.) Heillähän oli aika paljonkin yhteistä. Mutta se ei valitettavasti vielä riitä seksisuhteen syntymiseen.
Nounou kahville ja oliiville, siinäpä vakaa pohja avioliitolle:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?
Jäi vähän epäselväksi. Käsitin, että Tommi ei vaan jostain syystä syttynyt fyysisesti. Mutta olisiko sinulle voinut tehdä jotain? Vaikutti, että T ei edes yrittänytkään saada kipinää ja oli aivan ylianalyyttinen ja varovainen. Kunnioitan heidän alkoholitonta elämäänsä, mutta heille olisi voinut tehdä hyvää nauttia pari lasia viiniä, vähän vapautua ja antaa yhden asian johtaa toiseen. Tai sitten vaan jotenkin vapautua muuten ja vähän leikkiä. Kertoa mistä tykkäävät ja mitä odottavat.
Vaikutti tosiaan siltä, että Tommi ei edes yrittänyt. Sitten vielä sivalsi esim. tulevaisuustoiveella "paljon villiä seksiä", kun aviossa ei nähtävästi kädestäpitelyä pitemmälle edetty. Oliko Juudit liian maalainen, liian lesta, liian erilainen? "Jos ei sytytä niin ei sytytä" on mielestäni liian yksioikoinen vastaus.
Täällä on jauhettu Jannen puhetyylistä, mutta eikö kukaan muu huomannut, että Juudit puhui serkkunsa kanssa paljon murteellisemmin kuin missään muussa tilanteessa?
Liian yksioikoinen vastaus? Et taida ymmärtää (miehen) seksuaalisuudesta paljoakaan. Jos ei halua laittaa penistä toisen sisään, ei se analysoimalla siitä miksikään muutu.
Kaikkien muiden parien kohdalla eron syyt tulivat selväksi ja mielestäni formaattiin kuuluu (! kyllä) avata syitä myös tv:ssä. Tommi vain totesi että ei halua jatkaa, piste. Ehkä päätös syntyi oikeasti jo häissä, kun häntä niissä muistelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden miehet, mikä pettymys ! Kuka milläkin lailla. Siis tästä kaudesta jää mieleen AINOASTAAN
miesten erityisyys, enkä tarkoita tätä positiivessa mielessä. No, Janne nyt oli kuitenkin positiivisempi tapaus.
Missä on se aitous, rehti, suoraselkäisyys ( henkinen), sosiaalinen ja enenkaikkea avoimesti keskusteleva mies ?
Esimerkiksi Mira saa kyllä vielä hänelle sopivan kumppanin. Toki muutkin, toivottavasti.
Koko kausi oli yhtä tuskaa katsella.
Naiset olivat myös pettymys. Ainoastaan 1/4 oli hyvännäköinen, ja hänelläkin oli pahasti kärisevä ääni.
Hyvännäköisiä ei ollut yhtään. Kaikki oli ihan tavallisen näköisiä suomalaisia naisia, ja miehet oli vaimoilleen sopivia.
Minun mielestäni Kati oli erittäin hyvän näköinen.
Katsojan silmässä nämä.
Ethän sä olet siinä tapauksessa hyvännäköistä nähnytkään... Puhumattakaan erittäin hyvännäköisestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se seksuaalinen halu voi syttyä ajan kanssa. Itselläni on ollut kiihkeä suhde työkaveriin, jota en ensimmäiseen kahteen vuoteen pitänyt juuri minään. Tiivis työskentely yhdessä ilmeisesti kuitenkin laittoi alitajunnan töihin ja firman bileissä yksi asia johti toiseen. Vuoden pituinen kiihkeä työpaikkaromanssi meillä oli, vaikka minkäänlaista vetoa en alunperin ko. miestä kohtaan tuntenut. Ihmettelen myös näitä tiukkoja ulkonäkökriteerejä pitäviä ihmisiä, itse en osaisi kysyessä vastata, pidänkö tummista vai vaaleista ja pitkistä vai pätkistä, koska monenlaiset miehet ovat saaneet minut syttymään. Harvempi tosin ensisilmäyksellä, vaan yleensä hiljaa lämmitellen. Ja sitten onkin roihunnut!
Näin voi käydä. Se on joskus vaan se 'klik'.
Se 'klik' tapahtuu kyllä jo ensisilmäyksellä, ihminen luokittelee toisen ihmisen seksin suhteen vaikka ei edes tietoisesti sitä ajattele. Kyllä tämäkin työkaveri on vähintään alitajuisesti jo alussa mennyt "voisin nasauttaa" -kategoriaan, vaikka se ei ole tullut ajankohtaiseksi kuin vasta myöhemmin. Juudit taas esimerkiksi on sitten ollut Tommin "en nasauttaisi" -kategoriassa heti alusta, joten peli on ollut selvä ja se ei auta vaikka muuten olisi kuinka mukava ja sopiva.
Väität ettei mieli voi muuttua? Minä taas väitän että voi, näin on tapahtunut omallakin kohdalla =) Ensin katselin yhtä heppua, et voi ällötys, ihme tyyppi ja oudon näköinenkin, mut kun tutustuin niin johan ihastuin, ja rupesi näyttämään omissa silmissä kivalta...
En tiedä toimiiko tämä sitten miehillä eri tavalla, mut ainakin näin naisena olen kokenut et mieli voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden miehet, mikä pettymys ! Kuka milläkin lailla. Siis tästä kaudesta jää mieleen AINOASTAAN
miesten erityisyys, enkä tarkoita tätä positiivessa mielessä. No, Janne nyt oli kuitenkin positiivisempi tapaus.
Missä on se aitous, rehti, suoraselkäisyys ( henkinen), sosiaalinen ja enenkaikkea avoimesti keskusteleva mies ?
Esimerkiksi Mira saa kyllä vielä hänelle sopivan kumppanin. Toki muutkin, toivottavasti.
Koko kausi oli yhtä tuskaa katsella.
Naiset olivat myös pettymys. Ainoastaan 1/4 oli hyvännäköinen, ja hänelläkin oli pahasti kärisevä ääni.
Hyvännäköisiä ei ollut yhtään. Kaikki oli ihan tavallisen näköisiä suomalaisia naisia, ja miehet oli vaimoilleen sopivia.
Minun mielestäni Kati oli erittäin hyvän näköinen.
Katsojan silmässä nämä.
Ethän sä olet siinä tapauksessa hyvännäköistä nähnytkään... Puhumattakaan erittäin hyvännäköisestä!
Lopeta jo tuo lapsellinen jankkaus. Sä saat katsella ihan rauhassa omia poke-gallerioitas tai mitä instaa tai missikisoja katsotkaan, mut älä oleta et kaikki on samanlaisia. Kauneus ON katsojan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Suorapuheiset ja urheilulliset Kati ja Tuomas olisivat olleet hyvä pari ja tasaiselle partasuu Jannelle olisivat voineet sopia paremmin Mira tai Juudit. Tommille ja Matille ei olisi sopinut kukaan näistä naisista. Ihmetyttää kovasti näiden ”asiantuntijoiden” valinnat. Jos ohjelmaa vielä tehdään, pitäisi asiantuntijat ehdottomasti vaihtaa.
Ohjelmaan ei ole kai missään vaiheessa haluttu mahdollisimman sopusuhtaisia pareja.
Vierailija kirjoitti:
Suorapuheiset ja urheilulliset Kati ja Tuomas olisivat olleet hyvä pari
Akateemisesti koulutettu, helsinkiläinen, keskiluokkainen uratykki Kati ja itäsuomalainen, ammatillisen koulutuksen saanut duunari Tuomas olisivat olleet hyvä pari. Kati olisi varmasti ollut ihan myyty Tuomaksen tilipitappivitsille ja pukeutumistyylille.
Ketju on lukittu.
Pehmeät arvot, rauhallisuus, älykkömäisyys ja samanlainen humaani maailmankuva nyt ainakin. Kumpikaan ei myöskään juonut kahvia tai itänyt oliiveista (tjsp.) Heillähän oli aika paljonkin yhteistä. Mutta se ei valitettavasti vielä riitä seksisuhteen syntymiseen.