Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneiden kausien perusteella tein viiden kohdan listan ihmisistä, joita ei pitäisi valita tähän formaattiin :-D
1. Erittäin suorapuheiset. Tyyliin tämän kauden Tuomas tai viime kauden Heikki. Kovakaan suorapuheisuus ei sinänsä ole este löytää suhde "tavallisessa elämässä", mutta tällaisessa formaatissa siitä tulee helposti ongelmia.
2. Erittäin herkät ja/tai itsestään kovin epävarmat. Sama kuin edellä, eli ei sinänsä mikään este ihmissuhteelle, mutta tässä formaatissa hankala ominaisuus, kun formaatti tuo jo sinänsä pintaan epävarmuuksia jokaisessa.
3. "Temperamentikkaat" eli stressaantuneena äkäisyytensä ympäristöön purkavat. Tappaa helposti orastavan suhteen tilanteessa, jossa stressin määrää ei voi juurikaan säädellä.
4. Vaativat ja kriittiset. Tällaisten ihmisten vaativuus ja kriittisyys kohdistuu usein sekä itseen että muihin ihmisiin. Usein tällaiset ihmiset voivat hämätä sekä itseään että muita selittämällä, että on tärkeää hyväksyä itsensä ja muut sellaisena kuin he ovat, mutta kun vähän pintaa raaputtaa, niin taustalla vaativuutta, jos jokin asia ei täytä odotuksia. Hankala tähän formaattiin, koska pettyvät helposti sekä puolisoonsa että itseensä tässä prosessissa. (Vastakohtana tällaiselle henkilölle on sellainen lähtökohtaisen "lempeästi" itseensä ja muihin suhtautuva ihminen, jonka mielestä kaiken ei tarvitse aina olla prikulleen juuri niin kuin oli ajattellut.)
- Sellaiset, jotka ovat "muuten täydellisen tyytyväisiä elämäänsä, mutta vain kumppani puuttuu". Tällöin ei haluta tinkiä esim. omista tärkeistä harrastuksista tai omasta elämäntyylistä tippaakaan, vaan kumppanin pitäisi solahtaa ja mätsätä 100% siihen valmiiseen kuvioon.
Tuleeko muuta mieleen?
Hyvä lista! Voisi lisätä, että liian ulkonäkökeskeiset.
Sen sijaan sopivia ominaisuuksia voisivat olla joustavuus, kypsyys, elämänmyönteisyys ja positiivisuus ja kokeilunhalu.
Mitähän tuolla ulkonäkökeskeisyydellä tarkoittanet. Se, että ihminen ei tunne vetoa toiseen ihmiseen, ei tarkoita, että ko. ihminen olisi ulkonäkökeskeinen tai pinnallinen tai nirso.
Ja aivan oikeesti, Matti on voinut tykätä Miran ja Tommi Juuditin kuvasta, mutta vetovoima = fyysinen olemus (ulkonäkö, eleet, liikkuminen, ääni, puhetapa jne) + henkinen olemus (käytös yms.). Kun kokonaisuus ei kolahda niin sitten ei.
Vaikea täällä on joidenkin naisten sulattaa sitä, että vaikka Juudit halusi Tommin, niin Tommi ei halunnut Juuditia ja vaikka Mira halusi Matin, Matti ei halunnut Miraa.
Oletteko eläneet kuplassa, jossa nainen on se, joka valitsee? Mies sanoo aina kyllä, mutta nainen päättää, ruvetaanko vai ei.
Kyllä naiselle viime kädessä merkkaa miehen varallisuus. Vaikka olisi millainen peto sängyssä, ei sillä kompensoida hyvää elintasoa.
Seksi on ihan kivaa ja hyvä seksi vieläkin parempaa, mutta ensihuuma ja uutuudenviehätys ovat äkkiä menneet (max. 2 v) ja sen jälkeen alkavat muut seikat painaa vaa’assa ihan
tosissaan.
Näin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneiden kausien perusteella tein viiden kohdan listan ihmisistä, joita ei pitäisi valita tähän formaattiin :-D
1. Erittäin suorapuheiset. Tyyliin tämän kauden Tuomas tai viime kauden Heikki. Kovakaan suorapuheisuus ei sinänsä ole este löytää suhde "tavallisessa elämässä", mutta tällaisessa formaatissa siitä tulee helposti ongelmia.
2. Erittäin herkät ja/tai itsestään kovin epävarmat. Sama kuin edellä, eli ei sinänsä mikään este ihmissuhteelle, mutta tässä formaatissa hankala ominaisuus, kun formaatti tuo jo sinänsä pintaan epävarmuuksia jokaisessa.
3. "Temperamentikkaat" eli stressaantuneena äkäisyytensä ympäristöön purkavat. Tappaa helposti orastavan suhteen tilanteessa, jossa stressin määrää ei voi juurikaan säädellä.
4. Vaativat ja kriittiset. Tällaisten ihmisten vaativuus ja kriittisyys kohdistuu usein sekä itseen että muihin ihmisiin. Usein tällaiset ihmiset voivat hämätä sekä itseään että muita selittämällä, että on tärkeää hyväksyä itsensä ja muut sellaisena kuin he ovat, mutta kun vähän pintaa raaputtaa, niin taustalla vaativuutta, jos jokin asia ei täytä odotuksia. Hankala tähän formaattiin, koska pettyvät helposti sekä puolisoonsa että itseensä tässä prosessissa. (Vastakohtana tällaiselle henkilölle on sellainen lähtökohtaisen "lempeästi" itseensä ja muihin suhtautuva ihminen, jonka mielestä kaiken ei tarvitse aina olla prikulleen juuri niin kuin oli ajattellut.)
- Sellaiset, jotka ovat "muuten täydellisen tyytyväisiä elämäänsä, mutta vain kumppani puuttuu". Tällöin ei haluta tinkiä esim. omista tärkeistä harrastuksista tai omasta elämäntyylistä tippaakaan, vaan kumppanin pitäisi solahtaa ja mätsätä 100% siihen valmiiseen kuvioon.
Tuleeko muuta mieleen?
Hyvä lista! Voisi lisätä, että liian ulkonäkökeskeiset.
Sen sijaan sopivia ominaisuuksia voisivat olla joustavuus, kypsyys, elämänmyönteisyys ja positiivisuus ja kokeilunhalu.
Mitähän tuolla ulkonäkökeskeisyydellä tarkoittanet. Se, että ihminen ei tunne vetoa toiseen ihmiseen, ei tarkoita, että ko. ihminen olisi ulkonäkökeskeinen tai pinnallinen tai nirso.
Ja aivan oikeesti, Matti on voinut tykätä Miran ja Tommi Juuditin kuvasta, mutta vetovoima = fyysinen olemus (ulkonäkö, eleet, liikkuminen, ääni, puhetapa jne) + henkinen olemus (käytös yms.). Kun kokonaisuus ei kolahda niin sitten ei.
Vaikea täällä on joidenkin naisten sulattaa sitä, että vaikka Juudit halusi Tommin, niin Tommi ei halunnut Juuditia ja vaikka Mira halusi Matin, Matti ei halunnut Miraa.
Oletteko eläneet kuplassa, jossa nainen on se, joka valitsee? Mies sanoo aina kyllä, mutta nainen päättää, ruvetaanko vai ei.
Kyllä naiselle viime kädessä merkkaa miehen varallisuus. Vaikka olisi millainen peto sängyssä, ei sillä kompensoida hyvää elintasoa.
Seksi on ihan kivaa ja hyvä seksi vieläkin parempaa, mutta ensihuuma ja uutuudenviehätys ovat äkkiä menneet (max. 2 v) ja sen jälkeen alkavat muut seikat painaa vaa’assa ihan
tosissaan.Näin se on.
Köyhänä miehenä joudun kierrättämään kuumia naisia kahden vuoden välein. Harmi, kun naisilla ei sitoutumiskyky riitä, mutta ehkä vaihtelu on ihan hyväksikin.
Kaikki parit näemmä eronneet, eli ei minkäänlaista vetovoimaa kenelläkään tainnut löytyä.
Janne ja Kati passailivat jo loppuhaastattelussa, vähän tuli sellainen olo että Janne pisti jarrut päälle, ja erohan siellä sitten on tullutkin.
Tuomas ja Emma olivat jo lähtökohtaisesti aivan erilaisia, en ymmärrä millä testillä heidät on laitettu yhteen. Emma odotti romanttista puolisoa, Tuomas lähinnä jotain tosi-tv kokemusta.
Matti ja Mira erosivat todennäköisesti siitä syystä että ulkonäkö ei miellyttänyt, ja liekö ollut muitakin ongelmia tuolla saralla. Miksi ennakkovalinnassa ei kunnioiteta toisen ulkonäkövaatimuksia?
Tommi ja Juudit olivat myöskin täysin epäsuhta pari; toisella hurjat odotukset romanttisesta liitosta, toinen oli jo päivänä 2 "ai ai selkä on kipee" -tyylinen kosketusta karttava tosi-tv-kokeilija.
Ohjelman tekijät: ottakaa huomioon myös ulkonäköön liittyvät toiveet!
- Vaalea vai tumma
- Pitkä vai lyhyt (välttyy koomiselta Heikki ja Miina -parisuhteilta)
- Ikä: samanikäinen, nuorempi, vanhempi?
- Tulotaso: ei kimppakämppäköyhäilijää siipeilemään varakkaamman kustannuksella
- Velkatilanne, onko ulosottoa tms.
- Onko tosi-tv-tyrkky; jos on, menköön jonnekin Temptation Island -ohjelmaan
- Sporttinen/ei sporttinen
Jokaiselle parille vaatimuksena vihkimisen jälkeinen sitoumus lomasta, ettei tule tällaista Emma-fiaskoa jossa häitä seuraavana päivänä on jokin iltavuoro töissä. NO!
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menneiden kausien perusteella tein viiden kohdan listan ihmisistä, joita ei pitäisi valita tähän formaattiin :-D
1. Erittäin suorapuheiset. Tyyliin tämän kauden Tuomas tai viime kauden Heikki. Kovakaan suorapuheisuus ei sinänsä ole este löytää suhde "tavallisessa elämässä", mutta tällaisessa formaatissa siitä tulee helposti ongelmia.
2. Erittäin herkät ja/tai itsestään kovin epävarmat. Sama kuin edellä, eli ei sinänsä mikään este ihmissuhteelle, mutta tässä formaatissa hankala ominaisuus, kun formaatti tuo jo sinänsä pintaan epävarmuuksia jokaisessa.
3. "Temperamentikkaat" eli stressaantuneena äkäisyytensä ympäristöön purkavat. Tappaa helposti orastavan suhteen tilanteessa, jossa stressin määrää ei voi juurikaan säädellä.
4. Vaativat ja kriittiset. Tällaisten ihmisten vaativuus ja kriittisyys kohdistuu usein sekä itseen että muihin ihmisiin. Usein tällaiset ihmiset voivat hämätä sekä itseään että muita selittämällä, että on tärkeää hyväksyä itsensä ja muut sellaisena kuin he ovat, mutta kun vähän pintaa raaputtaa, niin taustalla vaativuutta, jos jokin asia ei täytä odotuksia. Hankala tähän formaattiin, koska pettyvät helposti sekä puolisoonsa että itseensä tässä prosessissa. (Vastakohtana tällaiselle henkilölle on sellainen lähtökohtaisen "lempeästi" itseensä ja muihin suhtautuva ihminen, jonka mielestä kaiken ei tarvitse aina olla prikulleen juuri niin kuin oli ajattellut.)
- Sellaiset, jotka ovat "muuten täydellisen tyytyväisiä elämäänsä, mutta vain kumppani puuttuu". Tällöin ei haluta tinkiä esim. omista tärkeistä harrastuksista tai omasta elämäntyylistä tippaakaan, vaan kumppanin pitäisi solahtaa ja mätsätä 100% siihen valmiiseen kuvioon.
Tuleeko muuta mieleen?
Hyvä lista! Voisi lisätä, että liian ulkonäkökeskeiset.
Sen sijaan sopivia ominaisuuksia voisivat olla joustavuus, kypsyys, elämänmyönteisyys ja positiivisuus ja kokeilunhalu.
Mitähän tuolla ulkonäkökeskeisyydellä tarkoittanet. Se, että ihminen ei tunne vetoa toiseen ihmiseen, ei tarkoita, että ko. ihminen olisi ulkonäkökeskeinen tai pinnallinen tai nirso.
Ja aivan oikeesti, Matti on voinut tykätä Miran ja Tommi Juuditin kuvasta, mutta vetovoima = fyysinen olemus (ulkonäkö, eleet, liikkuminen, ääni, puhetapa jne) + henkinen olemus (käytös yms.). Kun kokonaisuus ei kolahda niin sitten ei.
Vaikea täällä on joidenkin naisten sulattaa sitä, että vaikka Juudit halusi Tommin, niin Tommi ei halunnut Juuditia ja vaikka Mira halusi Matin, Matti ei halunnut Miraa.
Oletteko eläneet kuplassa, jossa nainen on se, joka valitsee? Mies sanoo aina kyllä, mutta nainen päättää, ruvetaanko vai ei.
Kyllä naiselle viime kädessä merkkaa miehen varallisuus. Vaikka olisi millainen peto sängyssä, ei sillä kompensoida hyvää elintasoa.
Seksi on ihan kivaa ja hyvä seksi vieläkin parempaa, mutta ensihuuma ja uutuudenviehätys ovat äkkiä menneet (max. 2 v) ja sen jälkeen alkavat muut seikat painaa vaa’assa ihan
tosissaan.Näin se on.
Kuinka paljon nuorilla on keskimäärin varallisuutta? Ei silloin ainakaan ole keskeinen tekijä, paitsi näille lööppi- ja somekotkille ym. , joille vain raha puhuu. Minulle tärkeä asia oli äly, ehdottomasti. Ja siitä olen saanut nauttia kymmeniä vuosia. Ulkonäkö ei olisi sytyttänyt. Ja kun ulkonäöllä on vielä taipumus rapistua, mutta älyllä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylttävän paljon "kilttinaisia" tässä ketjussa valittamassa, että kyllähän nyt toinen pitää huolia, kun on niin mukava ja sydämellinen ja tasapainoinen.
Sori, leidit, mutta miehet preferoivat kemiaa, seksuaalista kiinnostusta ja vetovoimaa ihan siinä missä tekin.
Juu, on huomattu kuinka sitä pubiruusua kannatte kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Kummankaan ei pidä eikä ole velvollisuutta kokeilla seksiä jos ei siltä tunnu.
Päinvastoin, nimen omaan silloin jos tietää ettei haluta niin ei missään nimessä.
Sehän vasta loukkaavaa on, itseään sekä sitä toista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NäEntä jos tempparit olisi aina jatkoa ETAlle, yhteenjääneet parit lähtisi kokeilemaan kestääkö suhden heti talvella temppareihin, tähän voisi tehdä jonkun pohjoimaisen yhteistyö kuvion koska pareja jää niin vähän yhteen....mutta jos kesällä päättää jatkaa, seuraava mahdollisuus erota on viimeisellä iltanuotiolla.
kokeilua kirjoitti:
Kaikki parit näemmä eronneet, eli ei minkäänlaista vetovoimaa kenelläkään tainnut löytyä.
Janne ja Kati passailivat jo loppuhaastattelussa, vähän tuli sellainen olo että Janne pisti jarrut päälle, ja erohan siellä sitten on tullutkin.
Tuomas ja Emma olivat jo lähtökohtaisesti aivan erilaisia, en ymmärrä millä testillä heidät on laitettu yhteen. Emma odotti romanttista puolisoa, Tuomas lähinnä jotain tosi-tv kokemusta.
Matti ja Mira erosivat todennäköisesti siitä syystä että ulkonäkö ei miellyttänyt, ja liekö ollut muitakin ongelmia tuolla saralla. Miksi ennakkovalinnassa ei kunnioiteta toisen ulkonäkövaatimuksia?
Tommi ja Juudit olivat myöskin täysin epäsuhta pari; toisella hurjat odotukset romanttisesta liitosta, toinen oli jo päivänä 2 "ai ai selkä on kipee" -tyylinen kosketusta karttava tosi-tv-kokeilija.
Ohjelman tekijät: ottakaa huomioon myös ulkonäköön liittyvät toiveet!
- Vaalea vai tumma
- Pitkä vai lyhyt (välttyy koomiselta Heikki ja Miina -parisuhteilta)
- Ikä: samanikäinen, nuorempi, vanhempi?
- Tulotaso: ei kimppakämppäköyhäilijää siipeilemään varakkaamman kustannuksella
- Velkatilanne, onko ulosottoa tms.
- Onko tosi-tv-tyrkky; jos on, menköön jonnekin Temptation Island -ohjelmaan
- Sporttinen/ei sporttinen
Jokaiselle parille vaatimuksena vihkimisen jälkeinen sitoumus lomasta, ettei tule tällaista Emma-fiaskoa jossa häitä seuraavana päivänä on jokin iltavuoro töissä. NO!
Puolison valitseminen sporttisuuden perusteella on kamalaa. Minä paljon salia harrastavana, olen lähes maailman pahin sohvaperuna silloin, jos joku kysyy lenkille. Tai entä jos joskus vain ei enää kiinnosta koko liikunta? Jätetäänkö minut sitten, kun en ole enää sporttinen? En laittanut koskaan edes Tinderiin, että harrastan salia ja spinningiä 6krt/vko. Jaiks, sieltä olisi kuitenkin tullut niitä himourheilijoita, jotka profiilini nähtyään alkavat riemuita, että jes, nyt löytyi joku, jonka kanssa jakaa parsakaali puoliksi (btw, tykkään ja syön paljon parsakaalia mutta se mielikuva...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle katsojalle kausi on ollut iso pettymys. Odotetaan romanttista rakkaustarinaa ja kipinää kahden ihmisen välille! Nyt, kun yksikään neljästä parista ei tätä kokenut tarpeeksi niin ollaan pahasti pettyneitä osallistujiin että asiantuntijoihin. Meillehän on luvattu romanttinen tarina!
Toisaalta asiaa voi lähestyä siitäkin näkökulmasta, että elämässä muutenkaan harvoin kahden ihmisen välille syntyy kemiaa ja josta voisi kehittyä hyvä parisuhde aikanaan. Kausi on tässä mielessä ollut arkinen mutta elämänmakuinen.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Olen nainen ja täysin samaa mieltä. Kummankaan ei pidä eikä ole velvollisuutta kokeilla seksiä jos ei siltä tunnu.
Päinvastoin, nimen omaan silloin jos tietää ettei haluta niin ei missään nimessä.
Sehän vasta loukkaavaa on, itseään sekä sitä toista kohtaan.
Joillakin tuntuu olevan sellainen ajatus, että mies ei voisi ollenkaan vahingoittua sellaisesta kokemuksesta, jossa harrastaa seksiä vaikka ei haluaisi. Tosiasiassa miehelle tuo voi olla rikkovaa aivan samoin kuin naiselle.
Oman seksielämäni ainoa todella negatiivinen kokemus oli, kun harrastin seksiä naisen kanssa, joka ei ollut ollenkaan fyysistä tyyppiäni. Siitä tuli todella ikävä olo, ja vielä vuosia myöhemminkin ajoittain harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman kanssa rakastelisit mieluummin Tommin vai Matin eli kumpi vie tiukemmin?
Matin kanssa. Tommi ei sytytä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tässä yks nainen ihmettelee monien siskojen ajatusta, että miehen vain pitäis rohkeasti ja reippaasti edes kokeilla naisen kans seksiä, vaikkei pätkääkään halua tätä. Koska se halu voi siitä syttyä. Että kaikki keinot olis pitänyt käyttää. Kun ei tiedä, jos ei edes kokeile.
Kuvottavaa eikä ole tätä päivää ollenkaan, ei kumminkaan päin.
Jäikö mulla biologiasta jotain väliin? Nainen voi harrastaa seksiä vaik ei huvittais, mut mies ei. Jos ei vehje toimi sen takiakia, ettei nainen ole haluttava niin miten ap. ajatteli, että homma hoidettais?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia tuntuu närästävän, että nyt miehet olivat niitä, jotka jättivät, "nirsoja". Eihän niin saa tehdä. Ei mies saa itselleen mitään vaatia vaan on otettava vastaan se, joka tarjotaan. Toisin päin ei ole mitään ongelmaa ja niitähän on ohjelman historiassa nähty. Yksikin oli heittää hanskat tiskiin jo hääpäivänä.
Mira ja Juudit varmasti mukavia ihmisiä. Mitä sitten? Senkö takia heidän kanssaan pitäisi olla avioliitossa maailman tappiin vaikka ei yhtään haluttaisi? Ihan varmasti oli myös miehillä toiveet korkealle ja halu yrittää, mutta jos ei natsaa kaveruutta pidemmälle, niin sitten ei. Päin vastoin kun täällä kitistään, ei tähän ohjelmaan lähdetä kevyesti. Jo itse hakuprosessi on niin pitkä.
Ero tekee kipeää kaikille. Empatiaa on ymmärrettävää tuntea Miraa ja Juuditia kohtaan. Sen takia ei kuitenkaan pidä Tommia ja Mattia mollata. He ovat ratkaisunsa tehneet ja tässä on heidän elämästään kyse, ei kenenkään kommentoijan.
Etkö tosiaan muista millaista palautetta esim. Alisa sai? Mammathan haukku ja räkytti kuinka Alisalle ei hyvä mies kelpaa. Myös Katja sai viime vuonna lokaa niskaan kun ei miehestään innostunut. Ei naisia tällä palstalla kohdella silkkihansikkain, ei todellakaan. Ihan samoin ihmetellään miksi se hälle valittu hyvä mies kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin ja Tommin olisi pitänyt polvillaan kiittää luojaansa, että Miran ja Juuditin tasoiset naiset olisivat haluneet jatkaa heidän kanssaan.
Miksi ihmeessä? Nainen, jota ei tee mieli panna, ei kelpaa parisuhteeseen vaikka olisi kuinka mukava ja fiksu. Parisuhde on ensisijaisesti seksisuhde.
Vatsakkaalla setämiehellä ja sukupuolettomalla olmilla ei ole varaa miettiä, ketä tekee mieli panna.
Kaikilla on siihen varaa miettiä, kenen kanssa haluaa tai ennen kaikkea, kenen kanssa ei halua seksisuhdetta.
Ikävää, jos koet, et joillain on vähemmän oikeuksia.
Sillon ei haeta tällaiseen järjestettyyn sekdiliittoon. Vaan pysytään siellä äitin helmoissa kunnes missworld tulee ja noutaa pikkukallen, shortseineen ja lippiksineen.
Eli mielestäsi kaikki tähän ohjelmaan hakeneet ovat sellaisia jotka ovat valmiita mainitsemaasi seksiliittoon kenen tahansa hänelle määrätyn ihmisen kanssa?!?
Heillä ei siis saa olla itsemääräämisoikeutta kehoonsa enää sen jälkeen!
Kyllä. Jos ei tätä ymmärrä ei varmaan ole huolittu koko ohjelmaan. Avioliitto on seksinharrastamislupa yhteiskunnan ja kirkon silmissä ja laillisesti. Muuta virkaa sillä ei ole, ei nyt eikä alkuaikoinakaan. Jos ei seksiä tule avioliitossa, sen saa mitätöidä laillisesti ja kirkon silmissäkin käsittääkseni (katoliset ym). Seksi on AINOA syy mennä naimisiin. Lapsikin sen tajuaa, joten turha noiden miesten ja sinun muuta selitellä. Joka vaatii selibaattia tai pitää kriteerejä puolisostaan ei mene naimisiin eikä ainakaan kenen tahansa kanssa kuten nämä tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei juuri keskustella Tommista ja Juuditista. Paperilla ehkä paras pari osoittautui täydeksi flopiksi, jolla ei näyttänyt olevan oikein missään vaiheessa mitään toivoa toisen osapuolen eli Tommin puolelta. Miksi näin? Ohjelmassa ei asiaa valotettu lainkaan, paitsi että Tommi ei vain innostunut Juuditista. Mutta miksi ei?
Ei pitänyt Juditia seksuaalisesti kiinnostavana, veikkaan. Ei siinä auta mikään määrä jäätelön syömistä lautapelien pelaamista puistossa, jos halu laittaa sukuelin toisen sisään puuttuu kokonaan.
Jäi vaikutelma että Tommi ei ehkä ole ihan täysin heteropäädyssä, ja tarvitsee miehekkäämmän naisen (tai sitten vaikka naisellisen miehen).
Vierailija kirjoitti:
Olen huomattavasti vatsakkaampi kuin Matti, mutta en silti haluaisi harrastaa seksiä Miran kaltaisen naisen kanssa. Jos toinen ei herätä mitään seksuaalisia tunteita, seksuaalinen läheisyys hänen kanssaan on vain inhottavaa ja rikkovaa. Jokaisen pitää itse saada valita sellainen kumppani, joka miellyttää.
Tottakai jokaisella ihmisellä on oikeus valita itselleen sellainen kumppani kuin haluaa. Hyväksynet kuitenkin sen, että moni sinua ehkä ulkoisesti miellyttävä nainen ei kuitenkaan tunne vastavuoroisesti vetoa sinua kohtaan. Joillakin miehillä on erittäin vastenmielinen tapa reagoida aggressiivisesti ns. rukkasiin, vaikka ne kuinka kohteliaasti yrittäisi antaa.
No kun baarissa näkee miehiä joille kelpaa seksiin ihan kaikki naiset, alkoholistako se sitten johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavin henkilö koko kaudella oli Kati. Ärsyttävä tapa hörötellä joka lauseen perään. Ja se muutenkin nariseva ääni. Kuka tuollaista jaksaisi kuunnella? Katin kannattaisi mennä puheterapeutille. Ilmeisesti oittu tai opeteltu tapa.
Esität, että narinasta pois opettelemisen pitää kuulua julkisen terveydenhuollon palveluvalikoimaan? Jokaiselle nuorelle naiselle, joka muodikkaasti narisee, pitää yhteiskunnan tarjota puheterapia?
Eikö puheterapiaan pääse itse maksavana? Jos pääsee, niin turhaa mäkätät. Jos ei, niin sano sitten se ja pysytään asiassa.
Kyllä, mutta ovat ylityöllistettyjä muutenkin ja julkinen puoli ostaa palveluja yksityisiltä palveluntarjoajilta.
T: eri
Kati saisi takuulla hoitoa jos vain haluaisi. Itse olen saanut just yksityiseltä puheterapeutilta apua kunnan maksamana. Syy äänen käheytyminen, vaikkei tilanne ollut lähellekään niin kauhea kuin Katilla. Kävin terkkulassa, sieltä lähete foniatrille, sieltä 5 kerran lähete puheterapiaan, ei ollut hankalaa.
Eikö Kati tajua itse äänensä tilaa?
Kati tarvitsisi ensisijaisesti psykoterapiaa , sitten muut asiat. Eikö kukaan läheinenkään puhu hänelle ja kerro miltä hänen toimensa näyttävät !!!!
Ketju on lukittu.
Kumpikaan ei ole tyyppiäni. Joten , ei kiitos molemmille.
Siinä se taas nähtiin. Se vetovoima kun ei sitä ole.