Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiesEspoosta kirjoitti:

Ihmettelen tässä ohjelmasarjassa seuraavia asioita:

-Pareiksi yhdistellään ihmisiä jotka asuvat eri paikkakunnilla. Eli kaukosuhteita rakennellaan, niillä on tunnetusti huonommat onnistumismahdollisuudet. On aika iso satsaus toiselle joka joutuisi jättämään oman työnsä ja lähipiirinsä avioliiton takia. 

-Ulkonäöllisiä ja -muodollisia seikkoja ei oteta huomioon. Asiantuntijat tuntuvat ajattelevan että niillä ei ole niin paljon väliä. Jonkun evoluutiobiologin mielestä ihastuminen on hyvin pitkälti kiinni ulkoisista omaisuuksista. Tämä asia sivuutetaan. Mattikin olisi ollut ennakkotietojen mukaan kiinnostunut sporttisesta brunetesta - nyt hän sai ei-niin-sporttisen blondin.

-ETA:n asiantuntijat tuntuvat ajattelevan että mätsääminen onnistuu henkisten ominaisuuksia perusteella. Ja niissäkin usein nurinkurisesta - ajatellaan että erilaisuudet täydentävät toisiaan. Todellisuudessa pitäisi olla arvomaailtaan varsin lähellä toista.

-Miksi vain nuoria pareja? Laittakaa yhteen myös keski-ikäisiä niin tulee mielenkiintoa. Esim. maajussille morsian 2019 oli vanhempi herra Jouko joka todellakin loi draamaan kaarta!

-Homo- ja lesboparejakin kaivattaisiin , suuri yleisö pääsi kurkistamaan tähänkin maailmaan!

Ilmeisesti ongelmana on hakijoiden pieni määrä. Ei vaan ole tarpeeksi hakijoita, jotta voisi ottaa mukaan myös esim. vanhempia henkilöitä ja homo-/lesbopareja. Joku mainitsikin aikaisemmin, että miksei tätä mainosteta ja rummuteta huomattavasti enemmän ja yritetä saada hakijoita lisää?

Huom. hakijoiden vähyys ei mielestäni ole mikään syy tehdä huonoja matcheja. Ottaisivat sitten vaikka vähemmän pareja lopulliseen ohjelmaan!!

Tuotanto on myös rajannut että hakijoilla ei saa olla alaikäisiä lapsia. Se rajaa ison osan sinkkuväestöstä pois.

Ehdottomasti tuo on hyvä rajaus.

Mutta kysymyskaavake, jonka avulla pääsee erottelemaan ei sopivat/ sopivat, pitäisi uudistaa. Kai on olemassa jonkinmoinen kaavake, josta hakija saa merkitä ihmisen ominaisuuksia mitä ei saa olla ja mitä saa olla?

Kun on hyvä ja mahdollisimman tarkka seulonta, niin olettaisi, että onnistuneita yhdistämisiä löytyy. Vastakappaleet, kuin lukko ja sille avain.

Vierailija kirjoitti:

Lenkkareita ja olemusta kauhisteltiin palstallakin. Tuomas vain järkyttyi kohtaamastaan. Ajatelkaa E:n miespuolinen vastine itsellenne pariksi, kauanko katsoisitte ja kestäisitte. Niinpä.

No siinähän oli: Tuomas!

Kun ihminen pukeutuu johonkin tilanteeseen/tilaisuuteen eri tyylisesti kuin on etiketti, oletetaan tai on totuttu tai jos hänellä on kovin vahva oma tyyli niin silloin pitää olla myös niin vahva itsetunto. Pitää tietää tai ymmärtää, että saa tai saattaa saada siitä kommentteja. Ja pitää olla valmis myös vastaamaan niihin eikä loukkaantua.

Mielestäni Tuomaksen kommentti tennistossuista ei ollut paha.

Ja Emman olisi pitänyt sanoa vaikka, että juu, nämä ovat mukavat ja tykkään näistä.

Jos mietitään miksi Tuomas sanoi niin tai näin niin samoin miksi Emma loukkaantui ja suuttui tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mattikin olisi ollut ennakkotietojen mukaan kiinnostunut sporttisesta brunetesta - nyt hän sai ei-niin-sporttisen blondi."

Eikös Mira ole luonnontilassa brunette ja blondius vain purkista.

Mitä väliä sillä on, että luonnostaan on jotakin jos ei tätä "luonnollisuuttaan" näytä koskaan. Nyt paikalle kuitenkin asteli pullukka blondi!

Ja toisesta päästä asteli sisään mahakas harmaa herra! Oikein eduatava pari ensinäkemältä mutta harmi ettei muut asiat kohdanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, täällä tietäjät tietävät, että Kati ja Janne ovat eronneet. Eivät muuten ole. Sen kertoo teille Janne, joka on antanut haastattelun Maikkarille. Tulee ulos tiistaina tai keskiviikkona. Sitten ei tarvitse enää länkyttää turhasta.

Ihanaa! Ja niin he elivät onellisina elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.

Melko lyhyt elämä, joka ei ensimmäisen minuutin jälkeen näyttäytynyt ihan mätsiltä.

Vierailija kirjoitti:

Mä tutustuin Joensuussa yliopistossa helsinkiläiseen tyttöön, joka masentui siellä aika pahasti. Koki paljon alakuloa opiskelijabileissä ja yleisessä ilmapiirissä, jossa kaikkien piti olla niin rempseää ja paikalliset olivat sellaisia suunsoittajia ja jatkuvasti kärkkäänä kommentoimassa.

Katsottiin Ensitreffejä ja kaveri sai flashbackeja joensuulaisten miesten deittailusta. Kuulemma just sellaisia ne olivat, piiloveemäisiä ja kehua retostelivat, että he niin suoraan puhuvat.

Kerran minäkin kävin treffeillä joensuulaisen miehen kanssa, ja ravintolassa tarjosin hälle purkkaa ruokailun päätteksi, kieltäytyi, koska PIERETTÄÄ. Sitten alkoi luetella, mitkä kaikki muut pierettää. Yritin vaihtaa puheenaihetta, mutta sen jälkeen hän alkoi kertoa muita eritejuttuja. Lopuksi kysyi vielä, että nähdäänhän uudestaan. Ei nähty.

Muut kokemukset joensuulaisista miehistä ovat vastaavia, jotenkin junttimaisen suorapuheisia ollaan ja sitten sille vielä rehvastellaan, että "mie se en välitä mitä muut aattellee"... ööö mitäs jos vähän välittäisit, urpo. Ja juu muutin pois sieltä heti kun valmistuin. 

Haha tämä oli hauska😆

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin oudolta mieheltä ottaisin v*ttuiluna tuon "läksit sitten tennareissa" en ole tyyppiä, joka siihen lataisi, että v*ttuaks se sulle kuuluu". Ehkä siihen olisi pitänyt vastata niin.

No mut se läksi tennareissa? Eikö siihen voi sit sanoa/kysyä: entäs sitten? Miks laittoi tennarit, jos on niin epävarma niistä? Kyllähän monet ulkomaiset julkkiksetkin ovat menneet naimisiin esim Converset jalassa. Eipä siinä mitään ihmeellistä ole. Paitsi jos on juntti ja ahdasmielinen.

Se Emma oli kyl varsinainen Mielensäpahoittaja isolla M:llä.

Vierailija kirjoitti:

Se Emma oli kyl varsinainen Mielensäpahoittaja isolla M:llä.

Ja Tuomas tahalteen vee-tuili sille kun ei pitänyt koko tyypistä. Halusi ihan tahalteen ärsyttää vaan. Sitä sanotaan passiivis-agressiiviseksi käytökseksi. Purki omaa pahaa oloaan ja pettymystä Emmaan. Joka kyllä olikin aika raskas tyyppi..

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen pukeutuu johonkin tilanteeseen/tilaisuuteen eri tyylisesti kuin on etiketti, oletetaan tai on totuttu tai jos hänellä on kovin vahva oma tyyli niin silloin pitää olla myös niin vahva itsetunto. Pitää tietää tai ymmärtää, että saa tai saattaa saada siitä kommentteja. Ja pitää olla valmis myös vastaamaan niihin eikä loukkaantua.

Mielestäni Tuomaksen kommentti tennistossuista ei ollut paha.

Ja Emman olisi pitänyt sanoa vaikka, että juu, nämä ovat mukavat ja tykkään näistä.

Jos mietitään miksi Tuomas sanoi niin tai näin niin samoin miksi Emma loukkaantui ja suuttui tästä.

Sitähän taas me ulkopuoliset ei voida tietää, miten tilanne on mennyt, mitä on todellisuudessa sanottu ja onko siinä pahoittanut kukaan mieltään. Tuomas kun itse vaan kertoo tuosta, eikä Emma mainitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, täällä tietäjät tietävät, että Kati ja Janne ovat eronneet. Eivät muuten ole. Sen kertoo teille Janne, joka on antanut haastattelun Maikkarille. Tulee ulos tiistaina tai keskiviikkona. Sitten ei tarvitse enää länkyttää turhasta.

Ihanaa! Ja niin he elivät onellisina elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.

Tämä on mennyt tosikoilla ohi.

Viittaan tässä satuun. Sadut loppuvat noin.

Mistään  avioliitosta ei voi nykyään sanoa, että eletään onnellisina loppuun asti. Varisinkaan tämän parin puolesta en löisi vetoa.

Myönnän. Sarkasmi on taitolaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus:

"Näkökulma: Mitä ihmettä tapahtui Ensitreffit Alttarilla -ohjelmalle? Tinder on pilannut Suomen parhaan rakkausohjelmankin"

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a2bc916c-711b-4582-aa7b-d2579a…

Samaa mieltä. Valitettavasti. Nähtäväksi jää, hakeeko ohjelmaan enää kukaan ja jos hakee, käykö tulevaisuudessa niin, että yksikään pari ei jää yhteen, kun kaikki osallistuvat "kattellaan" -asenteella.

Muistatteko Samuelin Tiinan, joka sanoi että luottaa asiantuntijoihin 100% ja antaa heidän päättää puolisonsa, koska on itse epäonnistunut niin monta kertaa. Sanoi jo häissä Samuelille, ettei aio erota. Se oli ihanan päättäväistä. Jos on jotain ulkonäkötoiveita tai turn-offeja, ne pitäisi kertoa rehellisesti asiantuntijoille. Ja sitten luottaa prosessiin. Esim. Matti tällä kaudella ei antanut edes mahdollisuutta, vaikka kuinka niin väittää. Säälittää jos tämä menee Suomessakin sellaiseksi, että ihmiset käy vaan katsomassa, että "jaahas, tuonnäköinen ei kyllä kelpaa!" Ja heti kaverizonelle.

Minusta Anniina ja Ville olivat samalla periaatteella liikenteessä. Ja kyllähän tälläkin kaudella olisi useampi ollut mutta kun ne puolisot eivät olleet. Itse en muuten usko että Juudit oli sen ihastuneempi kun Tommi, mutta haluisi hyväksyä tämän kaikista vioistakin huolimatta ja luottaa isompaan kuvaan. Tommi ei suhtautunut avioliittoon lupauksena yhtä vakavasti.

Emma loukkaantui häissä lenkkarikommentista.

Tuomas päätteli siitä olevansa ahtaalla ja löi hanskat tiskiin. Hänhän tässä se herkkis taitaa olla.

Kertoo kaiken Tuomaksen halusta sitoutua ja tehdä töitä suhteen eteen.

Luulen, että Tuomas alkoi vastailla Emmalle samoin kuin Emma itsekin teki. Vaikea käsittää, että kun alussa jo tuli selväksi Emman töksäyttelytaipumus ja toinen tekee samaa tai edes puhuu suoraan, heti loukkaannutaan ja mennään kuoreen. Hääjuhlasta jäi mieleen, kun Tuomas piti hyvänä asiantuntijoiden mukanaoloa, Emma sanoi (taas loukkaantuneena), että mulle sun pitää ne asiat kertoa.🙄

Onpa monella pinna kireänä. No huomenna loppuu jännitys kun tulee vihdoin se vinnaali! 

Kaikki jo eronneet?

Minusta sekä Emmalla että Tuomaksella on tosi ikävä tapa kommunikoida. Varsinkin alussa näytettiin enemmän Emman töksäyttelyä mm. huomenlahjan antamisen yhteydessä. Ehkä asiantuntijat arvioivat, että molemmat sitten osaa ottaakin tuota piikittelyä, kun eivät itsekään puhu kohteliaasti ja kauniisti. Mutta molemmat on loukkaantuneet toistensa sanomisista. Tuomas ei vaikuta oppineen ohjelman avulla mitään, mutta Emma ehkä on. 

Ja lenkkareista, enpä tiedä miten olisin reagoinut jos mies olisi seisonut puvussa ja lenkkareissa alttarilla. Olisi laskenut pisteitä, enkä ainakaan olisi osannut kehua. Hän joka kirjoitti, että jos aikoo pukeutua etiketin vastaisesti, niin pitää olla itsetuntoa ottaa vastaan sen toisen häkeltynyt ensireaktio. 

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen vain kirjoitti:

Miralle täydet tsempit, kaunis, arvokas, rehellinen nainen joka ajattelee ja toimii kypsästi.

Matti on liukas, elosteleva jees-mies josta nousi alusta asti karvat pystyyn.

Mira saat vielä niin hienon, arvoisesi miehen itsellesi.

Juuri näin. Lisäksi Mira on huoliteltu, mitä yleisesti ottaen suomalaisista ei voi sanoa. Osaavatko niin kovin visuaalisiksi väitetyt arvostelevat miehet nähdä sitä? Vai mitä heidän visuaalisuutensa tarkoittaa onko heillä? (Viimeinen lause on osittain sarkasmia.) 

Mitä sun viimeinen lause edes tarkoittaa.

Sarkasmi toimii vaan silloin, kun sitä ei tarvitse erikseen sanoa

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi aiemmin, että Emma kävelee varpaat sisäänpäin. Itse en sitä huomannut. Tulipa nyt mieleen, että olisiko siinä syy miksi hänellä oli lenkkarit häissään? Joillakin nuorilla ihmisillä on jalkavaivoja, vaivasenluita ym. ja pelkästään lenkkareilla pystyvät kävelemään. Hääpäivän aamuna Emma oli toivonut, ettei lenkkarit näy puvun alta. Jos se olikin arka paikka Emmalle. Ja joka tapauksessa naisen ulkonäköä ei saa kommentoida, jos ei kyllä miehenkään. Varsinkaan kun tavataan ensimmäistä kertaa ja näin jännittävissä tunnelmissa. Tuomas vieläkin luulee, että se oli ok. Olisi ollut parempi pehmentää ja sanoa "vau, sulla on lenkkarit! Onpa omaperäistä."

Eivätpä ne hänenkään tennarinsa mitkään ortopediset terveyslenkkarit olleet, mitkä perusconverset lie. Jos olisi ongelmia jalkojen kanssa, eikä siistä syystä olisi voinut käyttää korkokenkiä, niin onhan niitä kaiken maailman hienoja ballerinatossuja yms. matalapohjaisia kenkiä. Eli muitakin vaihtoehtoja on korkkareiden ja lenkkareiden lisäksi. Eiköhän hänellä ollut ihan oma pointtinsa niihin lenkkareihin, ja se nyt tuskin oli mikään terveyteen liittyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenkkareita ja olemusta kauhisteltiin palstallakin. Tuomas vain järkyttyi kohtaamastaan. Ajatelkaa E:n miespuolinen vastine itsellenne pariksi, kauanko katsoisitte ja kestäisitte. Niinpä.

Ei lenkkarit kuulu kauniiseen hääpukuun. Kuuluuko millaiseen? Ei minun mielestä. Emma on siis kuin teini, ei voi muuta todeta.

Se on täysin oma valinta, mitkä kengät pukee omiin häihinsä. Itse taidat olla aikamoinen kalkkis, jos nyt näin pelkkien hääkenkien perusteella arvotetaan ihmisten henkistä tasoa.