Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Olen todella naisellinen nainen, en käytä ikinä hiuslakkaa ja harvemmin meikkaan. Hiukseni ovat luonnolliset, eli värjäämättömät.
Ihmettelen, miten jotkut pitävät nimenomaan meikkaamista ja hiusten värjäystä jonain naisellisuuden mittarina.
Juudit käyttää mekkoja ja korvakoruja, mutta ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, niin on av-mammojen silmissä sen vuoksi epänaisellinen.
Emma ja Katikaan eivät ole sen kummemmin naisellisia, mutta läpäisevät palstan naisellisuusseulan, koska meikkaavat ja ehkä värjäävät hiuksiakin?Oikeasti ei siinä ole kyse mistään meikistä ja hiuksista, jos joku vaikuttaa sukupuolisesti neutraalilta hahmolta.
En ymmärrä, miksi Juudit on otettu näin hampaisiin.
Ei ole otettu hampaisiin, sinä et nyt vain ymmärrä.
Ei ole kiinii pelkästään meikkaamisesta, koruista, hiuksista vaan se on vain joku ihmisen olemuksessa.
Jos laitetaan kaksi täysin meikkaamatonta naista ja suurinpiirtein samanlaisessa vaatteissa niin saattaa olla, että toinen on hyvin naisellinen ja toinen ei ole.
Samoin on miehissä, sitä ei vain voi selittää.
Ihmisen tietynlainen tyyli, pukeutuminen, käytös ja luonne luonne toki lisää viehättävyyttä, vetovoimaa, naisellisuutta tai miehekkyyttä, mutta pelkkä luonne ja muu sellainen ei siihen auta jos sitä alkujaankaan ei ei ole.
Nämä ovat henkimaailman asioita sanoi mummoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emman ja Tuomaksen häät olivat todella kiusallista katsottavaa.
Morsian oli stailattu tavallistakin rumemmaksi, sulhasen pettymys paistoi kasvoilta ja samoin koko sulhasen puolen suku/kaverit olivat kiusaantuneita.
Morsiamen junttimainen isä piti jonkun nolon puheen, morsian kyseli heti alkuunsa ”oonko mä liikaa” ja hirisi hermostuneena sulhasen näyttäessä lähinnä kauhusta kankealta.Äärimmäisen kiusallista katsottavaa.
En moiti Tuomasta, olisin itsekin ollut vaikeana. Emman sähläys ja naurunpyrskähdykset olivat outoja jo pelkästään, naurunhirinä on tosi kauniisti sanottu tästä asiasta.
Jos ja mitä ilmeisimmin Emma on tosi kaukana siitä mitä Tuomas odotti tai niistä naisista mitä oli itse tavannut aikaisemmin niin ihan ymmärrettävää.
Miksi Tuomaksen olisi pitänyt valehdella Emmalle, eikö se olisi ollut paljon pahempi asia? Ja miksi Tuomaksen olisi pitänyt pakottaa itsensä johonkin mihin ei pysty?
Valehtelemaan ja olemaan muka mukana täysillä vaikka ei sisimmässään ole?
Miksi olisi pitänyt Emman mieliksi tai Emman toiveesta luvata tai puhua sellaista jonka takana ei itse pysty olemaan
Nyt Tuomas saa haukkumista kun oli rehellinen. Miten hän voi itsensä väkisin psyykata tuntemaan sellaista jota ei ole.
Rehellinen!!??? Jos olisi ollut rehellinen, niin ei olisi lähtenyt mukaan ollenkaan. Ja sitä paitsi, Kanala taisi sanoa juuri kyseisessä hääjaksossa, että Veikko Lavin sanoin, että "ota vastaan, mitä tarjoo elämä". Tuomas ei antanut edes mahdollisuutta. Ohjelman nimi in Ensitreffit alttarilla ja ohjelman luonteeseen kuuluu tutustua toiseen ihmiseen ja antaa mahdollisuus tutustua ja kohdata toinen ihminen sellaisena kuin tämä on. Ei voinut tulla Tuomakselle yllätyksenä ohjelman juoni; onhan tätä tehty jo useampi kausi (!!!!)
Olisi voinut antaa paikkansa jolle kulle muulle. Tuomas on valehdellut syynsä tulla valituksi ohjelmaan---->ei tuo multa mitään ylistystä. Ja se, että ei ole mitään kunnioitusta toista osapuolta kohtaan on kyllä täysin ala-arvoista. PS: Mitä ihmettä on hirinä/hiriseminen???? Onko tää joku itäsuomalainen sana, jota en vaan tiedä? Vai Tuomaksen oma sana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella naisellinen nainen, en käytä ikinä hiuslakkaa ja harvemmin meikkaan. Hiukseni ovat luonnolliset, eli värjäämättömät.
Ihmettelen, miten jotkut pitävät nimenomaan meikkaamista ja hiusten värjäystä jonain naisellisuuden mittarina.
Juudit käyttää mekkoja ja korvakoruja, mutta ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, niin on av-mammojen silmissä sen vuoksi epänaisellinen.
Emma ja Katikaan eivät ole sen kummemmin naisellisia, mutta läpäisevät palstan naisellisuusseulan, koska meikkaavat ja ehkä värjäävät hiuksiakin?Oikeasti ei siinä ole kyse mistään meikistä ja hiuksista, jos joku vaikuttaa sukupuolisesti neutraalilta hahmolta.
En ymmärrä, miksi Juudit on otettu näin hampaisiin.Ei ole otettu hampaisiin, sinä et nyt vain ymmärrä.
Ei ole kiinii pelkästään meikkaamisesta, koruista, hiuksista vaan se on vain joku ihmisen olemuksessa.
Jos laitetaan kaksi täysin meikkaamatonta naista ja suurinpiirtein samanlaisessa vaatteissa niin saattaa olla, että toinen on hyvin naisellinen ja toinen ei ole.
Samoin on miehissä, sitä ei vain voi selittää.Ihmisen tietynlainen tyyli, pukeutuminen, käytös ja luonne luonne toki lisää viehättävyyttä, vetovoimaa, naisellisuutta tai miehekkyyttä, mutta pelkkä luonne ja muu sellainen ei siihen auta jos sitä alkujaankaan ei ei ole.
Nämä ovat henkimaailman asioita sanoi mummoni.
Miksi täällä sitten jatkuvasti jauhetaan jostain meikkaamisesta ja hiusten laittamisesta?
Osa selvästi tuntuu ajattelevan, ettei nainen ole luontojaan naisellinen, vaan naisellisuus rakennetaan naisen päälle meikillä, hiuslakoilla ja väreillä.
Aika karu näkemys näillä joillain siis.
Jokaisella parilla on vielä mutkia matkassa ja hiomattomia kulmia suhteessaan.
Mattista saan sellaisen vaikutelman, että ei ole varma ja innostunut tästä liitosta. Hän on vaan antaa olla meininkillä. Hieman jää vaisuksi hänen kiinnostuksen osoitukset Miralle.
Kati on napakka (liiankin), nauru ei peitä tiukkaa asennetta kovin pitkälti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Sama pätee Juuditiinkin. Kumma juttu, että hänet voi julistaa yleismaailmallisesti androgyyniksi mutta Tommia ei. Juudit ja Tommi sopivat erittäin hyvin yhteen, myös seksuaalisesti. Kunpa Tommikin vain sen tiedostaisi.
Hei nyt oikeasti. Ulkonäön ja lyhyiden, erikoisessa elämäntilanteessa kuvattujen videopätkien perusteella sinä luulet tietäväsi, ketkä sopii seksuaalisesti yhteen?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Sama pätee Juuditiinkin. Kumma juttu, että hänet voi julistaa yleismaailmallisesti androgyyniksi mutta Tommia ei. Juudit ja Tommi sopivat erittäin hyvin yhteen, myös seksuaalisesti. Kunpa Tommikin vain sen tiedostaisi.
Ai sinäkö sen määrittelet, että he sopivat seksuaalisesti erittäin hyvin yhteen? :D Jos Tommi kerran ei halua Juuditia siinä mielessä, niin mitä ilmeisimmin eivät sovi. Voi hyvänen aika taas mitä seksuaalisuuden (ja miehen) vähättelyä tuokin, että kun Juudit on niin kiva niin Tommin nyt vaan PITÄÄ väkisin haluta häntä. Ja että he kyllä sopivat yhteen hienosti, kunhan Tommi vain hoksaisi ja huomaisi asian.
Jos toista ei sytytä niin sitten ei sytytä. Ei sille mitääm voi.
Vierailija kirjoitti:
Ankarasti tiedostava arvomaailma ei useinkaan käy käsi kädessä hiuslakan, kosmetiikan ja muodin kanssa, mitkä usein on naisellisten naisten työkaluja.
Höpsistä, tuo on kyllä täysin aikansa elänyt oletus. Kuuluu samaan kategoriaan "kaunis nainen ei voi olla älykäs" hokeman kanssa. Itse tykkään pynntäytyä ja tälläytyä, meikata ja pukeutua naisellisesti. Samaan aikaan olen ns. "tiedostava" eikä tuo naisellinen ulkonäköni kerro mielipiteistäni, kiinnostuksistani ja ajatuksistani yhtikäs mitään. Seuraan yhteiskunnallista keskustelua, luen, opiskelen asioita, mitä ei perinteisesti ole pidetty kovin naisellisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emman ja Tuomaksen häät olivat todella kiusallista katsottavaa.
Morsian oli stailattu tavallistakin rumemmaksi, sulhasen pettymys paistoi kasvoilta ja samoin koko sulhasen puolen suku/kaverit olivat kiusaantuneita.
Morsiamen junttimainen isä piti jonkun nolon puheen, morsian kyseli heti alkuunsa ”oonko mä liikaa” ja hirisi hermostuneena sulhasen näyttäessä lähinnä kauhusta kankealta.Äärimmäisen kiusallista katsottavaa.
En moiti Tuomasta, olisin itsekin ollut vaikeana. Emman sähläys ja naurunpyrskähdykset olivat outoja jo pelkästään, naurunhirinä on tosi kauniisti sanottu tästä asiasta.
Jos ja mitä ilmeisimmin Emma on tosi kaukana siitä mitä Tuomas odotti tai niistä naisista mitä oli itse tavannut aikaisemmin niin ihan ymmärrettävää.
Miksi Tuomaksen olisi pitänyt valehdella Emmalle, eikö se olisi ollut paljon pahempi asia? Ja miksi Tuomaksen olisi pitänyt pakottaa itsensä johonkin mihin ei pysty?
Valehtelemaan ja olemaan muka mukana täysillä vaikka ei sisimmässään ole?
Miksi olisi pitänyt Emman mieliksi tai Emman toiveesta luvata tai puhua sellaista jonka takana ei itse pysty olemaan
Nyt Tuomas saa haukkumista kun oli rehellinen. Miten hän voi itsensä väkisin psyykata tuntemaan sellaista jota ei ole.
Toisinsanoen Tuomas ei ole tähän formaattiin tarpeeksi kypsä. Kyllähän hän jo etukäteen ties, että sieltä ei välttämättä eteen tule se unelmien nainen. Ja että tässä pitäsi olla mukana täysillä vaikka kumppani ei ole se unelmien nainen. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Tommia haukutaan kipinän puutteesta, mutta ei Tommi ole leikkiä kesken jättänyt ja ymmärtää kohdella puolisoaan hyvin. Vaikkei sitä kipinää olekaan. Tommin suhtautuminen on siis kypsää, Tuomaksen ei.
Lisäks mua huvittaa se, että Tommi sai kuraa niskaan kun sanoi ettei kipinää ole. Sanoi sen vielä ihan nätisti Juuditille. Tuomas sanoi samoin Emmalle, mutta paljon rumemmin. Töksäyttäen. Silti häntä vaan kehuttiin, kuinka rohkea ja suora hän on. Jos tunteita ei ole niin se pitää sanoa. Paitsi Tommin pitää olla hiljaa.
Minua ihan oikeasti häiritsee iltalehden kuva, jossa Tommi ja Juudit istuvat ruokapöydässä vastakkain!
Tommi näyttää hyttyssarjalaiselta. Juuditilla on paksummat olkavarret ja paksumpi niska kuin hänellä.
Minusta Tommi on Hot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Sama pätee Juuditiinkin. Kumma juttu, että hänet voi julistaa yleismaailmallisesti androgyyniksi mutta Tommia ei. Juudit ja Tommi sopivat erittäin hyvin yhteen, myös seksuaalisesti. Kunpa Tommikin vain sen tiedostaisi.
Ai sinäkö sen määrittelet, että he sopivat seksuaalisesti erittäin hyvin yhteen? :D Jos Tommi kerran ei halua Juuditia siinä mielessä, niin mitä ilmeisimmin eivät sovi. Voi hyvänen aika taas mitä seksuaalisuuden (ja miehen) vähättelyä tuokin, että kun Juudit on niin kiva niin Tommin nyt vaan PITÄÄ väkisin haluta häntä. Ja että he kyllä sopivat yhteen hienosti, kunhan Tommi vain hoksaisi ja huomaisi asian.
Jos toista ei sytytä niin sitten ei sytytä. Ei sille mitääm voi.
Kaksi androgyyniä sopii objektiivesti katsottuna seksuaalisesti paremmin yhteen kuin androgyyni mies ja sensuelli nainen tai androgyyni nainen ja sensuelli mies. Kuten tuolla edellä todettiin, Tommin oven takana ei varmaankaan ole jonoksi asti perinteisen naisellisia naisia. Jos hän kuitenkin haluaa kumppanin, tässä on hänen tilaisuutensa. Tätä hän ei tunnu ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihan oikeasti häiritsee iltalehden kuva, jossa Tommi ja Juudit istuvat ruokapöydässä vastakkain!
Tommi näyttää hyttyssarjalaiselta. Juuditilla on paksummat olkavarret ja paksumpi niska kuin hänellä.
Minusta Tommi on Hot!
Vai olisiko hän vain ruipelo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariskunnista Tommi on ongelmallisempi sekä muissa naiset, Emma, Mira ja Kati.
Kati on kontrolloiva sen suhteen, mitä puolison pitää ajatella ja sanoa, ja vielä silloin kun hän haluaa. Aikamoista kontrollointia, minkä hän pukee luottamuksen tms verhoon.
Mira puhuu aina todella negatiivisesti. Kaikki kommentit aina negaa tai epäilystä, tai ei jotenkin kelpaa.
Emma on Emma, vasta opettelemassa aikuisen ihmisen parisuhdetaitoja.
Tommille ei Juudit natsaa, näyttelee osansa loppuun. Juudit-parka.
Haluaisin vaan tietää onko Matti kiinnostunut Mirasta vai ei? Kaikista muista tietää, mitä mieltä ovat puolisoistaan. Miksi tuottajat ei ymmärrä, että on turhauttavaa katsojan kannalta kun yksi osallistuja ei suostu paljastamaan korttejaan ollenkaan. Kai sitä tietää tunteeko yhtään vetoa vai onko vain kaveruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa ensimmäistä kertaa jäädä loppukausi katsomatta. Nyt tietää yhteen jäävät parit. Tommin ja Juuditin kohdalla ajattelin olevan toivoa, mutta tarvitsevat jonkun tauon ainakin ennen kuin Tommi voi nähdä Juuditin muuten kuin ystävänä. Itseäni ainakin ahdistaisi tilanne jossa väkisin joutuisin koskemaan ihmiseen jota en yhtään haluaisi. Ei tuo voi olla Juuditillekaan mukava tilanne. Minusta Tommi on hoitanut asian kuitenkin niin hyvin kuin pystyy. Juudit on varmasti ihana ihminen, mutta avioliitto yleensä vaatii myös fyysisen puolen. Tuomas mielestäni myös yritti olla avoin alkujärkytyksen jälkeen. Emma ja Juudit molemmat saivat tietää, ettei puoliso tunne vetoa. Emmalle se ei sopinut ja päätti käyttäytymisellään lopettaa suhteen. Juudit taas ei tunnu olevan edes surullinen. Tai peittää sen hyvin, puhuu tosi korrektisti koko ajan. Matti ja Mira ovat tämän kauden Milla ja Kimmo, katsojat ihmettelevät miksi pari jää yhteen. Katilla ja Jannella on niin kova tahto, eikä Katille ole varmasti eroaminen edes vaihtoehto. Tänä vuonna ei ollut yhtään söpöä, ihastunutta paria.
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi Tommi on ilmoittanut hyvin selvästi, ettei hän halua lisääntyä, mikä tekee hänestä miehenä vielä epäkiinnostavamman. Ja jos hän on noin jyrkkä näissä lapsiasioissa, hänen on syytä pysytellä ERITTÄIN kaukana niistä hedelmällisistä naisista. Ties vaikka se haluttava hedelmällinen nainen hedelmöittymisi jo siitä, kun katselee Tommin kiemurtelua tanssilattialla:).
Tommi on 39v ja voisi ihan hyvin etsiä naista omasta ikäluokastaan ja sitä vanhemmista, koska heilläkään ei ole unelmaa lisääntymisestä. Minä haluan, että Juudit lisääntyy!! FREE JUUDIT!! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Sama pätee Juuditiinkin. Kumma juttu, että hänet voi julistaa yleismaailmallisesti androgyyniksi mutta Tommia ei. Juudit ja Tommi sopivat erittäin hyvin yhteen, myös seksuaalisesti. Kunpa Tommikin vain sen tiedostaisi.
Ai sinäkö sen määrittelet, että he sopivat seksuaalisesti erittäin hyvin yhteen? :D Jos Tommi kerran ei halua Juuditia siinä mielessä, niin mitä ilmeisimmin eivät sovi. Voi hyvänen aika taas mitä seksuaalisuuden (ja miehen) vähättelyä tuokin, että kun Juudit on niin kiva niin Tommin nyt vaan PITÄÄ väkisin haluta häntä. Ja että he kyllä sopivat yhteen hienosti, kunhan Tommi vain hoksaisi ja huomaisi asian.
Jos toista ei sytytä niin sitten ei sytytä. Ei sille mitääm voi.
Kaksi androgyyniä sopii objektiivesti katsottuna seksuaalisesti paremmin yhteen kuin androgyyni mies ja sensuelli nainen tai androgyyni nainen ja sensuelli mies. Kuten tuolla edellä todettiin, Tommin oven takana ei varmaankaan ole jonoksi asti perinteisen naisellisia naisia. Jos hän kuitenkin haluaa kumppanin, tässä on hänen tilaisuutensa. Tätä hän ei tunnu ymmärtävän.
Eli Tomminko nyt vain pitäisi nöyrtyä ja tyytyä?
Minusta noi kaikki akat on aivan hirveitä. Rumia kuin perkeleet ja vielä vittumaisia ja tyhmiä päälle. Juoskaa jätkät, juoskaa lujaa.
Noo, voihan hän erota ja jäädä kämppiksen kanssa asumaan, kunnes kämppis löytää kumppanin ja muuttaa pois.
Eikö nuo hääjärjestelyt ole tehty parien toiveiden perusteella? Esim. Tuomas vai Tommiko se oli, kun suunnitteli sinne live bändiä. Varmaan ovat saaneet sanoa haluavat hienossa paikassa vai mökissä. Ehkä mökissä on satsattu ruoan määrään/laatuun, osallistujamäärään tai jtn muuta vastaavaa, että kaikki saa saman hintaiset häät. Olis reiluu.
Tosi paljon tökki silmään ne häät joissa tyypeillä oli juomatölkkejä käsissä. Äääks, rumaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emman ja Tuomaksen häät olivat todella kiusallista katsottavaa.
Morsian oli stailattu tavallistakin rumemmaksi, sulhasen pettymys paistoi kasvoilta ja samoin koko sulhasen puolen suku/kaverit olivat kiusaantuneita.
Morsiamen junttimainen isä piti jonkun nolon puheen, morsian kyseli heti alkuunsa ”oonko mä liikaa” ja hirisi hermostuneena sulhasen näyttäessä lähinnä kauhusta kankealta.Äärimmäisen kiusallista katsottavaa.
En moiti Tuomasta, olisin itsekin ollut vaikeana. Emman sähläys ja naurunpyrskähdykset olivat outoja jo pelkästään, naurunhirinä on tosi kauniisti sanottu tästä asiasta.
Jos ja mitä ilmeisimmin Emma on tosi kaukana siitä mitä Tuomas odotti tai niistä naisista mitä oli itse tavannut aikaisemmin niin ihan ymmärrettävää.
Miksi Tuomaksen olisi pitänyt valehdella Emmalle, eikö se olisi ollut paljon pahempi asia? Ja miksi Tuomaksen olisi pitänyt pakottaa itsensä johonkin mihin ei pysty?
Valehtelemaan ja olemaan muka mukana täysillä vaikka ei sisimmässään ole?
Miksi olisi pitänyt Emman mieliksi tai Emman toiveesta luvata tai puhua sellaista jonka takana ei itse pysty olemaan
Nyt Tuomas saa haukkumista kun oli rehellinen. Miten hän voi itsensä väkisin psyykata tuntemaan sellaista jota ei ole.Toisinsanoen Tuomas ei ole tähän formaattiin tarpeeksi kypsä. Kyllähän hän jo etukäteen ties, että sieltä ei välttämättä eteen tule se unelmien nainen. Ja että tässä pitäsi olla mukana täysillä vaikka kumppani ei ole se unelmien nainen. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Tommia haukutaan kipinän puutteesta, mutta ei Tommi ole leikkiä kesken jättänyt ja ymmärtää kohdella puolisoaan hyvin. Vaikkei sitä kipinää olekaan. Tommin suhtautuminen on siis kypsää, Tuomaksen ei.
Lisäks mua huvittaa se, että Tommi sai kuraa niskaan kun sanoi ettei kipinää ole. Sanoi sen vielä ihan nätisti Juuditille. Tuomas sanoi samoin Emmalle, mutta paljon rumemmin. Töksäyttäen. Silti häntä vaan kehuttiin, kuinka rohkea ja suora hän on. Jos tunteita ei ole niin se pitää sanoa. Paitsi Tommin pitää olla hiljaa.
Tommilla on ollut vaimo, joka on käyttäytynyt 10+:n arvoisesti, joten Juuditiin on ollut helppo suhtautua rauhallisen arvostavasti vaikkei kipinää löydykään. Emman kohdalla Tuomas joutui tsemppaamaan toista viikkoja. Eli lähtökohdat ovat aivan erilaiset eikä näin ollen Tuomaksen töykeä käytös selity kyllä pelkästään hänen persoonallaan.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vaan tietää onko Matti kiinnostunut Mirasta vai ei? Kaikista muista tietää, mitä mieltä ovat puolisoistaan. Miksi tuottajat ei ymmärrä, että on turhauttavaa katsojan kannalta kun yksi osallistuja ei suostu paljastamaan korttejaan ollenkaan. Kai sitä tietää tunteeko yhtään vetoa vai onko vain kaveruutta.
Katso seuraava jakso niin saat vastauksia.
Ketju on lukittu.
Tämä nyt sattuu olemaan minun mielipiteeni. Jokin tuollainen piirre osoittaisi, että Tommissa on sentään jotain seksuaalista ja kiinnostavaa. Se sentään herättäisi uteliaisuutta, vaikkei halua.