Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Minusta naisena Juudit on ihan tavallisen seksikäs. Tai jos menee Prismaan, katselee ympärilleen, niin kyllä siellä on paljon naisia, joilla on mies, mutta jotka ovat Juuditia epäseksikkäämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommi ja Juudit ovat molemmat hyvin neutraaleja ja fyysiseltä vetovoimaltaan toistensa kaltaisia tyypiltään.
Jos Juudit ei vetoa fyysisesti miehiin niin Tommi ei myöskään samoin vetoa fyysisesti naisiin. Ovat kumpikin ikäänkuin sukupuolettomia.
Juudit ei ilmeisesti kaipaa tätä vetovoimaa ja kemiaa. Siksi se ei häntä häiritse.
Näin ulkoapäin katsoen.
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karikanala kirjoitti:
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Kenen kanssa Tommi sitten pystyy seurustelemaan? Mitäpä jos hänet esiteltäisiin kauden muille naisille? Kiinnostuisiko heistä kukaan? Olisivatko kateellisia Juuditille, kun sai sellaisen aarteen ja lahjan? Tuskinpa. Tommi on kerta kaikkiaan liian outo.
Jos Tommi vaatii, että nainen ei saa haluta lapsia ja naisen pitää olla ns. tiedostava arvomaailmaltaan ja lisäksi naisen pitää olla tjetynnäköinen ja kyetä ihastumaan juuri Tommiin, niin ne kaikki kriteerit täyttäviä naisia ei taida Suomessa olla kovin montaa, jos yhtään.
Tässäpä tämä nykyajan pariutumisongelman ydin onkin, että ihmisen järki haluaa yhtä ja vietti toista. Tommi haluaisi vihreän vegaani-velanaisen, mutta valitettavasti hänen seksuaaliviettinsä kohdistuu puolestaan niihin naisellisiin, perinteisiin naisiin jotka taas puolestaan yleensä haluavat myös perheen ja lapsia, eivätkä niinkään halua käyttää elämäänsä aktivistihommiin. Klassinen arvojen ja halujen ristiriita siis kyseessä.
Ja ne naiselliset, perinteiset naiset haluavat myös miehen, jossa on edes hitusen aistillisuutta, Miehen, joka ei ole kieltäytymässä kaikesta vähänkään nautintoon viittaamasta. Miehen.
Tommi saattaisi olla seksuaalisesti edes hiukkasen kiinnostavampi, jos hän alkaisi pukeutua naiseksi.
Emman ja Tuomaksen häät olivat todella kiusallista katsottavaa.
Morsian oli stailattu tavallistakin rumemmaksi, sulhasen pettymys paistoi kasvoilta ja samoin koko sulhasen puolen suku/kaverit olivat kiusaantuneita.
Morsiamen junttimainen isä piti jonkun nolon puheen, morsian kyseli heti alkuunsa ”oonko mä liikaa” ja hirisi hermostuneena sulhasen näyttäessä lähinnä kauhusta kankealta.
Äärimmäisen kiusallista katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karikanala kirjoitti:
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Kenen kanssa Tommi sitten pystyy seurustelemaan? Mitäpä jos hänet esiteltäisiin kauden muille naisille? Kiinnostuisiko heistä kukaan? Olisivatko kateellisia Juuditille, kun sai sellaisen aarteen ja lahjan? Tuskinpa. Tommi on kerta kaikkiaan liian outo.
Jos Tommi vaatii, että nainen ei saa haluta lapsia ja naisen pitää olla ns. tiedostava arvomaailmaltaan ja lisäksi naisen pitää olla tjetynnäköinen ja kyetä ihastumaan juuri Tommiin, niin ne kaikki kriteerit täyttäviä naisia ei taida Suomessa olla kovin montaa, jos yhtään.
Ankarasti tiedostava arvomaailma ei useinkaan käy käsi kädessä hiuslakan, kosmetiikan ja muodin kanssa, mitkä usein on naisellisten naisten työkaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihan helvetin kuuma! Kelpais!
Mitä häh, ovatko ihmiset tosissaan näiden kommenttiensa kanssa? Koen myötähäpeää, kun joku kirjoittaa, että "Tuomas on hotttt". Aivan kuin joku miehenkipeä ikineitsyt, joka on mennyt jostain syystä sekaisin tuikitavallisesta juntista.
Tunnet myötähäpeää, miksi? Olet varmaan ihminen, joka tuntee myötähäpeää naapuripariskunnan saunailloistakin. Häpeässähän se on rattoisaa elää. Minustakin Tuomas on hottis, ja hotein tämän kauden miehistä. Ei minusta ihan "tuikitavallinen juntti", mutta vaikka olisikin, so what, niitä tuikitavallisia junttejahaan tällä palstalla naiset enimmäkseen ylistävätkin.
Hotein? Millä perusteella?Ikää 29-vuotta eikä oo mikään Dressmann-mies ulkonäön ja lihasten suhteen. Alkavat jenkkakahvat eikä lihaksia tai edes jäntevyyttä. Eikä koulutuskaan saa itseäni yhtään syttymään-meillä ei olisi mitään yhteistä. Ja vaikuttaa kierolta.
Ehkä on turhaa jankkailla loputtomiin onko Tuomas hottis vai eikö hän ole hottis. Makuasiahan se on. Minusta hän on hottis ja sinusta ei - tuskin kompromissiin pääsemme, mutta mitä sitten - ei tuo nyt niin vakavaa :). Kovasti sinua tuntuu kiusaavan tuo Tuomaksen kehuminen, miksi? Miksi se on sinulta pois, jos joku näkee Tuomaksen positiivisessa valossa? Ja mitä tulee noihin lihaksiin ja Dressmann-miehiin, niin ainakaan itselleni he eivät edusta mitään miehen ideaalia. Oma makuni onkin kallistunut vähän toisenlaisiin miehiin. Minusta Tuomas on leppoisan ja rennon oloinen mies ja varmasti hyvä keskustelija. Luonnosta kiinnostunut.
"Eikä koulutuskaan saa itseäni yhtään syttymään-meillä ei olisi mitään yhteistä"
Omaan arvomaailmaani ei kuulu määritellä ihmistä esim. koulutuksen tai työn mukaan. Ihminen on yleensä paljon enemmän kuin ammattinsa. Tunnen riittämiin korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat onttoja sisältä, toteuttavat elämänsä roolien kautta ilman mitään omaa. Toisaalta tunnen matalamman koulutuksen ihmisiä, jotka ovat todella syvällisiä ja persoonallisia. Sitä paitsi Tuomaksen ammatinvalinta kertoo paitsi empatiasta, niin myös rohkeudesta ja omaperäisyydestä päätyä miehenä naisvaltaiselle alalle. On vanhanaikaista pitää esim. hoitoalan miehiä femiinisinä (kielteisessä valossa). Itselleni hoitsumiehet ovat hot ;). Ja nyt lipsahti tuo "hot" taas : X
Sorry, Tuomas vain ei herätä intohimoa-ei fyysisesti eikä henkisesti. Tuomas ei ole osoittanut syvällisyyttä ja persoonallisuutta, vaan vaikuttaa aivan keskenkasvuiselta poikajoukkioineen. Pikkuveljeni on saman ikäinen ja ovat aivan eri puusta veistettyjä. Pikkuveljeni ei naljaile puolisolleen ja parisuhteessa kummallakin on kunnioitusta.
Tuomaksen rohkeudesta voidaan olla montaa mieltä. Jos olisi ollut aidosti rohkea, niin olisi jättänyt kaverit kesän ajan. Ja juttelu on ollut kyllä tylyä ja kireää koko ajan. Välillä näennäisesti ystävällistä. Luonnosta kiinnostunut? Tarkoittaako tämä nyt sitä kaljakelluntaa kavereiden kanssa järvellä? Eikä tuollainen kokonaiskäytös ole empaattistakaan, vaikka kuinka kehut Tuomaksen empaattisuutta.
Enkä maininnut mitään Tuomaksen "feminiinisyydestä" sinä sen toit itse esille. Koulutuksen suhteen tarkoitin, että lähipiirissäni on jo naishoitajia. Kaipaan keskustelua ja ajatustenvaihtoa joltain täysin eri alalta olevalta. Ja veikkaan, että itselleni tuo Tuomaksen käytös on niin ehdoton turn-off, että koulutus on sivujuonne. Tyyliin: ruma käytös-ruma ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Niiiin on tyydyttävä Katinkin, muutoin jää luu käteen. Menneisyys ja jatkuvat epäonnistumiset painaa sisällä. . Rehellisyys , aitous ja nöyryys täysin kateissa. Nyt tuo ’koti koira’ istuu kun sallitaan, eikä vastaa vaan istuu. Katin lausahdus miksi ei sano, vain provosoi ja puoltaa häntä itseään jotta saa asiat menemään niinkuin hän ITSE tahtoo. Janne on sen verran fiksumpi, että vaikenee päästäkseen koirankoppiin. Paikka se on sekin. Parempi kuin taivasalla. Kati tarvitsisi pitkää terapiaa itsetuntemuksessaan, jotta joku voisi muuttua . Ei löydy nöyryyttä, kun pitää silmät ja korvat kiinni. Kulkee sen mitä haluaa, ja siihen suuntaan sitten edetään. Hau... hau, terveisiä koirakouluun.
Nämä koirahorinat ja Kati-spämmit alkavat olla jo melkoisen oireellista ja pakkomielteistä kamaa. Kuka on näin kateellinen Katille? Mistä tällainen kertoo? Ainakin tämän henkilön omasta äärimmäisen heikosta itsetunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Minusta naisena Juudit on ihan tavallisen seksikäs. Tai jos menee Prismaan, katselee ympärilleen, niin kyllä siellä on paljon naisia, joilla on mies, mutta jotka ovat Juuditia epäseksikkäämpiä.
Kyllä, mutta ihmiset menevät hyvin erilaisista syistä yhteen.
Emme me tiedä tuntevatko ne Prisman pariskunnat seksuaalista vetovoimaa tai kemiaa toisiinsa. Ei tarvita kauneutta tai komeutta, mutta se on jokin selittämätön juttu. Vai ovatko menneet yhteen järkisyistä tai eivät edes kaipaa mitään kemiaa.
Mutta Tommi nyt ilmeisesti kyllä kaipaa. Niinkuin useat muutkin ihmisistä. Mutta eivät toki kaikki.
Olen todella naisellinen nainen, en käytä ikinä hiuslakkaa ja harvemmin meikkaan. Hiukseni ovat luonnolliset, eli värjäämättömät.
Ihmettelen, miten jotkut pitävät nimenomaan meikkaamista ja hiusten värjäystä jonain naisellisuuden mittarina.
Juudit käyttää mekkoja ja korvakoruja, mutta ei meikkaa eikä värjää hiuksiaan, niin on av-mammojen silmissä sen vuoksi epänaisellinen.
Emma ja Katikaan eivät ole sen kummemmin naisellisia, mutta läpäisevät palstan naisellisuusseulan, koska meikkaavat ja ehkä värjäävät hiuksiakin?
Oikeasti ei siinä ole kyse mistään meikistä ja hiuksista, jos joku vaikuttaa sukupuolisesti neutraalilta hahmolta.
En ymmärrä, miksi Juudit on otettu näin hampaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.
Tommi ei vaan syty Juuditista. Ei tunne seksuaalista tai romanttista kemiaa. Tuskin Tommi mikään aseksuaali on, varmasti ottaa naisen kun sopiva tulee vastaan. Juudith vaan ei herätä sellaisia tunteita.. Juudit on mukava ja miellyttävä nainen, ei mitään vikaa mutta en mäkään osaisi kuvitella hänen kanssaan olevani sängyssä. Ehkäpä hiuksetkin vaikuttaa, kun itse pidän pitkiä hiuksia seksikkäinä.
Ei seksuaalisuus ole mikään on/off muuttuja, vaan libido on toisilla voimakkaampi ja toisilla heikompi. Ne joilla on voimakas, syttyvät useammista. Tommi tuntuu olevan tuossa heikommassa päässä ja siksi syttyäkseen tarvitsisi todella seksuaalisen naisen . Niillä taas on paljon muitakin ottajia. En oikein usko tämän herran pariutumismahdollisuuksiin.
Ei välttämättä. Minulla on keskimääräistä ehkä vähän voimakkaampi libido, mutta sytyn silti vain harvoista. Tämä onkin ehkä se kaikkein huonoin vaihtoehto, ainakin sinkkuna...
MIten tämä sinun voimakas libidosi sitten ilmenee, jos käytännössä haluat vain harvoja naisia?
Yleensä sen voimakkaan libidion kuitenkin huomaa ihmisestä - ilmeistä, liikkeistä, puheista, vaatteista, koko olemuksesta - vaikka hän ei syttyisikään monista. Tommissa en ole huomannut yhtään mitään seksuaalista niitä huonoja munavitsejä lukuun ottamatta. Todella vaikea kuvitella, että hänellä olisi voimakas libido.
Mulla on paljon päinvastaisia kokemuksia. Korkeimman libidon miehet ovat vaikuttaneet ulkoisesti jopa aseksuaaleilta. Ja ne, jotka vaatteilla, eleillä, puheilla asiaa pitää "esillä", ovat olleet soi mietoja. Toki kaikenlaisia yhdistelmiä on.
Miehiltä ole kuullut, että mitä ulkoisesti seksikkäämpi nainen, sitä estoisempi makuuhuoneessa. Toki libido on eri juttu kuin estot.
En usko, että omista kokemuksista voidaan nyt tehdä yleistyksiä. En myöskään usko, että on mitenkään yleistä, että kaikkein seksuaalisimpia olisivat ne, jotka olemukseltaan viestittävät päinvastaista.
Mutta tämähän on tietysti etenkin naisten kohdalla jo melkein klisee, että mitän paremman näköinen nainen, sitä hanakammin selitetään, että "sellaisilla on aina huono itsetunto / eivät ole sinut naiseutensa kanssa /ovat oikeasti tylsiä sängyssä ja epäseksuaalisia / jne jne jne", jotta saataisiin ne harmaahiirulaiset vaikuttamaan sittenkin kiinnostavammilta naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Emman ja Tuomaksen häät olivat todella kiusallista katsottavaa.
Morsian oli stailattu tavallistakin rumemmaksi, sulhasen pettymys paistoi kasvoilta ja samoin koko sulhasen puolen suku/kaverit olivat kiusaantuneita.
Morsiamen junttimainen isä piti jonkun nolon puheen, morsian kyseli heti alkuunsa ”oonko mä liikaa” ja hirisi hermostuneena sulhasen näyttäessä lähinnä kauhusta kankealta.Äärimmäisen kiusallista katsottavaa.
No jaa, morsiamen isän puhe oli mielestäni hänen suoruuttaan. Mies näki jo alttarilla Tuomaksesta, ettei pysty peittämään pettymystään ja päätti puhua suunsa puhtaaksi. Myös Emma huomasi Tuomaksesta heti, että toinen on pettynyt. Siksi epävarma ja kyseli jo alusta lähtien, onko riittävästi. Surullista. Muutenkin tuntui, että Tuomas on koko jutussa läpällä. Kuten hääjaksossakin sanoi ennen alttarille menoa, että on ottanut rennosti eikä jännitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Minusta naisena Juudit on ihan tavallisen seksikäs. Tai jos menee Prismaan, katselee ympärilleen, niin kyllä siellä on paljon naisia, joilla on mies, mutta jotka ovat Juuditia epäseksikkäämpiä.
Kyllä, mutta ihmiset menevät hyvin erilaisista syistä yhteen.
Emme me tiedä tuntevatko ne Prisman pariskunnat seksuaalista vetovoimaa tai kemiaa toisiinsa. Ei tarvita kauneutta tai komeutta, mutta se on jokin selittämätön juttu. Vai ovatko menneet yhteen järkisyistä tai eivät edes kaipaa mitään kemiaa.
Mutta Tommi nyt ilmeisesti kyllä kaipaa. Niinkuin useat muutkin ihmisistä. Mutta eivät toki kaikki.
Suurin osa prismapareista ovat yhdessä ja harrastavat sekssiä. Ehkä kaikilla ei ole juuri sitä täysin ulkoisesti oman mielen mukaista kumppania, mutta ovat silti hyvin onnellisia. Ehkä itse jotenkin lähestyn seksuaalisuutta henkisten juttujen kautta. Minun on esimerkiksi vaikea ymmärtää, miksi miehet kokevat hoikan vyötärön ja leveät lanteet puoleensavetävinä, koska saman tarkoituksen ajaa mikä tahansa normaali naisen vartalo. No joo, meni ehkä hieman ohi formaatin varsinaisesta aiheesta :)
Tommin tulis ymmärtää Juuditin tausta, antaa tilaa, aikaa ja vapaus.. eikä käpertyä omaan itseensä.
Vuosien lestadiolaistausta, jossa naisellisuus ja seksuaalisuus tulee joko peittää tai kieltää, .. tarvitsee aikaa, turvaa, rakkauden ja vapauden tunteen puhjetakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommin tulis ymmärtää Juuditin tausta, antaa tilaa, aikaa ja vapaus.. eikä käpertyä omaan itseensä.
Vuosien lestadiolaistausta, jossa naisellisuus ja seksuaalisuus tulee joko peittää tai kieltää, .. tarvitsee aikaa, turvaa, rakkauden ja vapauden tunteen puhjetakseen.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Vierailija kirjoitti:
Emman ja Tuomaksen häät olivat todella kiusallista katsottavaa.
Morsian oli stailattu tavallistakin rumemmaksi, sulhasen pettymys paistoi kasvoilta ja samoin koko sulhasen puolen suku/kaverit olivat kiusaantuneita.
Morsiamen junttimainen isä piti jonkun nolon puheen, morsian kyseli heti alkuunsa ”oonko mä liikaa” ja hirisi hermostuneena sulhasen näyttäessä lähinnä kauhusta kankealta.Äärimmäisen kiusallista katsottavaa.
En moiti Tuomasta, olisin itsekin ollut vaikeana. Emman sähläys ja naurunpyrskähdykset olivat outoja jo pelkästään, naurunhirinä on tosi kauniisti sanottu tästä asiasta.
Jos ja mitä ilmeisimmin Emma on tosi kaukana siitä mitä Tuomas odotti tai niistä naisista mitä oli itse tavannut aikaisemmin niin ihan ymmärrettävää.
Miksi Tuomaksen olisi pitänyt valehdella Emmalle, eikö se olisi ollut paljon pahempi asia? Ja miksi Tuomaksen olisi pitänyt pakottaa itsensä johonkin mihin ei pysty?
Valehtelemaan ja olemaan muka mukana täysillä vaikka ei sisimmässään ole?
Miksi olisi pitänyt Emman mieliksi tai Emman toiveesta luvata tai puhua sellaista jonka takana ei itse pysty olemaan
Nyt Tuomas saa haukkumista kun oli rehellinen. Miten hän voi itsensä väkisin psyykata tuntemaan sellaista jota ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karikanala kirjoitti:
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Kenen kanssa Tommi sitten pystyy seurustelemaan? Mitäpä jos hänet esiteltäisiin kauden muille naisille? Kiinnostuisiko heistä kukaan? Olisivatko kateellisia Juuditille, kun sai sellaisen aarteen ja lahjan? Tuskinpa. Tommi on kerta kaikkiaan liian outo.
Jos Tommi vaatii, että nainen ei saa haluta lapsia ja naisen pitää olla ns. tiedostava arvomaailmaltaan ja lisäksi naisen pitää olla tjetynnäköinen ja kyetä ihastumaan juuri Tommiin, niin ne kaikki kriteerit täyttäviä naisia ei taida Suomessa olla kovin montaa, jos yhtään.
Tässäpä tämä nykyajan pariutumisongelman ydin onkin, että ihmisen järki haluaa yhtä ja vietti toista. Tommi haluaisi vihreän vegaani-velanaisen, mutta valitettavasti hänen seksuaaliviettinsä kohdistuu puolestaan niihin naisellisiin, perinteisiin naisiin jotka taas puolestaan yleensä haluavat myös perheen ja lapsia, eivätkä niinkään halua käyttää elämäänsä aktivistihommiin. Klassinen arvojen ja halujen ristiriita siis kyseessä.
Ja ne naiselliset, perinteiset naiset haluavat myös miehen, jossa on edes hitusen aistillisuutta, Miehen, joka ei ole kieltäytymässä kaikesta vähänkään nautintoon viittaamasta. Miehen.
Tommi saattaisi olla seksuaalisesti edes hiukkasen kiinnostavampi, jos hän alkaisi pukeutua naiseksi.
Tosi rumasti sanoit tuon vikan lauseen :( Tommi on ihan normimiehekäs minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Minusta Tommi on erittäin ok, ja en ole ollut tässäkään ketjussa ainoa joka on sitä mieltä.
Exäni muistutti Tommia, eikä ero tullut hänen ulkonäkönsä takia. Minusta siis kivannäköinen ja "pantava"kin.
Jos sinä et tykkää, niin ei se tarkoita ettei kukaan tykkäisi siinä mielessä. Todella mahtavaa, ettei vain yksi mies/ tai naistyyppi kelpaa kaikille!
Voisko nämä lapselliset yleistykset lopettaa? Kai nyt jokainen aikuinen oikeasti tajuaa, että makuja on hyvin monia?
Sama pätee Juuditiinkin. Kumma juttu, että hänet voi julistaa yleismaailmallisesti androgyyniksi mutta Tommia ei. Juudit ja Tommi sopivat erittäin hyvin yhteen, myös seksuaalisesti. Kunpa Tommikin vain sen tiedostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Tommin tulis ymmärtää Juuditin tausta, antaa tilaa, aikaa ja vapaus.. eikä käpertyä omaan itseensä.
Vuosien lestadiolaistausta, jossa naisellisuus ja seksuaalisuus tulee joko peittää tai kieltää, .. tarvitsee aikaa, turvaa, rakkauden ja vapauden tunteen puhjetakseen.
Kyllä Juudit oli myös niissä piireissä epänaisellisena pidetty, ei mikään normi siis.
Säälittää, että vielä aikuisenakin muut ihmiset eivät anna olla hänen vaan rauhassa sellainen kuin on, vaan rääpivät hänen luontaista tapaansa olla, koska se ei ole muiden mielestä tarpeeksi naisellinen.
Antaisitte olla jo.
Ketju on lukittu.
Tämä kiinnitti kyllä minullakin huomiota. Miksi yhdet saa hienon kartanomaisen hääpaikan, toiset navettamaisen. Hääyö, jotkut on tosi hienosti ja toiset sitten ei. Jopa stailauksessa tuntui olevan laatueroja.
Minusta vähän ikävä maku jäi siitä, ettei kaikille pidetä tärkeänä olla yhtä hienoa, on kuitenkin todella tärkeä päivä.