Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Kun olisi tekemistä, ei tarvitsisi pelätä hiljaisuutta tai käydä teennäisiä keskusteluja, vaan voisi tehdä.
Tulee mieleen, että onko korostunut aktiivisuuden vaatiminen ja glorifiointi itse asiassa hiljaisuuden ja kommunikoinnin - keskustelun pelkoa. Jatkuvalla touhottamisella ja sinne tänne harrastuksiin hyppimisellä pariskunnat välttävät kiusalliset kohtaamisen tilanteet. Mitä jos sen hössöttämisen pysähdyttyä paljastuisikin ihan aito, riisuttu minä? Mitä jos se ei sitten kelpaisikaan sille toiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Huh huh että tuli taas typoa kun kännykällä kirjoittaa... Ei pitäs kyllä enää tänne kirjoittaa mitään muuten kuin tietokoneella. Pahoittelut edellisen viestin lukijoille
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että onko korostunut aktiivisuuden vaatiminen ja glorifiointi itse asiassa hiljaisuuden ja kommunikoinnin - keskustelun pelkoa.
On tietenkin, mutta pelko on hyvin luonnollinen osa ihmisten tutustumista. Ei terapiassakaan ruveta saman tien avautumaan sielun syvyyksistä. Monet eivät pysty avautumaan koskaan. Monet vaihtavat terapeuttia.
Lukuisissa luonnollisesti alkaneissa parisuhteissa arastellaan toista vielä kauan seurustelun aloittamisen jälkeen. Edes isolla hädällä ei välttämättä kehdata käydä.
On täysin älytön ajatus, että kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä laitetaan yhteen ja sitten he vain rupeavat kohtaamaan. Kohtaamiseen tarvitaan luottamusta, joka rakentuu hitaasti tutustumisen ja tekemisen kautta.
Et sinä saa angstista teiniäkään avautumaan vaatimalla avautumista, vaan rakentamalla hitaasti sidettä, joka johtaa siihen, että teini tahtoo kertoa asioistaan ja tunteistaan.
Tämän ohjelman perusongelma on se, että pareille ei tarjota luontevaa yhdessä olemisen tapaa, vaan heti pitäisi hypätä syvään päätyyn. Tästä testistä ei selviä juuri kukaan.
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihan helvetin kuuma! Kelpais!
Mitä häh, ovatko ihmiset tosissaan näiden kommenttiensa kanssa? Koen myötähäpeää, kun joku kirjoittaa, että "Tuomas on hotttt". Aivan kuin joku miehenkipeä ikineitsyt, joka on mennyt jostain syystä sekaisin tuikitavallisesta juntista.
Tunnet myötähäpeää, miksi? Olet varmaan ihminen, joka tuntee myötähäpeää naapuripariskunnan saunailloistakin. Häpeässähän se on rattoisaa elää. Minustakin Tuomas on hottis, ja hotein tämän kauden miehistä. Ei minusta ihan "tuikitavallinen juntti", mutta vaikka olisikin, so what, niitä tuikitavallisia junttejahaan tällä palstalla naiset enimmäkseen ylistävätkin.
Hotein? Millä perusteella?Ikää 29-vuotta eikä oo mikään Dressmann-mies ulkonäön ja lihasten suhteen. Alkavat jenkkakahvat eikä lihaksia tai edes jäntevyyttä. Eikä koulutuskaan saa itseäni yhtään syttymään-meillä ei olisi mitään yhteistä. Ja vaikuttaa kierolta.
Ehkä on turhaa jankkailla loputtomiin onko Tuomas hottis vai eikö hän ole hottis. Makuasiahan se on. Minusta hän on hottis ja sinusta ei - tuskin kompromissiin pääsemme, mutta mitä sitten - ei tuo nyt niin vakavaa :). Kovasti sinua tuntuu kiusaavan tuo Tuomaksen kehuminen, miksi? Miksi se on sinulta pois, jos joku näkee Tuomaksen positiivisessa valossa? Ja mitä tulee noihin lihaksiin ja Dressmann-miehiin, niin ainakaan itselleni he eivät edusta mitään miehen ideaalia. Oma makuni onkin kallistunut vähän toisenlaisiin miehiin. Minusta Tuomas on leppoisan ja rennon oloinen mies ja varmasti hyvä keskustelija. Luonnosta kiinnostunut.
"Eikä koulutuskaan saa itseäni yhtään syttymään-meillä ei olisi mitään yhteistä"
Omaan arvomaailmaani ei kuulu määritellä ihmistä esim. koulutuksen tai työn mukaan. Ihminen on yleensä paljon enemmän kuin ammattinsa. Tunnen riittämiin korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat onttoja sisältä, toteuttavat elämänsä roolien kautta ilman mitään omaa. Toisaalta tunnen matalamman koulutuksen ihmisiä, jotka ovat todella syvällisiä ja persoonallisia. Sitä paitsi Tuomaksen ammatinvalinta kertoo paitsi empatiasta, niin myös rohkeudesta ja omaperäisyydestä päätyä miehenä naisvaltaiselle alalle. On vanhanaikaista pitää esim. hoitoalan miehiä femiinisinä (kielteisessä valossa). Itselleni hoitsumiehet ovat hot ;). Ja nyt lipsahti tuo "hot" taas : X
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Ei kuulu lestadiolaisuuteen naiseuden piilottaminen; heillä on kovat ulkonäkökriteerit; täytyy olla hoikka, pitkät hiukset ja vaatteet viimeisen päälle. Kaikkea "luonnollista" kosmetiikkaa käytetään surutta, esim. itseruskettavia, meikkipohjan tuotteita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Tommi ei ole tosiaan myöskään mikään erikoinen hottis tai kiihkoa herättävä adonis, mutta hän ei myöskään ole niin androgyynin näköinen kuin Juudit. Siis näyttää ihan tavalliselta mieheltä, kun taas Juudit on olemukseltaan erityisen epänaisellinen, vähän kuin sukupuoleton.
Sitä paitsi Tommi on ilmoittanut hyvin selvästi, ettei hän halua lisääntyä, mikä tekee hänestä miehenä vielä epäkiinnostavamman. Ja jos hän on noin jyrkkä näissä lapsiasioissa, hänen on syytä pysytellä ERITTÄIN kaukana niistä hedelmällisistä naisista. Ties vaikka se haluttava hedelmällinen nainen hedelmöittymisi jo siitä, kun katselee Tommin kiemurtelua tanssilattialla:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman ihmettelen tätä Juudit/Tommi-vääntöä. Tuntuu ettei Juuditista saa sanoa mitään poikkipuolista (edes rakentavaan sävyyn) ja hän on tåydellinen kun taas Tommia saa haukkua epäseksikkääksi, joka ei saa itse päättää pitääkö kumppaniaan haluttavana vai ei.
Kertokaa miten Tommin pitäisi toimia? Tiistain TV-jaksossa oli mielestäni hyvin mukava ja leikkisä Juuditin kanssa. Ainoastaan seksuaalinen kiinnostus puuttuu ja se ei ole suoranaisesti kummankaan vika.
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Tommi ei ole tosiaan myöskään mikään erikoinen hottis tai kiihkoa herättävä adonis, mutta hän ei myöskään ole niin androgyynin näköinen kuin Juudit. Siis näyttää ihan tavalliselta mieheltä, kun taas Juudit on olemukseltaan erityisen epänaisellinen, vähän kuin sukupuoleton.
Ihan tavalliselta mieheltä? Tästä olen kyllä naisena niin eri mieltä kuin vain voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Minusta Juudit on hyvin kaunis ja naisellinen nainen. Myös henkisesti perinaisellisen lempeä ja toiset huomioiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karikanala kirjoitti:
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Kenen kanssa Tommi sitten pystyy seurustelemaan? Mitäpä jos hänet esiteltäisiin kauden muille naisille? Kiinnostuisiko heistä kukaan? Olisivatko kateellisia Juuditille, kun sai sellaisen aarteen ja lahjan? Tuskinpa. Tommi on kerta kaikkiaan liian outo.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä toisin päin? Naisilleko kelpaa myös täysin epäseksuaalinen mies? Pointsit Juuditille siitä, että hän haluaa edes koskettaa Tommia. Juuditilla on ainakin lämpöä annettavanaan toiselle, vaikka tämä on miehenä täysin epäkiinnostava ja jopa luotaantyöntävä. Eipä ole täällä kukaan kehunut Tommia hotiksi.
Tommi ei ole tosiaan myöskään mikään erikoinen hottis tai kiihkoa herättävä adonis, mutta hän ei myöskään ole niin androgyynin näköinen kuin Juudit. Siis näyttää ihan tavalliselta mieheltä, kun taas Juudit on olemukseltaan erityisen epänaisellinen, vähän kuin sukupuoleton.
Ihan tavalliselta mieheltä? Tästä olen kyllä naisena niin eri mieltä kuin vain voi olla.
Siinä mielessä, ettei hän näytä naismaiselta. Ei ole esim. naisellista tukkaa, pukeutumistyyliä, kasvonpiirteitä jne. Kyllä hän ihan mieheltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Juudit on hyvin kaunis ja naisellinen nainen. Myös henkisesti perinaisellisen lempeä ja toiset huomioiva.
Olen seurustellut erilaisten naisten kanssa (mm. ylipainoisten), mutta kukaan heistä ei ole ollut samalla tavalla sukupuolisesti neutraali kuin Juudit.
Ei Juudit miehen silmään ruma ole. Hän on vain sukupuoleton. On vaikea tietää, mistä kokemus tulee, mutta jotenkin se liittynee evoluutiossa kehittyneeseen malliin, jonka varassa tunnistetaan vastakkainen sukupuoli ja lisääntymiskumppani. Tietoisesti en pysty piirteitä nimeämään.
Vaikka Juuditilla olisi pitkät hiukset, kokisin hänet silti sukupuolettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Käyttäjä9658 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Samoin Juudit. Hyvin epäseksuaalinen. Näyttää nuorelta pojalta.
Niinpä! Tätä mieltä olen ollut koko sarjan ajan, enkä valitettavasti yhtään ihmettele, ettei Tommia sytytä seksimielessä. Juudit on luonteeltaan mahdottoman mukava ja kiltti kyllä, eikä mitenkään ruma, mutta tosiaan hyvin neutraali ja epäseksuaalinen. Poikatukka, hyvin androgyyni
Tämä lähti vahingossa aikaisin, piti vielä jatkaa. Siis Juudit on hyvin androgyyni koko olemukseltaan, vaatetus, hiukset, lasit jne. Jopa kasvonpiirteet ovan sen verran miesmäiset, että sarjan mainoskuvassa näyttää ihan mieheltä. Ei edes meikkaa, jolloin saisi niitä naisellisia piirteitään korostettu ja tuoda esiin. Juudit ei millään tavalla tuo esiin naisellisuuttaan, vaan päinvastoin peittää sen kaikin keinoin. Tulee varmaan sieltä hänen lestadiolaistaustastaan, nehän ei saa meikata eikä mitenkään oikein korostaa kauneutta ja naisellisuutta. Edes korvakoruja ei saa laittaa ja ripsenkihartimestakin nousee ongelma, että hyväksyyköhän Jumala tämän. (Itse olen ihan normaali kristitty, enkä usko että Jumala välittää yhtään mitään ihmisten ulkonäöstä...). Vaikka onkin eronnut itse lestadiolaisuudesta, niin väkisinhän ne lapsena opitut tavat siellä taustalla vaikuttaa.
Tämä on nyt varmasti epäsuosittu mielipide ja ärsyttää joitakin naisia, mutta totuus vain on, että suurin osa heteromiehistä ei kyllä viehäty seksuaalisesti pojannäköisis naisista vaan naisellisuus on se juttu. Mitä naisellisempi nainen, niin sen sekIkkäämpi ja haluttavampi. Tämä nyt on ihan biologiaa, luonnon tapa varmistaa että mahdollisimman hedelmällisdt yksilöt hakeutuvat keskenään sjkupioliyhteyteen. Se on vain fakta, että vaikka toinen olisi luonteeltaan kuinka mukava ja ihana, niin yleensä se ei yksin riitä sen seksuaalisen halun syntymiseen. Vaan siihen fyysiseen puoleen vaaditaan se puoleensavetävä ulkonäkö. Tässä seksuaalisessa mielessä olemme kuitenkin mekin vain eläimiä, nuo on hyvin primitiivisiä asioita loppujen lopuksi eikä niihin voi järkeilemällä vaikuttaa vaikka niin kovasti saattaisi halutakin.
Minusta Juudit on hyvin kaunis ja naisellinen nainen. Myös henkisesti perinaisellisen lempeä ja toiset huomioiva.
Henkisesti joo, mutta tässä oli nyt edelleen puhe siitä FYYSISESTÄ vetovoimasta. Se on monen mielestä epäkohteliasta ääneen sanoa, mutta totta silti että ihana luonne ei yksin riitä seksuaaliseen kipinään. Ystäyyyssuhteeseen kyllä, mutta seksuaaliseen vetovoimaan vaaditaan myös fyysinen viehätys. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
karikanala kirjoitti:
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Kenen kanssa Tommi sitten pystyy seurustelemaan? Mitäpä jos hänet esiteltäisiin kauden muille naisille? Kiinnostuisiko heistä kukaan? Olisivatko kateellisia Juuditille, kun sai sellaisen aarteen ja lahjan? Tuskinpa. Tommi on kerta kaikkiaan liian outo.
Jos Tommi vaatii, että nainen ei saa haluta lapsia ja naisen pitää olla ns. tiedostava arvomaailmaltaan ja lisäksi naisen pitää olla tjetynnäköinen ja kyetä ihastumaan juuri Tommiin, niin ne kaikki kriteerit täyttäviä naisia ei taida Suomessa olla kovin montaa, jos yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karikanala kirjoitti:
Eikös se Tommin kiinnostuksen puute selvinnyt juuri viime (ilmais)jaksossa, jossa esiteltiin Tommin kaveri, joka näytti aivan Juuditilta? Tommi ei siis pysty seurustelemaan kaveriltansa näyttävän naisen kanssa.
Kenen kanssa Tommi sitten pystyy seurustelemaan? Mitäpä jos hänet esiteltäisiin kauden muille naisille? Kiinnostuisiko heistä kukaan? Olisivatko kateellisia Juuditille, kun sai sellaisen aarteen ja lahjan? Tuskinpa. Tommi on kerta kaikkiaan liian outo.
Jos Tommi vaatii, että nainen ei saa haluta lapsia ja naisen pitää olla ns. tiedostava arvomaailmaltaan ja lisäksi naisen pitää olla tjetynnäköinen ja kyetä ihastumaan juuri Tommiin, niin ne kaikki kriteerit täyttäviä naisia ei taida Suomessa olla kovin montaa, jos yhtään.
Tässäpä tämä nykyajan pariutumisongelman ydin onkin, että ihmisen järki haluaa yhtä ja vietti toista. Tommi haluaisi vihreän vegaani-velanaisen, mutta valitettavasti hänen seksuaaliviettinsä kohdistuu puolestaan niihin naisellisiin, perinteisiin naisiin jotka taas puolestaan yleensä haluavat myös perheen ja lapsia, eivätkä niinkään halua käyttää elämäänsä aktivistihommiin. Klassinen arvojen ja halujen ristiriita siis kyseessä.
Ketju on lukittu.
Hyvin neutraali ja epäseksuaalinen on myös Tommi, eikä hän ole edes mukava ja kiltti.