Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
.
.
.
.
Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!
No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.
Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.
En tajua.Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.
Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.
Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?
Kati....
Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?
Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?
Kuulin myös jotain tuollaista, ja kummallinen oletus se taas oli Katilta, ettei J. tykkäis tai jaksais polkea.
Kati puhuu paljon olettavasti Jannesta. Hän kertoo, mitä Janne haluaa/ei halua/aikoo/suunnittelee/jaksaa/ei jaksa/tuntee/ajattelee yms. Monesti K. on sanonut, että hän tietää, mitä J. nyt ajattelee.
Marianna kysyi, miten menee tms, johon Janne vastasi omasta puolestaan. Sitten Kati, että MEILLÄ menee... tms.
C morelta en katsonut uusinta, mutta täällä kirjoitettiin, että asiantuntijatapaamisella Kati kertoi käyttäytyneensä hääpäivä kuten oletti hääparin käyttäytyvän (pussaamista yms) ja katsoi Jannen tehneen samoin. Janne kai tähän oli sanonut, ettei hänen kohdallaan syynä ollut sama. Tätä en siis itse nähnyt, täältä luin.
Silloin ruokakaupassakin Kati ilmaisi jotain sensuuntaista, ettei olettanut Jannen selviävän tms niin hyvin.
Mulla närästää tämmöinen. Jotain kummallista holhoamista ja ylemmyyttä.
Nopeatempoiset ihmiset usein pitävät itseään todellisuutta tehokkaampina ja fiksumpina "kun mä oon niin reipas ja tein tämäkin nopeesti". He pitävät hidastempoisia ja rauhallisia ihmisiä tyhminä ja jaksavat yllättyä kerrasta toiseen, kun rauhallinen ihminen onkin älykäs ja pystyvä.
Näinpä. Hidastempoisemmat saattavat harkita asioita syvällisemmin, eivätkä ehkä lähde kaikkiin kotkotuksiin nopeasti mukaan, mikä voi ollakin se parempi ratkaisu lopulta. Nopeat saattavat myös vähän "hutaista" asioita ja hypätä seuraavaan, hitaampi saattaa tehdä huolellisemmin ja perusteellisemmin.
Toki nämä on yleistyksiä, mutta ei täysin vailla kokemuspohjaa sanottu =) Ja itse olen nopeasta päästä, mutta myönnän että näinkin se joskus menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Katia naitettu Tuomakselle. Olisi saanut sitä kaipaamansa särmää ja kommunikaatiota. Urheilullinen mies ja ulkoisestikin olisivat olleet sopusuhtainen pari.
Olisikohan Katille kelvannut Itä-Suomalainen lähihoitaja? Tuntuu olevan aika pintaliitäjä ja varmasti titteleiden ja aseman perään. Status tuntuu olevan siis aika tärkeä asia, toisin kuin Tuomakelle. Eikä Kati sano sillä tavalla suoraan asioita kuin Tuomas toivoo. Käskyttäminen ei ole suoraan puhumista.
Missä tuo pintaliito, titteleiden ja aseman havittelu on tullut esille?
Kati ei ole epäillyt omaa riittävyyttään. Tämä on punainen vaate näille muijille.
Ei hänellä ole volyymiripsiä, rakennekynsiä, silikonitissejä. Eikä hän esittele käsilaukkukokoelmaansa.
Näyttää meikkaavan vain hillitysti, ja hiukset on yleensä ponnarilla. Aika naturelli look siis kaiken kaikkiaan.
Mutta pakkohan hänen on olla pintaliitäjä, kun ei alennu itsesäälissä rypemään, ja kelpaamattomuuttaan itkemään.
Kati näyttää Frida Kahlolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Katia naitettu Tuomakselle. Olisi saanut sitä kaipaamansa särmää ja kommunikaatiota. Urheilullinen mies ja ulkoisestikin olisivat olleet sopusuhtainen pari.
Olisikohan Katille kelvannut Itä-Suomalainen lähihoitaja? Tuntuu olevan aika pintaliitäjä ja varmasti titteleiden ja aseman perään. Status tuntuu olevan siis aika tärkeä asia, toisin kuin Tuomakelle. Eikä Kati sano sillä tavalla suoraan asioita kuin Tuomas toivoo. Käskyttäminen ei ole suoraan puhumista.
Missä tuo pintaliito, titteleiden ja aseman havittelu on tullut esille?
No ainakin se glamping-telttaretki Jannen kanssa oli aivan toista kuin Tuomaksen retket.
Laavun siis ois pitänyt riittää, ei mitään hemmottelua! Edes kerran elämässä.
No jo on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
mut Kati sai jäädä ja sinä taas............. hei hei
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta kerron yhden esimerkkitapauksen. Töihin tuli uusi nainen ja minut laitettiin hänen perehdyttäjäksi tai pikemminkin sellaiseksi "kaveriksi" jolta voi kaikkea arkista kysyä. Joka näyttää vessat ja näyttää mistä löytyy kyniä ym. Olin itse noin 27v ja hän 24v. Hän oli rennon ja ystävällisen oloinen. Lähdin sateen läpi hänen kanssaan näyttämään paikkaa mistä yleensä haemme lounaan. Hänellä oli sadetakki ja sateenvarjo. Kysyin voinko lainata hänen sateenvarjoaan, ettei tarvitse mennä omalta pöydältä hakemaan. Hänelle se sopi ilomielin. Kun hän päivien aikana asettui työpaikalle aloilleen, niin hänestä nousi esiin pyrkyrimäisiä piirteitä. Hän kyttäsi koko ajan kuka saa minkäkin projektin ja oli silminnähden pettynyt kun muut sai projekteja vaikka itsekin sai. Näytti mielistelevän johtoporrasta ja isoon ääneen kertoi muille, jos joku johtaja oli hänelle jutellut. Antoi ymmärtää, että oli paremmissa väleissä johtoon kuin mitä oikeastaan oli. Kyttäsi kuka muu puhuu johtajien kanssa. Sitten hän alkoi levittää minusta ikävää viestiä. Ei mitenkään selän takana (tai en sellaisesta kuullut), vaan ihan avoimesti puhui kuinka tökerö olin ollut, kun olin lainannut hänen sateenvarjoaan silloin ensimmäisinä päivinä. Tätä kampanjaa hän jatkoi kuukausia ja yritti maalata sellaista kuvaa, että en selvästikään osaa olla ammatillinen. Siitä kyllä opin, että en toiste tuollaista tee. Tämä jauhaminen loppui sen jälkeen kun aloin itse sanomaan, että en ollut mitenkään ylemmässä asemassa häneen vaan "kaveri"-perehdyttäjä. Samaan aikaan hän kampanjoi muitakin vastaan. Yhdelle tiimiläiselleen (naiselle) hän sai järjestettyä potkut, kun väitti, että tämä oli sanonut jotain r*sistista. En usko, että oli sanonut. Esitti, että se meni hänen arvojensa vastaisesti (en usko sitäkään) ja se on joko hän tai tämä nainen. Pomot valitsivat hänet ja laittoivat sen toisen pois. Yhdestä masentuneesta nuoresta naisesta hän levitti tosi rumia juttuja. Kuinka hän on varmasti vapaa-ajalla kinky ja levittelee likaisia alushousuja ympäri kämppää raippa kädessä. Tämä jäi mieleen, kun oli niin outo kertomus. Kerran kahvitauolla hän keksi kaikille eläimiä joita nämä muistuttavat. Yhdelle lihavalle hän sanoi suoraan, että olet kuin valas, niin ihanan pehmeä kuin tyyny ja alkoi suloisesti nojailemaan tähän. Yms. yms. Eli kyllä nämä tyypit voi saada ihmisiä jopa vaihtamaan työpaikkaa, eikä se ole heidän voitto ja muiden häpeä. Lopulta ilmapiiri menee niin huonoksi ja pelonsekaiseksi, ettei kukaan halua olla enää siellä töissä.
Kati ei ole ollenkaan näin paha tapaus, mutta jotain samaa hänessä on, kun pitää toista mollata ja kilpailla. Ihan ekaksi kun Kati mietti millainen sulhanen hänellä tulee olemaan, niin ei suinkaan kuvaillut sulhasta. Sen sijaan sanoi asiantuntijoille, että ei varmaan ainakaan yhtä energinen kuin minä tms. Vähän outo tapa lähestyä tätä tärkeää tapahtumaa, kääntää ajatukset itseensä.
Kuvasit niin elävästi mun edellisen työpaikan. Meillä tuo nainen pääsi niin johdon suosioon, että hänet ylennettiin osaston esimieheksi. Hän alkoi kertoa kaikille, miten he ovat tehneet omat työnsä väärin, ja sanoi miten ne tehdään paremmin. Hänellä oli suosikkisysteemi ja inhokit. Hän puhui kaikista selän takana ikäviä juoruja, muka huolestuneena, erityisesti johdolle. Kohta kaikissa tärkeissä kokouksissa ei tarvittu enää kuin hänet.
Lopulta kymmenen hengen osastolta viisi lähti vuoden sisällä muualle.
Niinpä. On hieman vaiettu aihe josta pitäisi puhua enemmän. Ja nyt älkää kukaan tulko määräilemään mitä täällä puhutaan. Nää keskustelut muutenkin rönsyilee laidasta laitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
126 kirjoitti:
Emma ja Tuomas, mielenkiintoinen pari jolla voisi olla mahdollisuus mutta kemiat ja komnunikaatio puuttuu. Emma on hiukan alkanut laittautua mutta kaipaa stylistin apua. Tuomas on ok näköinen mutta jotenkin ärsyttävän itsetietoisen oloinen.
Kati ja Janne, miksi Kati ulkonäkö kehutaan? Tavallisen näköinen, korkeintaan nätti. Näyttää nelikymppuseltä.
Mira ja ( nimi unohtui) hyvin tavallusia molemmat, ei saa mitään otetta.
Juudit ja Tommi, Juudit on varmaan hyvä tyyppi mutta liian miehekäs. Tommi taas tavallista tavallisempi.
Jatkaakohan yksikään pari yhdessä....
Jäi kiinnostamaan että millä tavalla Juudit on miehekäs?
Juuditko miehekäs?? En tiedä onko hippiäiset sinusta miehekkäitä 🤣, mutta
sanoisin Juuditia tyttömäiseksi. Nätti ja sulavaliikkeinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas ei olis suostunut juoksemaan kaupassa kilpaa. :D Olis sanonut, että "nyt pillit pussiin ja lähetään v###uun täältä!" Ja muutaman muunkin valitun sanan... :-/
Mitä ootte mieltä, oisko Kati näyttäytynyt katsojille Emmana, jos hänet ois naitettu Tuomakselle? Jos jokaisen Katin kotkotuksen ja kyykytyksen Tuomas olis torpannut menemättä mukaan, niin oisko Kati yrittänyt yhä enemmän? Ja oisko se näyttäytynyt kiukutteluna meille? Ainakin jos sopivasti editoitu.
Tuomas olisi sanonut, että "mie en kyllä nyt ruppee täällä sinun listojes perässä juoksentelemmaa, tää ei oo mikkään juoksukilpaillu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osallistunpa keskusteluun minäkin mielipiteineni.
Emma ja Tuomas: Tuomas on ollut äärimmäisen kärsivällinen Emman kanssa. Emman ei olisi kannattanut epävarmuutensa kanssa osallistua ohjelmaa. Järkky tulkitsija. Sanoi toinen mitä vaan, niin aina tuli konflikti. En ihmettele, että Tuomaksen hermot meni ja sanoi rumasti. Itse olisin kilahtanut jo paljon aikaisemmin.
Juudit ja Tommi: harmittaa heidän molempien puolesta. Vetovoimaa ei voi pakottaa enkä itse usko siihen, että se kasvaisi ajan myötä (kuten Juudit käsittääkseni ajattelee). Kun ei, niin ei.
Mira ja Matti: hyvin tavallisia, mahdollisuus onnistua, jos pystyisivät juttelemaan naljailematta. Tosin joillakin on sellainen tapa ja suhde toimii silti.
Kati ja Janne: voisivat onnistua, vaikka Kati onkin minäminäminä-ihminen. Täynnä itseään. Mutta monilla sellaisilla naisilla on varsin hyvät miehet. Tuo "taas se haluu pussata" on melkoisen ärsyttävää. Mutta jos ei Jannea ärsytä, niin mikäs siinä.
Tuo "taas se haluu pussata" ja kiherrys päälle, on huomionhakua ja tarkoitettu kameroille ja katsojille, "katsokaa, mulla on mies joka on minuun ihan hulluna". Vähän huolestuttavaa, että hän kehuskelee Jannella kuin uudella autolla tai laukulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Katia naitettu Tuomakselle. Olisi saanut sitä kaipaamansa särmää ja kommunikaatiota. Urheilullinen mies ja ulkoisestikin olisivat olleet sopusuhtainen pari.
Olisikohan Katille kelvannut Itä-Suomalainen lähihoitaja? Tuntuu olevan aika pintaliitäjä ja varmasti titteleiden ja aseman perään. Status tuntuu olevan siis aika tärkeä asia, toisin kuin Tuomakelle. Eikä Kati sano sillä tavalla suoraan asioita kuin Tuomas toivoo. Käskyttäminen ei ole suoraan puhumista.
Katille tuskin kelpaa normaali, sen verran mahtava on tyyli. Pääasia on että muille näyttää hyvältä.
Missä tuo pintaliito, titteleiden ja aseman havittelu on tullut esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
mut Kati sai jäädä ja sinä taas............. hei hei
En ole tuon kommentin kirjoittaja, mutta kerron yhden esimerkkitapauksen. Töihin tuli uusi nainen ja minut laitettiin hänen perehdyttäjäksi tai pikemminkin sellaiseksi "kaveriksi" jolta voi kaikkea arkista kysyä. Joka näyttää vessat ja näyttää mistä löytyy kyniä ym. Olin itse noin 27v ja hän 24v. Hän oli rennon ja ystävällisen oloinen. Lähdin sateen läpi hänen kanssaan näyttämään paikkaa mistä yleensä haemme lounaan. Hänellä oli sadetakki ja sateenvarjo. Kysyin voinko lainata hänen sateenvarjoaan, ettei tarvitse mennä omalta pöydältä hakemaan. Hänelle se sopi ilomielin. Kun hän päivien aikana asettui työpaikalle aloilleen, niin hänestä nousi esiin pyrkyrimäisiä piirteitä. Hän kyttäsi koko ajan kuka saa minkäkin projektin ja oli silminnähden pettynyt kun muut sai projekteja vaikka itsekin sai. Näytti mielistelevän johtoporrasta ja isoon ääneen kertoi muille, jos joku johtaja oli hänelle jutellut. Antoi ymmärtää, että oli paremmissa väleissä johtoon kuin mitä oikeastaan oli. Kyttäsi kuka muu puhuu johtajien kanssa. Sitten hän alkoi levittää minusta ikävää viestiä. Ei mitenkään selän takana (tai en sellaisesta kuullut), vaan ihan avoimesti puhui kuinka tökerö olin ollut, kun olin lainannut hänen sateenvarjoaan silloin ensimmäisinä päivinä. Tätä kampanjaa hän jatkoi kuukausia ja yritti maalata sellaista kuvaa, että en selvästikään osaa olla ammatillinen. Siitä kyllä opin, että en toiste tuollaista tee. Tämä jauhaminen loppui sen jälkeen kun aloin itse sanomaan, että en ollut mitenkään ylemmässä asemassa häneen vaan "kaveri"-perehdyttäjä. Samaan aikaan hän kampanjoi muitakin vastaan. Yhdelle tiimiläiselleen (naiselle) hän sai järjestettyä potkut, kun väitti, että tämä oli sanonut jotain r*sistista. En usko, että oli sanonut. Esitti, että se meni hänen arvojensa vastaisesti (en usko sitäkään) ja se on joko hän tai tämä nainen. Pomot valitsivat hänet ja laittoivat sen toisen pois. Yhdestä masentuneesta nuoresta naisesta hän levitti tosi rumia juttuja. Kuinka hän on varmasti vapaa-ajalla kinky ja levittelee likaisia alushousuja ympäri kämppää raippa kädessä. Tämä jäi mieleen, kun oli niin outo kertomus. Kerran kahvitauolla hän keksi kaikille eläimiä joita nämä muistuttavat. Yhdelle lihavalle hän sanoi suoraan, että olet kuin valas, niin ihanan pehmeä kuin tyyny ja alkoi suloisesti nojailemaan tähän. Yms. yms. Eli kyllä nämä tyypit voi saada ihmisiä jopa vaihtamaan työpaikkaa, eikä se ole heidän voitto ja muiden häpeä. Lopulta ilmapiiri menee niin huonoksi ja pelonsekaiseksi, ettei kukaan halua olla enää siellä töissä.
Kati ei ole ollenkaan näin paha tapaus, mutta jotain samaa hänessä on, kun pitää toista mollata ja kilpailla. Ihan ekaksi kun Kati mietti millainen sulhanen hänellä tulee olemaan, niin ei suinkaan kuvaillut sulhasta. Sen sijaan sanoi asiantuntijoille, että ei varmaan ainakaan yhtä energinen kuin minä tms. Vähän outo tapa lähestyä tätä tärkeää tapahtumaa, kääntää ajatukset itseensä.
Kuvasit niin elävästi mun edellisen työpaikan. Meillä tuo nainen pääsi niin johdon suosioon, että hänet ylennettiin osaston esimieheksi. Hän alkoi kertoa kaikille, miten he ovat tehneet omat työnsä väärin, ja sanoi miten ne tehdään paremmin. Hänellä oli suosikkisysteemi ja inhokit. Hän puhui kaikista selän takana ikäviä juoruja, muka huolestuneena, erityisesti johdolle. Kohta kaikissa tärkeissä kokouksissa ei tarvittu enää kuin hänet.
Lopulta kymmenen hengen osastolta viisi lähti vuoden sisällä muualle.Niinpä. On hieman vaiettu aihe josta pitäisi puhua enemmän. Ja nyt älkää kukaan tulko määräilemään mitä täällä puhutaan. Nää keskustelut muutenkin rönsyilee laidasta laitaan.
Onko siis ok määräillä raamattujankkaajat pois, mutta muita ei saa häätää?
Minusta pitäisi olla tasapuolinen, joko kaikki saavat puhua, tai sitten ei kukaan. Kunhan asiallisia ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää kun Katin työkaveri lakkaisi jankkaamasta. Ei kuulosta enää terveeltä.
Vierailija kirjoitti:
SPOILER!!
.
.
.
Katsoin juuri uusimman C-More-jakson ja kyllä tuli huonoja väristyksiä Tuomaksesta. Hän sanoi omituisen kommentin, joka erityisesti särähti korvaan: hän kertoi, että ei tule toimeen ihmisten kanssa, joilla on huono itsetunto. Mielestäni perusteli tätä kokemuksella jotenkin. Tämä viittaa kyllä siihen, että on juurikin töksäyttelijä, jota ei kauheasti kiinnosta toisen tunteet (mitä ounastelin hänestä jo aiemmin). Ilmeisesti hän on siis töksäytellyt muillekin, kun kerta noin sanoi. Jotenkin olisi kuvitellut ammatin perusteella, että Tuomas olisi empaattisempi, eikä itsekäs töksäyttelijä.
Lisäksi hirveä ristiriita käyttäytymisessä Karin luona ja sen jälkeisissä puheissa. Aivan kun olisi esittänyt Karille ja siinä tilanteessa Emmallekin. Karin tapaamisen perusteella olisi jopa voinut kuvitella, että jatkavat yrittämistä ja suhde voi paremmin. Kun puhuu yksin kameralle (tai siis kameramies siinä on, mutta ei Emma) juttu on aivan toisen kuulosta.
Entistä huonommaksi kuva tuli siinä, kun Tuomas oli ystävänsä kanssa kiipeilemässä. Jossakin vaiheessa puhui tästä kokemuksena ja sanoi jopa jotakin tyyliin: "ihan hauskaa" ja naureskeli perään. Tuomakselle tämä on selkeästi vain yksi kokemus ja seikkailu muiden joukossa. Voisin jopa kuvitella, että on lähtenyt juttuun jotenkin puolivitsillä. Emmakaan ei varmasti ole syytön, mutta jos Tuomaksen käyttäytyminen on ollut tuollaista koko ajan, niin Emmankin käytös on jotenkin ymmärrettävää. Vaikka Emmakin on kyllä töksäytellyt, mutta ottaa jutun selkeästi vakavammin.
Tämä on ollut nähtävissä mielestäni pidemmän aikaa. Tuomas esittää asiantuntijoille ja ilkeilee sen jälkeen Emmalle, minkä kerkiää.
Lisäksi alttarijakson katsottuani uudestaan vaikuttaa siltä, että sama juttu ollut alttarilta lähtien. Hääyönä Tuomas on tainnut heilutella peittoa ja antanut Emmalle toivoa.
Pitää kaiken lisäksi vielä itseään jonain taivaanlahjana naisille, vaikka on ihan tavallisen näköinen. Puolivitsillä luulen itsekin hänen lähteneen mukaan. Että saa tätä kautta treffikutsuja. Oli jostain Itä-Suomen pikkupaikkakunnalta, jossa Tinder on nopeasti kahlattu läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira olisi monelle "perinteiselle" miehelle unelma, hän puuhastelee kotona siivoilemassa ja kokkaamassa, haluaa tehdä lapsia ja hoitaa lapset, jaksaa laittautua itsekin sieväksi. Harmiton mukava emäntä, kunhan mies vaan muistaa välillä kertoa perusliibalaabat kuinka paljon vaimoaan rakastaa eikä koskaan haluaisi erota. Sen jälkeen mies voisi rauhassa mennä näkemään kavereita ja jättää perheen kotiin touhuilemaan keskenään.
Miten tuotanto ei löytänyt yhtä ainut perus ukkoa Miralle?
Sinä et tunne Miraa etkä tiedä hänen persoonansa ulottuvuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
Voitaisko jättää nämä teidän työpaikka-kuviot ja -ongelmat ja välienselvittelyt nyt käsittelemättä tässä ketjussa? Hoidatte sitten siellä ne, vaikka työpsykologin avulla jos ei muuten sopua löydy.
Just näin.
Ylipäänsä tuo tyyli, että kun joku osallistujista muistuttaa joiltaan piirteiltään jonkun tuttua, oletetaan, että hän on muutenkin sen tutun kaltainen. Eli että "tunnen tuon ihmistyypin".
Juuditilla on sellainen vanha asenne jostain 50-luvulta. Riittää, että mies on kunnollinen, ei juo eikä polta, ei ole väkivaltainen ja käy töissä. Ns. kipinään ja tunteisiin ei kannata luottaa. Tänä päivänä ihmisillä on kuitenkin erilaiset odotukset, ehkä liikaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.
Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.
Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.
Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.
Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.
Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.
"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"
Niinpä! Ihmettelen kovasti myös joidenkin tapaa täällä tehdä päätelmiä ihmisen libidosta esim. sen perusteella, miltä hän näyttää tai miten hän käyttäytyy kameroiden edessä. Huoh... Ulospäin hillitty ja pidättyväinen ihminen voi olla sängyssä oikea peto! Näistä ei voi koskaan tietää ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
126 kirjoitti:
Emma ja Tuomas, mielenkiintoinen pari jolla voisi olla mahdollisuus mutta kemiat ja komnunikaatio puuttuu. Emma on hiukan alkanut laittautua mutta kaipaa stylistin apua. Tuomas on ok näköinen mutta jotenkin ärsyttävän itsetietoisen oloinen.
Kati ja Janne, miksi Kati ulkonäkö kehutaan? Tavallisen näköinen, korkeintaan nätti. Näyttää nelikymppuseltä.
Mira ja ( nimi unohtui) hyvin tavallusia molemmat, ei saa mitään otetta.
Juudit ja Tommi, Juudit on varmaan hyvä tyyppi mutta liian miehekäs. Tommi taas tavallista tavallisempi.
Jatkaakohan yksikään pari yhdessä....
Jäi kiinnostamaan että millä tavalla Juudit on miehekäs?
Juuditko miehekäs?? En tiedä onko hippiäiset sinusta miehekkäitä 🤣, mutta
sanoisin Juuditia tyttömäiseksi. Nätti ja sulavaliikkeinen.
Ei Juudit miehekäs ole, muttei erityisen naisellinenkaan, eikä tyttömäinen. Sukupuoleltaan aika neutraali hahmo.
Katsoin esittelyjakson ja hääjaksot uudestaan. Ainoastaan Tuomas näytti siltä, että oli pettynyt jo heti alkuunsa ja hanskat lyönyt tiskiin. Hänen bestmaninsäkin näytti katseellaan arvostelevan Emmaa eikä sanonut pariskunnasta mitään hyvää. Näki koko homman seikkailuna. Ehkä hänen näkemykset vaikuttaa Tuomakseen.
Katilla oli hännystelijöiden joukko. Iloisen ja kiltin näköisiä naisia. Kellään muulla ei ollut noin paljon kamuja ja tunnelma vuorovaikutuksessa oli ihan eri kuin muilla. Turhan paljon naiset kiekuivat tyhjänpäiväisesti ja toisetelivat Katin sanoja tismalleen sanasta sanaan. Joku kun sanoi, että hääpuku on joltain vuosikymmeneltä, niin Kati melkein napautti häntä. Eikö ole vapautta puhua? Kati eli vahvasti sen kautta, miten muut fyysisesti reagoi hänen tapahtumiinsa (siskolle "oi sä ihan täriset, voi raukka pieni" ja kavereille samantapaista).
Matilla oli vähäpuheiset kamut. Vähän sama kuin Tuomas, että eivät näyttäneet kovasti tukevan tätä prosessia. Kirjeen tultua eivät oikeen mitään sanoneet ja näyttivät haukkovan järkytyksestä nimeä Mira.
Emman kohdalla mua suretti, että isä oli sanonut voiko jättää kesken. Toisaalta ehkä isä tiesi, ettei siitä muuta tule kuin pahaa mieltä. Toisaalta onko hän aina ollut näin tyly kaikkea Emman yrittämistä kohtaan?
Miran kaveri vaikutti melkein joltain tukihenkilöltä. Oli asiallinen, kuunteleva ja huolehtiva.
Jäin myös miettimään sitä, että Kati menee selvästi kierroksille ja sfääreihin jännittävissä ja innostavissa tilanteissa. Kuin ympäristön väri- ja aistimaailma muuttuisi. Ehkä siksi tekee niin itsekkään oloisia kommentteja? Ja samanlaista todellisuuden taipumista oli havaittavissa Juuditissa hääpäivänä. Juudit ehkä ajatteli jotain jumalaista ja puhuikin toistamiseen lahjasta. Puhui kuinka kiitollinen on jo nyt, että sulhanen on kuka on. Vaikka ei ollut edes tavannut. Sekä Kati että Juudit siirtyvät omaan maailmaansa ja kuvittelevat olevansa vuorovaikutuksessa todellisuuden kanssa.
Ketju on lukittu.
Kuvasit niin elävästi mun edellisen työpaikan. Meillä tuo nainen pääsi niin johdon suosioon, että hänet ylennettiin osaston esimieheksi. Hän alkoi kertoa kaikille, miten he ovat tehneet omat työnsä väärin, ja sanoi miten ne tehdään paremmin. Hänellä oli suosikkisysteemi ja inhokit. Hän puhui kaikista selän takana ikäviä juoruja, muka huolestuneena, erityisesti johdolle. Kohta kaikissa tärkeissä kokouksissa ei tarvittu enää kuin hänet.
Lopulta kymmenen hengen osastolta viisi lähti vuoden sisällä muualle.