Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.
Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.
Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.
Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.
Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.
Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.
"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"
Tottakai voi olla seksiä ja tietysti onkin, vaikka ihmisen olemus olisikin seksitön (olisimme kuolleet varmaan sukupuuttoon, jos näin ei olisi).
Kyse oli vain siitä, että Juudit ja Tommi ovat tuossakin asiassa samanlaisia.
Ei siitä, että henkilön olemuksessa pitäisi olla seksiä jotta henkilö voi harrastaa seksiä tai jotain.Minusta on todella karua väittää toisen olemusta seksittömäksi. Se on hyvin loukkaavaa, jos ihminen itse tuntee olevansa seksuaalinen henkilö, joka haluaa muita ja haluaa tulla itse halutuksi.
Kyse on sinun mielipiteestäsi ja mielipiteet tulee ilmaista, jos ylipäätään tällaiseen kokee tarvetta, selvästi mielipiteisiksi. Nyt esität asian ikään kuin totuutena.
En tosiaan ymmärrä, miten et voi nähdä toisen leimaamista olemukseltaan seksittömäksi loukkaavana. Se osuu suoraan ihmisen herkimpään puoleen: seksuaalisuuteen identiteettiin. Identiteetti kehittyy ja muokkautuu aina suhteessa muihin ihmisiin. Jos kuulee muiden sanovan itseä olemukselta täysin seksittömäksi, alkaa helposti epäillä, onko oikeasti sellainen, voiko kukaan haluta minua oikeasti miehenä jne.
No nyyh. Eikö täällä ole haukuttu tiettyjä naisiakin ei-haluttaviksi, läskeiksi, löysiksi, liian päälle käyviksi ja mitä lie. Eikö se sitten ole loukkaavaa? Eikö siinäkin nainen voi alkaa ajatella, että voiko kukaan haluta minua naisena jne?
Miten sokeita olemme naisiin kohdistuvan negatiivisen spekulaation suhteen. Sitä pitäisi vain kestää ja sietää. Mutta saman tien kun miehistä spekuloidaan saman tyyppisiä asioita, tajutaan heti ettei se ole ok ja alkaa empaattinen puolustus. Missä se on naisia arvosteltaessa?
Ei ole merkitystä sukupuolella, "seksitön olemus" on loukkaus kaikkia henkilöitä kohtaan. Ja olen ketjun alussa puolustanut myös Emmaa, jos sillä on jotain merkitystä. Satuin nyt tarttumaan tähän, koska aihe oli esillä ketjun loppupäässä.
Jos joku muu ketjussa haukkuu muita inhottavilla nimillä, antaako se lopuille oikeuden loukata samalla tavalla? Ei omaa käytöstä voi puolustaa muiden huonolla käytöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katista näkee vanhan totuuden: suurin osa naisista kiihottuu siitä, että mies tekee luontevasti päätöksiä, osaa lempeästi mutta jämäkästi ohjata arkea ja naista ja huokuu sellaista hiljaista olemusta, että tätä ihmistä ei voi simputtaa. Siis alfamiehistä. Sillä ei ole mitään tekemistä machoilun, kovaäänisyyden ja muiden kyykyttämisen kanssa, vaan päinvastoin alfamies on oikeudenmukainen, luotettu ja kunnioitettu - ei sellainen, jota voi kiusata, muttei myöskään liian kiltti. Omaa naistaan kohtaan alfa on rakastava, lempeä ja hellä eikä tahdo turhan päiten pahoittaa tämän mieltä mutta laittaa rajat. Janne vaikuttaa siltä, että hänessä on nämä mainitut pehmeät puolet eikä hän vaikuta araltakaan, koska on hän sanonut Katille vastaankin, mutta kuitenkin hän vaikuttaa selvästi betamieheltä. Nainen saattaa yrittää simputtaa miestään, mutta normaali nainen ei silti toivo onnistuvansa siinä. Nyt Kati on siinä onnistunut eikä ole siitä iloinen, koska se haittaa seksuaalista kipinää. N30
Vierailija kirjoitti:
Katista näkee vanhan totuuden: suurin osa naisista kiihottuu siitä, että mies tekee luontevasti päätöksiä, osaa lempeästi mutta jämäkästi ohjata arkea ja naista ja huokuu sellaista hiljaista olemusta, että tätä ihmistä ei voi simputtaa. Siis alfamiehistä. Sillä ei ole mitään tekemistä machoilun, kovaäänisyyden ja muiden kyykyttämisen kanssa, vaan päinvastoin alfamies on oikeudenmukainen, luotettu ja kunnioitettu - ei sellainen, jota voi kiusata, muttei myöskään liian kiltti. Omaa naistaan kohtaan alfa on rakastava, lempeä ja hellä eikä tahdo turhan päiten pahoittaa tämän mieltä mutta laittaa rajat. Janne vaikuttaa siltä, että hänessä on nämä mainitut pehmeät puolet eikä hän vaikuta araltakaan, koska on hän sanonut Katille vastaankin, mutta kuitenkin hän vaikuttaa selvästi betamieheltä. Nainen saattaa yrittää simputtaa miestään, mutta normaali nainen ei silti toivo onnistuvansa siinä. Nyt Kati on siinä onnistunut eikä ole siitä iloinen, koska se haittaa seksuaalista kipinää. N30
Näin on!
Naisen pitää tietää rajansa, loppujen lopuksi MIES on kuitenkin se joka määrää tahdin.
Tai siis ALFAMIES.
Näin ollut aikojen alusta, ja hyvä että 3-kymppiset naisetkin tämän ymmärtävät. Rajojaan voi toki kokeilla, mutta vain kerran. Sitten näkyy vain BMW:n takavalot, jos muikkelit eivät pysy ruodussaan.
Sekstailkoot sitten betojen kanssa.
126 kirjoitti:
Kati ja Janne, miksi Kati ulkonäkö kehutaan? Tavallisen näköinen, korkeintaan nätti. Näyttää nelikymppuseltä.
No Janne on kehunut. Se heitä näyttää pitävän yhdessä, K. nauttii saamastaan huomiosta. Saas nähdä kun J. herää tuolta tohvelin alta... :)
Vierailija kirjoitti:
Katista näkee vanhan totuuden: suurin osa naisista kiihottuu siitä, että mies tekee luontevasti päätöksiä, osaa lempeästi mutta jämäkästi ohjata arkea ja naista ja huokuu sellaista hiljaista olemusta, että tätä ihmistä ei voi simputtaa. Siis alfamiehistä. Sillä ei ole mitään tekemistä machoilun, kovaäänisyyden ja muiden kyykyttämisen kanssa, vaan päinvastoin alfamies on oikeudenmukainen, luotettu ja kunnioitettu - ei sellainen, jota voi kiusata, muttei myöskään liian kiltti. Omaa naistaan kohtaan alfa on rakastava, lempeä ja hellä eikä tahdo turhan päiten pahoittaa tämän mieltä mutta laittaa rajat. Janne vaikuttaa siltä, että hänessä on nämä mainitut pehmeät puolet eikä hän vaikuta araltakaan, koska on hän sanonut Katille vastaankin, mutta kuitenkin hän vaikuttaa selvästi betamieheltä. Nainen saattaa yrittää simputtaa miestään, mutta normaali nainen ei silti toivo onnistuvansa siinä. Nyt Kati on siinä onnistunut eikä ole siitä iloinen, koska se haittaa seksuaalista kipinää. N30
Korjaus: Katin tyyppiset naiset kiihottuu siitä.
Omassa ystäväpiirissä ei tuollaista ole, mutta olemmekin erilaisia kuin vaikkapa Kati.
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
.
.
.
.
Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!
No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.
Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.
En tajua.Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.
Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.
Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?
Kati....
Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?
Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?
Kuulin myös jotain tuollaista, ja kummallinen oletus se taas oli Katilta, ettei J. tykkäis tai jaksais polkea.
Kati puhuu paljon olettavasti Jannesta. Hän kertoo, mitä Janne haluaa/ei halua/aikoo/suunnittelee/jaksaa/ei jaksa/tuntee/ajattelee yms. Monesti K. on sanonut, että hän tietää, mitä J. nyt ajattelee.
Marianna kysyi, miten menee tms, johon Janne vastasi omasta puolestaan. Sitten Kati, että MEILLÄ menee... tms.
C morelta en katsonut uusinta, mutta täällä kirjoitettiin, että asiantuntijatapaamisella Kati kertoi käyttäytyneensä hääpäivä kuten oletti hääparin käyttäytyvän (pussaamista yms) ja katsoi Jannen tehneen samoin. Janne kai tähän oli sanonut, ettei hänen kohdallaan syynä ollut sama. Tätä en siis itse nähnyt, täältä luin.
Silloin ruokakaupassakin Kati ilmaisi jotain sensuuntaista, ettei olettanut Jannen selviävän tms niin hyvin.
Mulla närästää tämmöinen. Jotain kummallista holhoamista ja ylemmyyttä.
Nopeatempoiset ihmiset usein pitävät itseään todellisuutta tehokkaampina ja fiksumpina "kun mä oon niin reipas ja tein tämäkin nopeesti". He pitävät hidastempoisia ja rauhallisia ihmisiä tyhminä ja jaksavat yllättyä kerrasta toiseen, kun rauhallinen ihminen onkin älykäs ja pystyvä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Katia naitettu Tuomakselle. Olisi saanut sitä kaipaamansa särmää ja kommunikaatiota. Urheilullinen mies ja ulkoisestikin olisivat olleet sopusuhtainen pari.
Olisikohan Katille kelvannut Itä-Suomalainen lähihoitaja? Tuntuu olevan aika pintaliitäjä ja varmasti titteleiden ja aseman perään. Status tuntuu olevan siis aika tärkeä asia, toisin kuin Tuomakelle. Eikä Kati sano sillä tavalla suoraan asioita kuin Tuomas toivoo. Käskyttäminen ei ole suoraan puhumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomas ei olis suostunut juoksemaan kaupassa kilpaa. :D Olis sanonut, että "nyt pillit pussiin ja lähetään v###uun täältä!" Ja muutaman muunkin valitun sanan... :-/
Mitä ootte mieltä, oisko Kati näyttäytynyt katsojille Emmana, jos hänet ois naitettu Tuomakselle? Jos jokaisen Katin kotkotuksen ja kyykytyksen Tuomas olis torpannut menemättä mukaan, niin oisko Kati yrittänyt yhä enemmän? Ja oisko se näyttäytynyt kiukutteluna meille? Ainakin jos sopivasti editoitu.
Vierailija kirjoitti:
Katista näkee vanhan totuuden: suurin osa naisista kiihottuu siitä, että mies tekee luontevasti päätöksiä, osaa lempeästi mutta jämäkästi ohjata arkea ja naista ja huokuu sellaista hiljaista olemusta, että tätä ihmistä ei voi simputtaa. Siis alfamiehistä. Sillä ei ole mitään tekemistä machoilun, kovaäänisyyden ja muiden kyykyttämisen kanssa, vaan päinvastoin alfamies on oikeudenmukainen, luotettu ja kunnioitettu - ei sellainen, jota voi kiusata, muttei myöskään liian kiltti. Omaa naistaan kohtaan alfa on rakastava, lempeä ja hellä eikä tahdo turhan päiten pahoittaa tämän mieltä mutta laittaa rajat. Janne vaikuttaa siltä, että hänessä on nämä mainitut pehmeät puolet eikä hän vaikuta araltakaan, koska on hän sanonut Katille vastaankin, mutta kuitenkin hän vaikuttaa selvästi betamieheltä. Nainen saattaa yrittää simputtaa miestään, mutta normaali nainen ei silti toivo onnistuvansa siinä. Nyt Kati on siinä onnistunut eikä ole siitä iloinen, koska se haittaa seksuaalista kipinää. N30
Oijoijoivoi ja aahhhhhhhhhhhhhhhh
Mistäs löytäis tuollaisen lempeän, mutta jämäkän ohjaajan ja luotsaajan tällainen naishupakko itselleen.
Semmosen joka kunnoittais ja johon vois luottaa. Mut kiltti ei sais silti olla, mut mieltäkään ei sais pahoittaa. Valkoinen orhi ratsuna ois kans ihan kiva. Ei hirnuva, vaan sellainen leiskuva katseinen, mutta lempeä nelistäjä.
Pöksyt kastuu jo, kipunoi. Saavu ritarini, α-herrani, älä arastele.
N31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Matti ja Mira siis panneet koska se heitti sen kiusallisen raskausläpän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin todella tietää, millainen nainen on Tommin mielestä seksikäs.
Olisin itse ajatellut, että juuri Juuditin kaltainen nainen voisi olla hänen makuunsa. Jotenkin vaikea kuvitella Tommi minkään Kardashianien tai Sara Chafakin kaltaisten naisten perässä.
Mä kuvittelisin Tommille japanilaisen naisen.
Pienen, sievän, tumman ja siron, vähän etäisen.
Japanilaisilla on usein tyylitajua, ovat esteetikoja. Toisin kuin Tommi:(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
.
.
.
.
Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!
No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.
Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.
En tajua.Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.
Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.
Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?
Kati....
Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?
Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?
Kuulin myös jotain tuollaista, ja kummallinen oletus se taas oli Katilta, ettei J. tykkäis tai jaksais polkea.
Kati puhuu paljon olettavasti Jannesta. Hän kertoo, mitä Janne haluaa/ei halua/aikoo/suunnittelee/jaksaa/ei jaksa/tuntee/ajattelee yms. Monesti K. on sanonut, että hän tietää, mitä J. nyt ajattelee.
Marianna kysyi, miten menee tms, johon Janne vastasi omasta puolestaan. Sitten Kati, että MEILLÄ menee... tms.
C morelta en katsonut uusinta, mutta täällä kirjoitettiin, että asiantuntijatapaamisella Kati kertoi käyttäytyneensä hääpäivä kuten oletti hääparin käyttäytyvän (pussaamista yms) ja katsoi Jannen tehneen samoin. Janne kai tähän oli sanonut, ettei hänen kohdallaan syynä ollut sama. Tätä en siis itse nähnyt, täältä luin.
Silloin ruokakaupassakin Kati ilmaisi jotain sensuuntaista, ettei olettanut Jannen selviävän tms niin hyvin.
Mulla närästää tämmöinen. Jotain kummallista holhoamista ja ylemmyyttä.
Nopeatempoiset ihmiset usein pitävät itseään todellisuutta tehokkaampina ja fiksumpina "kun mä oon niin reipas ja tein tämäkin nopeesti". He pitävät hidastempoisia ja rauhallisia ihmisiä tyhminä ja jaksavat yllättyä kerrasta toiseen, kun rauhallinen ihminen onkin älykäs ja pystyvä.
Jäit siis jälkeen ihmettelemään. Et ehtinyt näyttää kykyjäsi, kun tilaisuus jo ehti mennä.
Oisit osannut, muttet kerennyt. Homma olikin jo hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Matti ja Mira siis panneet koska se heitti sen kiusallisen raskausläpän?
Tainneet panna pilit pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Katia naitettu Tuomakselle. Olisi saanut sitä kaipaamansa särmää ja kommunikaatiota. Urheilullinen mies ja ulkoisestikin olisivat olleet sopusuhtainen pari.
Olisikohan Katille kelvannut Itä-Suomalainen lähihoitaja? Tuntuu olevan aika pintaliitäjä ja varmasti titteleiden ja aseman perään. Status tuntuu olevan siis aika tärkeä asia, toisin kuin Tuomakelle. Eikä Kati sano sillä tavalla suoraan asioita kuin Tuomas toivoo. Käskyttäminen ei ole suoraan puhumista.
Missä tuo pintaliito, titteleiden ja aseman havittelu on tullut esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin todella tietää, millainen nainen on Tommin mielestä seksikäs.
Olisin itse ajatellut, että juuri Juuditin kaltainen nainen voisi olla hänen makuunsa. Jotenkin vaikea kuvitella Tommi minkään Kardashianien tai Sara Chafakin kaltaisten naisten perässä.
Mä kuvittelisin Tommille japanilaisen naisen.
Pienen, sievän, tumman ja siron, vähän etäisen.Japanilaisilla on usein tyylitajua, ovat esteetikoja. Toisin kuin Tommi:(.
On täällä ääni muuttunut kellossa. Väki oli niin haltioissaan häistä ja etenkin Tommin tanssahteluista kun se on niin ihanan herkkä. Unelmamies.
Vierailija kirjoitti:
Piu pau kirjoitti:
No höpö höpö. Emma löytää kyllä puolison, mutta on vähän nuori vielä. Moniko meistä on ollut kypsä aikuiseen suhteeseen parikymppisenä.
Emmahan on 26 v. Lähes kolmekymppinen. Mielestäni epäkypsää käytöstä tuon ikäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Katia naitettu Tuomakselle. Olisi saanut sitä kaipaamansa särmää ja kommunikaatiota. Urheilullinen mies ja ulkoisestikin olisivat olleet sopusuhtainen pari.
Olisikohan Katille kelvannut Itä-Suomalainen lähihoitaja? Tuntuu olevan aika pintaliitäjä ja varmasti titteleiden ja aseman perään. Status tuntuu olevan siis aika tärkeä asia, toisin kuin Tuomakelle. Eikä Kati sano sillä tavalla suoraan asioita kuin Tuomas toivoo. Käskyttäminen ei ole suoraan puhumista.
Missä tuo pintaliito, titteleiden ja aseman havittelu on tullut esille?
No ainakin se glamping-telttaretki Jannen kanssa oli aivan toista kuin Tuomaksen retket.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Matti ja Mira siis panneet koska se heitti sen kiusallisen raskausläpän?
Vaikea tietää, mutta luultavasti sen läpän jälkeen eivät enää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.
Vähän turhan paksua tekstiä mielestäni. Ei Kati mielestäni tuollainen nainen ole. Jämti ja määrätietoinen nainen kyllä mikä on vain positiivista.
Kyllä niin osuva arvio tuosta persoonallisuus tyypistä. Tuo Kati on kuin luotu noilla eväillä. Tämä on kyllä tiedossa työpaikallakin.
Voitaisko jättää nämä teidän työpaikka-kuviot ja -ongelmat ja välienselvittelyt nyt käsittelemättä tässä ketjussa? Hoidatte sitten siellä ne, vaikka työpsykologin avulla jos ei muuten sopua löydy.
Ketju on lukittu.
Olet tosi outo tarinan kertoja, tuon kaiken yhdistät Katiin, jota et siis edes tunne.
Ihmettelen tuon perusteella kertomuksesi todenperäisyyttä. Luultavasti vain teit päätelmiä omaan mielikuvitukseesi perustuen. Jotenkin skitsofreenista.