Mitä ajattelet jos 34-vuotias pukeutuu
"kovismaisesti", tyyliin nahkarotsi, missä on pääkallonkuvia ym. "kovistekstejä".
Kommentit (17)
Ajattelen että hän on löytänyt oman tyylinsä ja on rohkea kun uskalta pukeutua sen mukaisesti.
No en mitään pahaa ainakaan. Minusta on ihan muinaista että iän myötä, ja noinkin nuorena vielä, pitäisi muka alkaa rajoittaa pukeutumistaan. t. nainen 39 v. joka ihan taatusti pukeutuisi noin jos huvittaisi
Että on rekkalepakko ja/tai kouluttautumaton wt-tapaus.
Ajattelen sanatarkasti, että "Kas, siinäpä astelee 34-vuotias kovis".
Ei tule mitään mieleen. Muitten pukeutuminen on mulle yhdentekevää.
todennäköisesti wt tai akateeminen. ei keskitien kulkija
Tiedän tällaisen naisen. Työnsä puolesta ei mikääm wt
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 22:41"]
todennäköisesti wt tai akateeminen. ei keskitien kulkija
[/quote]
Mite tulee mileen akteeminen?
Joko todella vahva persoona, tai sitten ihminen joka on jämähtänyt mielikuviinsa. Se vahva persoona- viittaus johtuu nimenomaan siitä, että ensinäkemältä vaikutelma on yleensä kummastuneen negatiivinen...
Meillä on töissä yli 50v rasta, korkeassa asemassa oleva ihminen. Hän todella kääntää päitä, mutta ammatillisella osaamisellaan saa ulkoisen olemuksensa pian unohtumaan. Rasta- look on osa hänen persoonallisuuttaan, mutta työelämässä osaaminen menee edelle.
Useimmat nuorena vahvasti ulkonäöllään vaikuttaneet muokkaavat tyyliään vanhetessaan. Okei, olen itse samaa kastia, vihreä keesi ja niittinahkarotsi ovat sulaneet muistoiksi, edelleen laitan biker- tyylisen nahkatakin kauluspaitani kaveriksi ja jakkupukua asustaa mutteri- pulttikaulakoru :)
45v
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 22:41"]
todennäköisesti wt tai akateeminen. ei keskitien kulkija
[/quote]
Mite tulee mileen akteeminen?
[/quote]
yliopistollahan näkee punkkareita ja muita koviksia. toisin kuin alemman keskiluokan "bisneshommissa", joissa ulkonäkö on kuulemma niin tärkeää.
Sehän riippuu siitä muusta, tuleeko mielee roskasakki vai akateemikko. Hiukset, housut, vyö, yleisesti oletko pitänyt kroppasi timminä, kengät, puhetyyli jne..jne.
Jos huonosti menee, sinua luullaan luultavasti amiksen käyneeksi lesbo-tarjoilijaksi jos hyvin, niin arkkitehdiksi tai joksikin muuksi taide/luovan ammatin seksikkääksi edustajaksi.
Ikis?