Aamulehti: Kokoomus haluaa kieltää kerjäämisen lailla
mikäköhän farssi tästäkin tulee taas? Eiköhän tätä jo kerran yritetty? Taitaa olla vain epätoivoinen äänten kalastusyritys.
Kommentit (45)
Suurimmat vaalitbudjetit on kyllä SDP:llä joka rahoittaa ne meidän kaikkien AY-maksuilla. Eli eivät edes kerjää vaan ottavat kysymättä
Onhan se nyt selvää, että kun ensin ajetaan eriarvoistumisen politiikkaa, niin täytyyhän sitä jollain keinolla varmistaa, ettei sen kiusalliset seuraamukset häiritse kulutusjuhlaa.
Hyvä. Kerjäämisen kieltäminen on minusta perusteltua. Suomessa ei kukaan joudu kerjäämään kadulla vaikka jouutuisikin työttömäksi, sairaaksi tai onnettomuuden kohtaamaksi. Sellaiseen tilaan päätyy meillä vain jos käyttää hallitsemattomasti päihteitä tai muuten sotkee asiansa rikoksilla ja muita vahingoittavalla elämällä.
Kaduilla kerjäävät ulkomaalaiset taas ovat järjestäytyneen rikollisuuden ja ihmiskaupan uhreja. Mielestäni tällaisen ihmiskarjan avulla tapahtuva pukumiesten tienaamismahdollisuus on poistettava samoin kuin muukin ihmisten myyminen ja ostaminen. Lapset ovat erityisen hädänalaisessa asemassa. Heidän täytyy pysyä kotimaassaan ja saada asianmukaista koulutusta ja suojelua. Meidän täytyy yhteiskuntana asettaa tällaiselle ehdoton kielto ja selkeät säännöt. Yhtään mummoa ei saa tuoda tänne istumaan tienvarteen tienaamaan rahaa nuoren "liikemiehen" taskuun.
Kerjäämisen puolustaminen ihmisten "vapaudella" on naurettavaa.
Vihreät ovat jostain syystä sitä mieltä että näin ei ole?
Ensin itketään kun kerjäläiset häiritsevät. (Ja häiritsevät, roskaavat, varastavathan ne) ja sitten kun asialle VIHDOIN aletaan tehdä jotain se ei kelpaa.
Idiootit!
Kerjääminen on kriminalisoitava mitä pikimmiten ja mustalaiset saatava kuriin = muiden riesaksi.
Miettikää nyt vähän pidemmälle. Suomesta ollaan hyvää vauhtia tekemässä kokoomuspoliitikkojen johdolla pikkuyhdysvaltoja, joissa varallisuus keskittyy harvoille ja valituille. Loppu "roskaväki" saa sitten hankkia elanonsa miten parhaaksi näkee. Hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan selvästikin ajamassa alas. Jos nyt kerjääminen kielletään, niin luuletteko että tulevaisuudessa se taas tullaan sallimaan, ettei ihmisiä kuole kadulle? Eihän Jenkeissäkään kerjääminen ole kiellettyä. Ja newsflash, sillä kerjäläisille oikeasti annetaan rahaakin!
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 11:07"]
Vihreät ovat jostain syystä sitä mieltä että näin ei ole?
[/quote]
Siinäpä vihreät ovatkin kunnostautuneetkin, täysiä hörhöjä.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 11:24"]
Miettikää nyt vähän pidemmälle. Suomesta ollaan hyvää vauhtia tekemässä kokoomuspoliitikkojen johdolla pikkuyhdysvaltoja, joissa varallisuus keskittyy harvoille ja valituille. Loppu "roskaväki" saa sitten hankkia elanonsa miten parhaaksi näkee. Hyvinvointiyhteiskuntaa ollaan selvästikin ajamassa alas. Jos nyt kerjääminen kielletään, niin luuletteko että tulevaisuudessa se taas tullaan sallimaan, ettei ihmisiä kuole kadulle? Eihän Jenkeissäkään kerjääminen ole kiellettyä. Ja newsflash, sillä kerjäläisille oikeasti annetaan rahaakin!
[/quote]
Suomessa valta kuuluu tietääkseni kansalle jota edustaa valtiopäiville kokoontuva eduskunta. Jos suurin osa kansasta voi huonosti, "kuolee kaduille" ja kansa katsoo että se on kokoomuspolitiikan vika, varmaankin kansa lakkaa sitten äänestämästä kokoomusta ja politiikka muuttuu.
Veikkaan muuten että siinä vaiheessa kun "kansaa kuolee kaduille" riittää romanikerjäläisille ja ulkomaalaisille kerjäläisille ylipäätään hiukan vähemmän sympatiaa. Vai mitä luulet, jaksaisiko kiivainkaan ituhippi riehua jos itsellä ei olisi johtajaisän maksamaa iPadia ja vatsa täynnä luomuTempehiä ja soijanakkia?
Kokoomuslaiset itse pitäisi laittaa kerjuulle kadunkulmille ja asumaan roskiksissa.
Ne romanikerjäläiset tuskin koskaan itse niitä rahoja saavat, joku mersumies ne käy hakemassa. Jos oikeasti halutaan ongelma ratkaista, kerjääminen täytyy kieltää ja yrittää löytää joku ratkaisu jolla näitä ihmisiä saadaan autetuksi siellä omassa maassaan.
Tuo vaalirahoitusjuttu on ihan päätön. Jokainen saa vapaasti tukea jos huvittaa. Mutta ei ole hyväksyttävää käyttää ay-rahoja puolueiden tukemiseen. Tämä jos mikä on epärehellistä koska siihen ei ole lahjoittajien suostumusta. Miksiköhän tämä Kalske ei jaksa tähän puuttua... Niin, miksiköhän.
Kerjääminen pitäisi minustakin kieltää (äänestän vasemmistoa) koska romanialaiset kerjääjät eivät ole mitään "viattomia kerjäläisiä" vaan järjestäytyneen rikollisuuden uhreja. Heitä kuskataan tänne ja laitetaan kadulle, ja ne rahat sitten otetaa pois. Kerjäläisten kippoja käy säännöllisesti tyhjentämässä joku, eli useampi kerjää ja yksi kerää potin itselleen (ja taatusti sitä ei päivän päätteeksi jaeta, vaan joku iso pomo pitää kaiken).
Ja lasten kanssa tiedetään toimittavan niin, että on kaksi naista joiden lapset vaihdetaan päikseen ja naiset eri maihin =eivät uskalla olla kerjäämättä koska lapsensa on silloin vaarassa.
Minua suorastaa v*tuttaa kun moni "arkipäivän jeesus" antaa rahaa kerjäläisille, koska säälivät heitä. Mutta antaisivatko samat ihmiset rahaa ihmiskauppuaille, huumekuriireille tmv.? Niinpä, eivät koska sehän on rikollisuutta, no niin on tämä kerjäläisbisneskin! Ja jokainen annettu euro lisää kerjäläisten määrää, jos eivät euroakaan saisi, eivät tänne enää tulisi.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 11:43"]
Kokoomuslaiset itse pitäisi laittaa kerjuulle kadunkulmille ja asumaan roskiksissa.
[/quote]
Miksi? He käyvät töissä, yrittävät, työllistävät, saavat lapsia, käyttävät yhteiskunnan palveluita, yksityisiä palveluita, maksavat veroja ja osallistuvat näin yhteiskunnan pyörittämiseen. Miksi heidän pitäisi "kokeilla" jonkun kehitysmaasta tänne tienaamaan tulevan rikollis/kerjäläis/pullonkerääjäryhmän elämää? Olen sitä mieltä että meidän täytyy kantaa vastuu vähäosaisista, oman maan ja muidenkin maiden. Mutta ei sillä tavalla että annamme hyväksikäyttää yhteiskuntamme tarjoamia etuja ja täten lisäämme ongelmaa, kuten tapahtuu jos parannamme kerjäläisten oloja ja tätä kautta houkuttelemme tänne ja parannamme kerjäläisten organisoijien tienaamismahdollisuuksia täällä. Se tulee kieltää kokonaan. Tämä ei rajoita ihmisten liikkumista, vapautta tai mitään muutakaan. Ilomielin allekirjoittaisin asiakirjan jolla sama summa kuin käytettäisiin kerjäläisten majoittumiseen, ruokailuun ja peseytymiseen, käytettäisiin vaikkapa äitiyspakkausten lähettämiseen ja jakeluun Romanian romanien asuinalueilla lapsiperheille.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 11:43"]
Kokoomuslaiset itse pitäisi laittaa kerjuulle kadunkulmille ja asumaan roskiksissa.
[/quote]
Miksi? He käyvät töissä, yrittävät, työllistävät, saavat lapsia, käyttävät yhteiskunnan palveluita, yksityisiä palveluita, maksavat veroja ja osallistuvat näin yhteiskunnan pyörittämiseen. Miksi heidän pitäisi "kokeilla" jonkun kehitysmaasta tänne tienaamaan tulevan rikollis/kerjäläis/pullonkerääjäryhmän elämää? Olen sitä mieltä että meidän täytyy kantaa vastuu vähäosaisista, oman maan ja muidenkin maiden. Mutta ei sillä tavalla että annamme hyväksikäyttää yhteiskuntamme tarjoamia etuja ja täten lisäämme ongelmaa, kuten tapahtuu jos parannamme kerjäläisten oloja ja tätä kautta houkuttelemme tänne ja parannamme kerjäläisten organisoijien tienaamismahdollisuuksia täällä. Se tulee kieltää kokonaan. Tämä ei rajoita ihmisten liikkumista, vapautta tai mitään muutakaan. Ilomielin allekirjoittaisin asiakirjan jolla sama summa kuin käytettäisiin kerjäläisten majoittumiseen, ruokailuun ja peseytymiseen, käytettäisiin vaikkapa äitiyspakkausten lähettämiseen ja jakeluun Romanian romanien asuinalueilla lapsiperheille.
[/quote]
Mikään ei ole niin kiero kuin kokoomuslainen. Tämäkin on osa heidän käsikirjoitustaan. Vaalien jälkeen asiat tuppaavat kummasti "unohtumaan".
Palstapersu taas vauhdissa. Mee vaikka ottaan aurinkoa.
Jos hyväntekeväisyys on hyve, miten kerjääminen voi olla pahe?
Kerjääminen itsessään ei ole pahe, mutta jos tästä kerjäämisongelmasta puhutaan, niin mielummin tekisin sitä hyväntekeväisyyttä. Lahjoittaisin mielelläni esim. joka kuukausi 10€ järjestölle joka hoitaisi Romaniassa kerjäläisten asioita, eli tarjoaisi terveydenhuoltoa ja koulutusta. Mutta yhdellekään maassa istuvalle kerjäläiselle en anna euroakaan, koska se menee rikollisten tukemiseen.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 12:40"]
Kerjääminen itsessään ei ole pahe, mutta jos tästä kerjäämisongelmasta puhutaan, niin mielummin tekisin sitä hyväntekeväisyyttä. Lahjoittaisin mielelläni esim. joka kuukausi 10€ järjestölle joka hoitaisi Romaniassa kerjäläisten asioita, eli tarjoaisi terveydenhuoltoa ja koulutusta. Mutta yhdellekään maassa istuvalle kerjäläiselle en anna euroakaan, koska se menee rikollisten tukemiseen.
[/quote]
Ei tälle roskasakille pidä antaa yhtään mitään!
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 11:43"]
Kokoomuslaiset itse pitäisi laittaa kerjuulle kadunkulmille ja asumaan roskiksissa.
[/quote]
Täh?
Juuri moinen elämän hukkaan heittäminen ei oikein innosta. Siksi ahkera opiskelu, työnteko jne kiinnostavat.
Laiskojen kuuluukin kärsiä koko elämänsä. En maksa moisen paskasakin leppoisaa elämää veroillani, ehei!
Pannaanko sossun luukku nyt kiinni vihdoin?
Jo tätä on odotettukin. Mitä eroa on kerjäämisellä kadulla tai kelan toimistolla? Paitsi, että tekee isomman tilin jälkimmäisessä. Toisessa rahat voi kerätä hattuun , toisessa kottikärryihin. Samasta asiasta kyse. Kerjäämisestä ja loisimisesta.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 09:57"]
http://www.hs.fi/politiikka/Aamulehti+Kokoomus+haluaa+kielt%C3%A4%C3%A4+kerj%C3%A4%C3%A4misen+lailla/a1373160078319?ref=hs-art-new-1
mikäköhän farssi tästäkin tulee taas? Eiköhän tätä jo kerran yritetty? Taitaa olla vain epätoivoinen äänten kalastusyritys.
[/quote]
Koskeeko tämä ehdotus myös vaalirahoitusta? Kokoomuksella ja kokoomuslaisilla ehdokkailla on ylivoimaisesti suurimmat vaalibudjetit, jotka perustuvat aika pitkälti siihen, että kerjätään yrityksiltä ja varakkailta ihmisiltä.