Lue keskustelun säännöt.
Filosofinen kysymys: kuka on syyllinen potilaan kuolemaan?
31.07.2020 |
Henkilö A menee kosmeettisen kirurgian toimenpiteeseen, jossa kirurgina toimii B. B on kiireinen sinä päivänä ja päättää oikaista hygieniasäännöstön noudattamisessa pikkuriikkisen. Todennäköisyys, että potilas pikkuriikksen oikaisun seurauksena saisi bakteeritulehduksen, joka leviäisi nopeasti keskushermostoon ja aiheuttaisi potilaan sairastumisen ja jopa kuoleman, on häviävän pieni – niin pieni, ettei B edes ajattele sitä. Mutta niin käykin, ja potilas sairastuu ja kuolee. B tarkoittanut että niin tapahtuisi.
Kuka on syyllinen potilaan kuolemaan? Onko kukaan syyllinen?
Kommentit (13)
B on syyllinen,mutta jätetään rangaistamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B tietysti. Kyseessä olisi ymmärtääkseni kuolemantuottamus. Mutta voisiko sitä kukaan todistaa, se on eri asia.
B on syyllinen. Kyllä ihminen on vastuussa myös väärien tekojensa tuhoisista seurauksista, jos hän on normaaliälyinen ja ymmärtää, että pienilläkin väärillä teoilla voi olla vakavat seuraukset. B ei ajatellut teon hetkellä vakavien seurausten riskiä, mutta hänen olisi pitänyt ajatella.
Syyllinen on Jumala, koska sääti tämänkin kohtalon ennalta. Ohjasi A:n vanhemmat ja esivanhemmat aina alkulimasta alkaen yhteen tuottaakseen A:n ja myhäili itsekseen tämän syntyessä, että "nauti nyt jonkun aikaa elämästäsi, mutta X:n vuoden päästä kuolet kiireisen kirurgin virheeseen." Ja kirurgiparka kärsii loppuikänsä tunnontuskia, päätyy kenties itsariin ja sitä kautta helvettiin. Mutta näin on hyvä ja oikein, koska Jumala niin päätti.
Jumalahan nämä lopulta ratkaisee kuten kouluampumisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaisia pitää kysellä? Eiköhän nuo asiat ole itsestäänselviä?
Opposition vika tämäkin on, tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B. Onhan näistä tullut tuomioitakin. Yksi tapaus oli, missä lääkäri ei ollut käyttänyt kasvomaskia ja potilas oli saanut jonkun suubakteerin lääkärin hönkäilyistä ja kuollut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisia pitää kysellä? Eiköhän nuo asiat ole itsestäänselviä?
Mitä mieltä sinä siis olet (itsestään selvästi)?
Minä olen sitä mieltä että B on syyllinen ei pelkästään pikkuruiseen laiminlyöntiin vaan myös väärän teon seurauksiin eli potilaan kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B on tehnyt hoitovirheen.
Zinc
Silloinhan se on seurauksiin myös syyllinen. Se mikä rangaistus tuosta kuuluu onkin ihan eri asia.
Syyllinen on KYLLÄ selvillä ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, joka keksi oikaisemisperiaatteen joskus 4000 ennen ajanlaskun alkua ja juorusi muille keksintönsä, sekä henkilö B.
B