Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suostuisitko elättämään 45-vuotiasta lastanne?

Vierailija
26.07.2020 |

Kysymys otsikossa. Kyseessä tytär, joka taiteilija. Mutta nähtävästi tämä taiteilijanimike on peitejuttu kun vanhemmat eivät voi myöntää, että tytär ei ole ok.

Tai ei ainakaan pysty tekemään työtä.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en elättäisi. Jotain tietty kertoo vanhemmista jos 45 v ei osaa pitää huolta itsestään ja vanhemmat paapovat aikuis vauvaa.

Vierailija
2/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, jos olisi tarve. Oma lapsi on aina oma lapsi. Ja loppupeleissä oma lapseni kuitenkin perii mut. Ja perinnöstä lapseni pitäisi maksaa vero, mutta elinkustannusten maksamisesta ei. Joten verottajakin jäisi nuolemaan näppejään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättäisitkö itse lapsesi pulaan, jos hän ei pystyisi tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään? Ei siihen vaikuta mitenkään, minkä ikäinen lapsi on. Ihmisillä voi olla monenlaisia heistä itsestään riippumattomia vaivoja ja ongelmia, jotka estävät palkkatyön tekemisen. Työkyvyttömyyden todistaminen taas saattaa olla todella vaikeaa ja kestää kauan. Kela ei halua hevin uskoa, että joku on työkyvytön.

Joka tapauksessa ei kannata kuvitella tietävänsä toisten tilanteesta mitään.

Vierailija
4/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi varaa. Parempihan se on että vanhemmat elättää kuin muut veronmaksajat.

Vierailija
5/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotenkin ilkeämielinen aloitus. Ap:n mielestä vanhempien pitäisi hölöttää kaikille tyttärensä mt-ongelmat.

Vierailija
6/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En elättäisi. Se on Kelan hommia. Eläkkeelle mielenterveysongelmista jos on noin pahat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyylä. Et voi tietää taustoja.

Vierailija
8/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu vanhemmista. Mun vanhemmat on aina olleet mulle esikoiselleen tylyjä, kotoa piti muuttaa 18v iässä ja sen jälkeen reppu selässä kylmään maailmaan ilman apua, tukea, rahaa, asuntoa. Itse piti työllä hommata asunnot ja muut ja MITÄÄN en ole saanut sen jälkeen eli en rahaa.ä/apua/tukea/lahjoja.

Samaan aikaan sisartani ollaan elätetty ja sisar on nyt 44. Maksettu opinnot ja matkat, ostettu asunto ja rempattu se, annetaan yhä kuukausirahaa - ja tämä vaan jatkuu.

Joten kyllä monet vielä elättää 45 v ikäistä lastaan. Usein juurikin vain yhtä lastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
26.07.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu tilanteesta. Elättäisin jos kyseessä olisi sairaus (syöpä, msennus) mutta en elättäisi (enkä antaisi rahaa) mikäli lapseni olisi huume-, alkoholi ym. riippuvainen sillä tällainen henkilö imee kaikki varat eikä se pelasta tai auta riippuvuuteen mutta syöksee läheiset ahdinkoon. Läheltä seurasin ja traumat jäi - sekä oppi siitä ettei vanhemmanrakkaus pelasta itsetuhoista lasta. Addiktioista kärsivän voi parantaa ainoastaan henkilö itse (ammattiavun kera). Usein niin ei käy.