Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhempien oletetaan rahoittavan täysi-ikäistä lastaan? Elatusvelvollisuus ei lopukaan, vaikka 18
22.07.2020 |
tulee täyteen. Tukia ei siis saa, vaikka täyttää 18 ja koulu vielä kesken ja asuu vanhemien kanssa. Ei muuta kuin omaan asuntoon, vaikka se tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin se, että kotona asuva 18-v saisi edes jotain tukea jostain.
Kommentit (15)
Lukiolaisella on mahdollisuus saada toimeentulotukea, jos vanhemmat on köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko yllätyksenä, että vanhempien on elätettävä lapsensa, kunnes tällä on toisen asteen paperit taskussa? Siis ihan hirveää! Miten teidän elämänne muuttuu siitä, kun kotona asuva lapsi on 17 vs. lapsi on 18 ja hän on opiskelemassa?
Elatusvelvollisuus on eri asia kuin oikeus etuuksiin. Juuri tästä syytä voikin tulla tilanteita, joissa ihminen ei ole oikeutettu etuuksiin eikä myöskään elatukseen vanhemmiltaan. Tällaisessa tilanteessa on viimä kädessä haettava täydentävää toimeentulotukea kunnan sosiaalitoimesta, mutta senkin myöntäminen on harkinnanvaraista.
Vanhempien elatusvelvollisuus ei muuten täysin pääty lapsen tullessa täysi-ikäiseksi. Vanhemmat ovat lain mukaan velvollisia osallistumaan täysi-ikäisen lapsensa koulutuksesta johtuviin kohtuullisiin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuus on eri asia kuin oikeus etuuksiin. Juuri tästä syytä voikin tulla tilanteita, joissa ihminen ei ole oikeutettu etuuksiin eikä myöskään elatukseen vanhemmiltaan. Tällaisessa tilanteessa on viimä kädessä haettava täydentävää toimeentulotukea kunnan sosiaalitoimesta, mutta senkin myöntäminen on harkinnanvaraista.
Vanhempien elatusvelvollisuus ei muuten täysin pääty lapsen tullessa täysi-ikäiseksi. Vanhemmat ovat lain mukaan velvollisia osallistumaan täysi-ikäisen lapsensa koulutuksesta johtuviin kohtuullisiin kuluihin.
Koskee amiksen tai lukion loppua.
Ja käytännössä ei edes sitä. Voi anoa koulutusavustusta siltä etävanhemmalta, muttei ole pakko antaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi se toinen vaihtoehto? Kenen sitten pitäis maksaa?
Vuonna -85 vaikuttivat vanhempien tulot opintotukeen. Sitä ei saanut vaikka oli 19 v. asui 300 km päässä kotoa yliopisto-opiskelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, kyllä mun tyttö saa opintotukea, vaikka ei olla köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutusavustus on muuten vanhemman pakko antaa, jos oikeus katsoo tulojen riittävän. Nuori voi tarvittaessa hakea sitä oikeusteitse.
Vierailija kirjoitti:
Ai, kyllä mun tyttö saa opintotukea, vaikka ei olla köyhiä.
Jos on alle 20v toisen asteen opiskelija, se vanhempien tuloraja on hyvin pieni ettei saa mitään. Siis jos asuu vanhempien luona.
Jos asuu yksin, ei tulot vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän vanhempia jotka tukevat lapsiaan rahallisesti vaikka lapsukaiset ovat jo yli 40-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Koulutusavustus on muuten vanhemman pakko antaa, jos oikeus katsoo tulojen riittävän. Nuori voi tarvittaessa hakea sitä oikeusteitse.
Jos lähtee oikuteen sitä hakemaan ja jos oikeus niin päättää. Ei mikään varmuus. Ja täysi varmuus ettei sen toisen asteen jlkeen saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kyllä mun tyttö saa opintotukea, vaikka ei olla köyhiä.
Jos on alle 20v toisen asteen opiskelija, se vanhempien tuloraja on hyvin pieni ettei saa mitään. Siis jos asuu vanhempien luona.
Jos asuu yksin, ei tulot vaikuta.
20 v eli siis täyttänyt jo 18, ei tuossa aloituksessa eritelty tarkemmin, että kyse olisi vain juuri 18 vuotiaista. 16-19 v saa melkein tonnin tukea kuukaudessa, vaikka asuu kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi se toinen vaihtoehto? Kenen sitten pitäis maksaa?
Vuonna -85 vaikuttivat vanhempien tulot opintotukeen. Sitä ei saanut vaikka oli 19 v. asui 300 km päässä kotoa yliopisto-opiskelijana.
Ja vuonna 1794 Ranska poisti orjuuden alueiltaan.
Ihan yhtä relevanttia kuin sinunkin viestisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kyllä mun tyttö saa opintotukea, vaikka ei olla köyhiä.
Jos on alle 20v toisen asteen opiskelija, se vanhempien tuloraja on hyvin pieni ettei saa mitään. Siis jos asuu vanhempien luona.
Jos asuu yksin, ei tulot vaikuta.
20 v eli siis täyttänyt jo 18, ei tuossa aloituksessa eritelty tarkemmin, että kyse olisi vain juuri 18 vuotiaista. 16-19 v saa melkein tonnin tukea kuukaudessa, vaikka asuu kotona.
Mikäs tässä niin alapeukkua on?
Mikä olisi se toinen vaihtoehto? Kenen sitten pitäis maksaa?