Lue keskustelun säännöt.
Mitä haittaa siitä on, jos lapsi joskus päättää?
10.06.2013 |
Jotkut ovat vakaasti sitä mieltä, että lapsi ei esim. päätä mitä on ruuaksi. Meilä oli vuosikausia niin, että tiettyinä päivinä esim. kysyttiin lapsilta vuorotellen, mitä haluavat ruuaksi. Tai niin, että sunnuntaina on kysytty, että mitä haluatte tänään tehdä. En koe siitä olleen mitään haittaa, vaan ovat oppineet itsenäiseksi ja tekemään päätöksiä itse. Ei lapset meillä ole aina saaneet kaikesta päättää, mutta heillä on ollut tilaisuuksia tehdä päätöksiä. Nyt on jo niin, että lapset tai oikeastaan jo nuoret päättävät usein ruuan ja myös tekevät sen.
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 08:29"]
Haittana on se, että päätöksiä tekevä lapsi joutuu ajattelemaan päätöksensä/valintansa seurauksia ihan eri tavalla kuin se, jota vain määrätään. Kun lapsi saa päättää, hänestä voi tulla fiksumpi kuin muista ja se on paha juttu. Voi voi sinua kun keksit tuollaisen että tahalteen oot vastahankaan.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan lapsiani niin paljon että he saavat päättää aika ajoin asioista.heillä on tunteet ja mielipiteet,he eivät ole robotteja. Tämä on rakkautta. Hyvä ap. !
No tuskin kukaan ajattelee ettei lapsi saa _koskaan_päättää, pitäähän sitä päätöksentekoa ja seurauksien ajattelemista harjoitella. Ja toki vallan ja vastuun pitää kasvaakin iän myötä.
Mutta, välillä tapaa perheitä joissa lapsilla on ikäänsä ja kykyihinsä nähden liikaa valtaa ja vastuuta, ja se taas ei ole lapsille hyväksi- turva tulee siitä että aikuiset tietää, osaa ja kantaa vastuun. Usein sitten siihen ett lapsilta vaaditaan liian isoja päätöksiä, liittyy myös se, että lapsia ,myös syyllistetään vääristä valinnoista. Esim, 3-vuotiaalla ei vielä ole minkäänlaisia kognitiivisia edellytyksiä päättää perheen ruokavaliosta, joten aivan naurettavaa aikuisten sitten urputtaa että kun se ei "suostu" syömään muuta kuin ranskanperunoita.
Itse asiassa AP:n menetelmä on sitä vapaata kasvatusta eli ikäänsä ja päätöksenkykytaitoonsa nähden tietyistä vaihtoehdoista lapsi saa valita itse. Tuskin teillä oli mahdollisuus valita päivälliseksi jäätelöä ja iltapalaksi vaahtokarkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:07"]
No tuskin kukaan ajattelee ettei lapsi saa _koskaan_päättää, pitäähän sitä päätöksentekoa ja seurauksien ajattelemista harjoitella. Ja toki vallan ja vastuun pitää kasvaakin iän myötä.
Mutta, välillä tapaa perheitä joissa lapsilla on ikäänsä ja kykyihinsä nähden liikaa valtaa ja vastuuta, ja se taas ei ole lapsille hyväksi- turva tulee siitä että aikuiset tietää, osaa ja kantaa vastuun. Usein sitten siihen ett lapsilta vaaditaan liian isoja päätöksiä, liittyy myös se, että lapsia ,myös syyllistetään vääristä valinnoista. Esim, 3-vuotiaalla ei vielä ole minkäänlaisia kognitiivisia edellytyksiä päättää perheen ruokavaliosta, joten aivan naurettavaa aikuisten sitten urputtaa että kun se ei "suostu" syömään muuta kuin ranskanperunoita.
[/quote]
Miksi 3v:n pitäisi päättää koko perheen ruokavaliosta? Eikö riitä, että hän päättää omista syömisistään? Suurin osa aikuisista ei käytä mitään kognitiivisia prosesseja päättäessään perheen ruoakvaliosta, joten lienee väärin sitä lapseltakaan odottaa.
3v muuten syö aika terveellisesti, jos ihan oikeasti saa ruokailustaan päättää. Moni lapsi rakastaa vihanneksia, mutta ei välttämättä ympättynä kastikkeen sekaan. Ranskalaisia perunoita haluaa se lapsi, joka saa niitä harvoin ja silloinkin "palkintona" jostain.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:11"]
Itse asiassa AP:n menetelmä on sitä vapaata kasvatusta eli ikäänsä ja päätöksenkykytaitoonsa nähden tietyistä vaihtoehdoista lapsi saa valita itse. Tuskin teillä oli mahdollisuus valita päivälliseksi jäätelöä ja iltapalaksi vaahtokarkkeja.
[/quote]
Meillä saa, mutta lapsi ei ole koskaan vielä sellaista esittänyt. Kun saa aidosti valita omat syömisensä, syö aika lailla terveellisesti. Vain "pakkosyötetyt" lapset haluavat asioita, joita on mahdotonta saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No selvää lienee, että lapselle ei pidä asettaa liian suurta vastuuta. On eri asia antaa lapsen joskus valita jostain vaihtoehdoista mieluinen.
Minäkin saatan joskus kysyä, onko toiveita, mitä tänään syötäisiin. Jos lapsi ehdottaa lihapullia ja muusia tai uunikalaa, niin todennäköisesti silloin syödään hänen toiveidensa mukaista ruokaa. Jos lapsi ehdottaa, että syödään alkupalaksi karkkia, pääruoaksi pullaa ja jälkkäriksi jäätelöä, niin ei mene läpi. Lapsi ei silloin päätä asioista, vanhempi päättää, mutta lapsenkin mielipidettä voi kuunnella.
Juuri noin sen pitääkin mennä, että lapsi saa tiettyjen rajojen puitteissa päättää. Mahdollisesti sopivat vaihtoehdot ovat esillä, ja niistä saa valita.
Ongelmallista on se, jos lapsi saa päättää mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. Siinä tilanteessa lapselta vaaditaan liikaa eikä ole huomioitu mihin lapsi ikätasoonsa nähden kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 09:11"]
Itse asiassa AP:n menetelmä on sitä vapaata kasvatusta eli ikäänsä ja päätöksenkykytaitoonsa nähden tietyistä vaihtoehdoista lapsi saa valita itse. Tuskin teillä oli mahdollisuus valita päivälliseksi jäätelöä ja iltapalaksi vaahtokarkkeja.
[/quote]
Ei tietenkään, mutta lapsilla oli itsestään selvää, että ruoka on jotain oikeaa ruokaa. toisinaan kyllä piti sanoa, että tällä kertaa ei ranskalaisia ja nakkeja tai makaronilaatikkoa, jos niitä alkoi tulla monta kertaa peräkkäin. Joskus toki niitäkin. Ap.
Haittana on se, että päätöksiä tekevä lapsi joutuu ajattelemaan päätöksensä/valintansa seurauksia ihan eri tavalla kuin se, jota vain määrätään. Kun lapsi saa päättää, hänestä voi tulla fiksumpi kuin muista ja se on paha juttu.