Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei ole lupa olla kristillinen arvokonservatiivi
20.07.2020 |
Valtamediat polkaisivat liikkeelle Särkiön blogin ympärille valtakunnan laajuisen kohun, vaikka teksti oli viipymättä jo poistettu eikä siihen kenelläkään ollut mahdollisuutta enää tutustua. Missään ei edes esitetty asiallista kritiikkiä, joka osoittaisi jonkin todellisen epäkohdan kirjoituksessa. Kenttäpiispa Pekka Särkiö joutui nopeasti punavihreän kenttäoikeuden eteen ja tuomio ainoasta oikeasta totuudesta poikkeavista näkemyksistä luettiin ja toimeenpantiin nopeasti.
Haukkumakuorossa mukana olivat räksyttämässä välittömästi ja tiiviisti yksissä tuumin Yle, Helsingin Sanomat, Iltalehti, Ilta-Sanomat, Verkkouutiset, jopa Maaseudun Tulevaisuus ja Seura -lehti.
Kommentit (15)
Mutta haukkumakuorossa ei ollut 7 päivää?
Suomen paras ja suvaitsevaisin lehti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö konservatiivikristittyjä sitten saisi kritisoida heidän julkisista sanomisistaan? Kenttäpiispakin on valtion leivissä, ei kirkon, joten luulisi, että näin veronmaksajana minullakin olisi oikeus hänen toimiaan arvostella.
Sanoma-konsernin lehdet eivät kyllä ole punavihreyttä nähneetkään, tiukasti keskustalaisia, enenevästi kokoomuslaisia lehtiä.
Toki saa olla kristillinen äärikonservatiivi, muttei saa julkaista vihapuhetta tai kiihottaa muita kansanryhmiä vastaan.
Mikä tässä ap on epäselvää vai haluatko vain uhriutua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä saat olla, ei tulla kotiovelta hakemaan leirille. Sen sijaan meillä on myös lehdistönvapaus ja piispa voi pitää julkisen yhteisön edustajana mielessään että edustaa myös työnantajaansa. Kyllä sieltä seurakunnassakin tulisi sanomista jos kertoisi olevansa jonkun muun uskonnon edustaja ja halveksuvansa kristinuskoa.
Pistätkö ap linkkiä, millä tavoin esim. Yle osallistui haukkumakuoroon ja kenttäoikeuteen?
Minä olen nähnyt vain uutisia, joissa on kerrottu, mitä Särkiö kirjoitti, mitä Puolustusvoimien viestintä vastasi ja että sitten Särkiö poisti kirjoituksensa ja pyysi anteeksi. Eikö Yle olisi saanut tätä kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenttäpiispan tapaus oli outo.
Juttunsa olivat kyllä aika mi so gy nis tisiä, mutta hän sanoi arvostavansa ma mu jen kulttuuria ja usloi sen korjaavan maan tilannetta haluamaansa suuntaan.
Meille lehdet tunkevat hirveitä määriä nais vi haa ja ma mu jen ihannointia viikko toisensa perään. Silakatkit sitä komppaavat täysillä.
Mutta kun kenttäpiispa antaa saman viestin, onkin se yhtäkkiä paha.
Itse näen sen yhtä huonoa asiana riippumatta siitä, tuleeko viesti silakoilta vai kenttäpiispalta.
Saahan sitä itse olla mitä haluaa. Konservatiiveissa vaan pukkaa olemaan sellainen valuvika, että haluavat muidenkin elävän ja olevan kuin he. Muilta ei voi vaatia omien arvojen noudattamista, vain itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta sitä näköjään voikin uhriutua. Tässä oli kyse siitä, että viranomaistehtävissä toimiva henkilö kirjoitti lehtijutun, jossa esitetyt näkemykset ovat ristiriidassa hänen edustamansa viranomaistahon kanssa. Jos ryhtyy viranomaiseksi, sitoutuu esiintymään nuhteettomasti ja toimimaan työnantajan arvojen mukaan.
Yksityisesti voi olla mitä mieltä haluaa, mutta viranomainen ei voi esittää julkisesti myöskään vaikka p-filiaa tai r-mia tukevia lausuntoja. Kirjoitetussa jutussa kyseenalaistettiin yksi länsimaisen yhteiskunnan peruslähtökohdista: tasa-arvo. Lisäksi siinä oli tyylivalintoja, jotka eivät sovi tuossa asemassa olevan ihmisen julkiseen kirjoitukseen, kuten "laitetaan karvakannel soimaan". Koko tapaus osoittaa hankintakyvyn ja tilannetajun puutetta, ja näitä nimenomaan pitäisi viranomaisella olla, jotta luottamus säilyy.
Kyllä tämä teksti on edelleen luettavissa Tapio Puolimatkan verkkosivuilla,
www.tapiopuolimatka.net
Kannattaa tutustua sivustoon, sinne on mm. Kerätty sekä hänen omia että muiden kirjoituksia jotka eivät ole vihervasemmiston agendan mukaisia.
johdanto aiheeseen: Aktivisteille näyttää olevan tärkeää, ettei kukaan pystyisi enää lukemaan Särkiön blogia. Sen lukeminen paljastaisi, ettei kohulle ole järkeviä perusteita. Blogi paljastaa aktivistien ohjelman epäinhimillisyyden.
Särkiö puolustaa ydinperheen suojana olevia arvoja ja normeja. Ydinperheen eheys ja hyvinvointi ovat edellytyksiä koko yhteiskunnan hyvinvoinnille. Ydinperheen hajotessa lasten pahoinvointi kasvaa.
Särkiön blogi ei ole yhdenvertaisuuden tai tasa-arvon vastainen. Päinvastoin, ainoastaan Särkiön puolustama isä-äiti-lapsi-kolmoissidokseen perustuva perhemalli kohtelee lapsia tasavertaisesti kunnioittaen heidän perustavaa ihmisoikeuttaan: oikeutta isään ja äitiin.
Särkiön blogi paljastaa, että päiväkodeissa ja kouluissa annettava sukupuoli- ja seksuaalikasvatus murentaa ydinperhettä ja siten vahingoittaa yhteiskuntamme kaikkein hauraimpia jäseniä eli lapsia. Toivoisi, että tämänkin kohun puitteissa hyvesignaloiva eliitti uhraisi ajatuksen lasten oikeudelle isään ja äitiin.
Särkiön kirjoitus
Vallankumouksen hedelmät kypsyvät
http://archive.is/m2gF4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä teksti on edelleen luettavissa Tapio Puolimatkan verkkosivuilla,
www.tapiopuolimatka.net
Kannattaa tutustua sivustoon, sinne on mm. Kerätty sekä hänen omia että muiden kirjoituksia jotka eivät ole vihervasemmiston agendan mukaisia.
johdanto aiheeseen: Aktivisteille näyttää olevan tärkeää, ettei kukaan pystyisi enää lukemaan Särkiön blogia. Sen lukeminen paljastaisi, ettei kohulle ole järkeviä perusteita. Blogi paljastaa aktivistien ohjelman epäinhimillisyyden.
Särkiö puolustaa ydinperheen suojana olevia arvoja ja normeja. Ydinperheen eheys ja hyvinvointi ovat edellytyksiä koko yhteiskunnan hyvinvoinnille. Ydinperheen hajotessa lasten pahoinvointi kasvaa.
Särkiön blogi ei ole yhdenvertaisuuden tai tasa-arvon vastainen. Päinvastoin, ainoastaan Särkiön puolustama isä-äiti-lapsi-kolmoissidokseen perustuva perhemalli kohtelee lapsia tasavertaisesti kunnioittaen heidän perustavaa ihmisoikeuttaan: oikeutta isään ja äitiin.
Särkiön blogi paljastaa, että päiväkodeissa ja kouluissa annettava sukupuoli- ja seksuaalikasvatus murentaa ydinperhettä ja siten vahingoittaa yhteiskuntamme kaikkein hauraimpia jäseniä eli lapsia. Toivoisi, että tämänkin kohun puitteissa hyvesignaloiva eliitti uhraisi ajatuksen lasten oikeudelle isään ja äitiin.
Särkiön kirjoitus
Vallankumouksen hedelmät kypsyvät
http://archive.is/m2gF4
Lapsella ei ole oikeutta äitiin ja isään. Tälläistä oikeutta ei ole. Vai voinko yh-äidin lapsena tehdä ilmoituksen ihmisoikeustuomioistuimeen?
Minusta on outoa miten hän syyllistää juuri naisia, vaikka ei työnsä puolesta juuri ole nuorten naisten kanssa tekemisissä vaan miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ydinperhe" on käsitteenä urbaani legenda, on aina ollut. Hyvin harva perhe on koko ihmiskunnan historiassa tullut toimeen ihan yksistään, yleensä on isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja, yms. ollut apuna ja tukena.
Kuka sua muka estäisi olemasta kuspiä jos haluat? Ei julkisen sanan ole pakko antaa sun niitä mielipiteitä mihinkään levittää. Polkaise pystyyn oma blogi jos ketuttaa liikaa.