Miksi parisuhteen pitää olla niin tasa-arvoinen? Miksen saisi elää perinteisesti?

Saat elää perinteisesti, jos asia on puolisollesi ok. Kenellekään muulle asia ei kuulu.

Tietenkin saa, mutta kyllä sinulla pitää silti jotain itsekunnioitusta olla, etkä alistu esim. Väkivaltaan.

Tää on palsta, jossa pyörii paljon katkeroituja ja kateellisia ihmisiä - niin kuin joka nettipalstalla. Älä murehdi siitä, mitä joku nettianonyymi sanoo sulle, vaan elä miten haluat.

Saa toki elää miten haluaa. Monessa perinteisesti elävässä on vaan se vika, että tuputtavat omaa elämäntyyliään muillekin tai väittävät sen olevan parempi kuin nykyään tavanomaisen elämäntavan.

Miksi kaipaat tämän palstan hyväksyntää jos olet tyytyväinen elämääsi?

Elä niin kuin haluat, jos puolisosi on samaan valmis. Mutta elä sitten seurauksien kanssa äläkä muutaman vuoden päästä ihmettele, miten vaikeaa on lähteä huonosta suhteesta, kun itsellä ei ole yhtään mitään. 

Jokainen saa itse valita millaisessa parisuhteessa elää. Sitä se tasa-arvo tarkoittaa, kaikilla on samat oikeudet valita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaipaat tämän palstan hyväksyntää jos olet tyytyväinen elämääsi?

Harmittaa nää vihakirjoitukset täällä. AP

Suomessa harva mies tienaa niin paljon, että perinteinen malli on mahdollinen. Miehen pitää antaa koko palkkansa naisen haltuun, nainen antaa summasta miehelle pientä viikkorahaa. Loput rahat menevät perheen kuluihin ja säästöön.

Elä miten haluat, se on sinun ja puolisosi asia, kunhan suvaitset myös tasa-arvoisemman parisuhteen.

Ns. agraarinen työnjako ja roolitus toimivat hyvin, jos miehellä on niihin liittyviä vastuita ja töitä. Näin kaupunkilaisessa elämäntavassa se ei oikein toimi, kun perinteisiä miesten töitä ei ole, enkä pidä oikeudenmukaisena sitä, että työpäivän päälle yksin hoitaisin kaikki kotiin ja lastenhoitoon liittyvät työt, miehen vetäessä lonkkaa.

Ja koen, että täyspäisenä ihmisenä minulla on aivan yhtäläiset oikeudet tehdä ratkaisuja ja edustaa perhettä, eikä hormonitoimintani ja sukuelimeni tee minusta tyhmää tai heikkoluonteista.

Mutta ihan evvk, miten sinä elämäsi haluat elää.

Vaikkapa tämän palstan voi jättää kokonaan käymättä, jos täällä pilkataan sinua ja sinun valintojasi niin paljon, että ahdistaa. Elämää on jopa netissä muuallakin kuin vauva.fi, ja reaalimaailma kokonaan oma lukunsa.

Suomessa ei kyllä ole semmoista perinnettä, että rouva jäisi kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaipaat tämän palstan hyväksyntää jos olet tyytyväinen elämääsi?

Harmittaa nää vihakirjoitukset täällä. AP

Keskity parempiin asioihin. Foorumilla ei ole todellista moderointia, joten riittävästi trolleja, provoja ja vitsailua. Ei tätä foorumia pidä ottaa vakavasti.

Olipa taas typerä aloitus.

Kukaan ei pakota sinua elämään tasa-arvoisessa suhteessa.

Ole hyvä ja elä sitten. Meillä paappa teki raskaita ammattitöitä ja muulla ajalla kodin kunnossapitotöitä noin 4000 kcal edestä joka päivä, paitsi sunnuntaisin. Hänen "laiskottelunsa" oli fysiologinen välttämättömyys päiväunineen ja ruokalepoineen. Mumma teki fyysisesti kevyempää työtä, mutta se vei hänen kaiken aikansa. Perunaa ja läskisoossia piti tehdä pirusti, kun mummankin kulutus oli samalla tasolla kuin nykyajan huippu-urheilijoilla.

Että jos olet valmis tekemään raakaa työtä kuin henkesi olisi kiinni ahkeruudestasi, tarkkuudestasi ja luotettavuudestasi, niin varmasti sulle puoliso löytyy.

Nykyaikana "perinteisen mallin" puolustajat tuntuvat kaipaavan vain niitä wanhojen aikojen oikeuksia, kuten sitä ettei tarvitse tehdä mitään kotitöitä (vaikka oikeasti olisi aikaa ja energiaa osallistua - viitseliäisyyttä ei niinkään) tai sitä, ettei tarvitsisi hankkia elantoaan itse (vaikka Suomessa tätä ei ollut koskaan - naiset pitkälti tienasivat omat rahansa käsitöillä ja palveluilla, vaikka he eivät omistaneet rahojaan itse ja tarvitsivat miehen allekirjoittamaan kaikki sopimukset). Kyky tarttua toimeen puuttuu.

Tietysti työnjaon voi tehdä sen pohjalta mikä kummaltakin sujuu luontevammin.

Näissä keskusteluissa meinaa vaan "mennä lapsi pesuveden mukana", koska on lokkeilijamiehiä, jotka eivät tee yhtään mitään ja kuvittelevat esim seksuaalisen painostuksen ja muun vallankäytön oikeudekseen. Huvittavinta jos mies leikkii isäntää, vaikka asunnon ovessa olisi vain naisen nimi.

(Kielikuva ei tarkoita oikean lapsen kaltoinkohtelua vaan noin kuvainnollisesti, että tärkein asia, tässä tasa-arvo, unohtuu möykätessä).

Tärkeintä on kunnioitus. Kunnioittaisin suuresti miestä, joka tekisi ns miesten työt. Ottaisi vetovastuun edes omista projekteistaan.

Mielestäni tosi hienoa ja upeeta jos perheen talous kestää kotiäityiden niin että lapset saavat kotona kasvaa esikouluikään saakka. Olisin itsekkin lapsena halunnut kotiäidin ja kamalaa kun vietiin hoitoon jo 1v lähtien. En yhtään viihtynyt niissä hoitopaikoissa ja päiväkotiin en päässyt. Olisin varmaan tykännyt olla ennemmin päiväkodissakin. Kunnioitan kotiäitejä jotka viitsivät tinkiä turhasta elintasosta niin kauan kun ne lapset ovat pieniä, ainakin siihen lapsen 3v ikään asti vähintään. 

Minä olin kotona ekaluokkaan asti. Minulle päivähoito olisi tehnyt hyvää, koska minulla ei ollut kavereita, en oppinut mitään sosiaalisista suhteista. Siitä on ollut haittaa vielä aikuisiällä. Ja juu, sen ajan kotiäidit eivät tehneet mitään lasten kanssa, tärkeintä oli kotityöt ja miehen ruokkiminen. Lapset sai pärjätä itsekseen siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaipaat tämän palstan hyväksyntää jos olet tyytyväinen elämääsi?

Harmittaa nää vihakirjoitukset täällä. AP

Mitähän vihakirjoituksia mahdat tarkoittaa?