Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Sanna Marin pitää kasvomaskia EU- kokouksessa?
19.07.2020 |
Hallitus on todennut, että maskeista ei Koronan suhteen ole hyötyä. Miksi pääministeri käyttää maskia.
Kommentit (46)
Miksi täällä tyhmät olettavat että maskia käytetään aina väärin. Tyhmät eivät ehkä osaa käyttää mutta viisaat osaavat. Kyllä täälläkin saisi julkisissa kulkuneuvoissa olla maskipakko. Marinia on turha syyttää maskivastaisuudesta vaan oikea osoite on STM/THL. Ne kun haluaisivat länsinaapurin linjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli uutinen kahdesta kampaajasta, jotka molemmat todettiin korona-positiiviseksi. Heillä oli käynyt toistasataa adiakasra eli altistunutta. Nämä testattiin, eikä yhdelläkään todettu virusta. Kampaajat olivat käyttäneet asiakastyössä aina maskia.
Kyllä maski suojaa muita!
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä tyhmät olettavat että maskia käytetään aina väärin. Tyhmät eivät ehkä osaa käyttää mutta viisaat osaavat. Kyllä täälläkin saisi julkisissa kulkuneuvoissa olla maskipakko. Marinia on turha syyttää maskivastaisuudesta vaan oikea osoite on STM/THL. Ne kun haluaisivat länsinaapurin linjoille.
Olen itse vähän skeptinen että ihmiset osaisi käyttää maskeja oikein. Syy on se että olen bioanalyytikko joka on ollut töissä oikeasti korkean riskin paikoissakin, ja se oli itsellekin todella vaikea opetella se maskin turvallinen käyttö. Niin helposti sitä vähän käsin asettelisi ihan vaistomaisesti maskia paremmin, tai jos vaikka nenä kutiaa, ihan vähän maskia nostaisi jne.
Mutta ei tämä kyllä toki automaattisesti sitä tarkoita etteikö maskeista olisi mitään hyötyä tartuntojen levittämisen ehkäisyssä. Se on asia josta pitäisi olla kunnon tutkimustietoa, ei kenenkään mutu siinä auta.
Muahan ei määräillä-Marin ja Minäitte-Marin. Kuis se nyt noin kiltisti tottelee määräyksiä, polkee varmaan jalkaa ja kiukuttelee hotellihuoneessaan.
Teille riskiryhmäläisistä käniseville sen verran että riskiryhmäläinen (toivon) ymmärtää olla lähtemättä väentungokseen tai muuten tajuaa olla altistamatta itseään hengenvaarallisen pandemian jyllätessä. Meidän perheen riskiryhmäläiset oli kotiarestissa kevään ihan vapaaehtoisesti. Miksi te ette ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä tyhmät olettavat että maskia käytetään aina väärin. Tyhmät eivät ehkä osaa käyttää mutta viisaat osaavat. Kyllä täälläkin saisi julkisissa kulkuneuvoissa olla maskipakko. Marinia on turha syyttää maskivastaisuudesta vaan oikea osoite on STM/THL. Ne kun haluaisivat länsinaapurin linjoille.
Olen itse vähän skeptinen että ihmiset osaisi käyttää maskeja oikein. Syy on se että olen bioanalyytikko joka on ollut töissä oikeasti korkean riskin paikoissakin, ja se oli itsellekin todella vaikea opetella se maskin turvallinen käyttö. Niin helposti sitä vähän käsin asettelisi ihan vaistomaisesti maskia paremmin, tai jos vaikka nenä kutiaa, ihan vähän maskia nostaisi jne.
Mutta ei tämä kyllä toki automaattisesti sitä tarkoita etteikö maskeista olisi mitään hyötyä tartuntojen levittämisen ehkäisyssä. Se on asia josta pitäisi olla kunnon tutkimustietoa, ei kenenkään mutu siinä auta.
Perisuomalaiseen tapaan tämäkin keskustelu on ohjautunut aivan väärille poluille. Oiekasti ei ole kyse siitä osaako kansalaiset käyttää maskia "oikeaoppisella" tavalla, kun oiekaoppisella tavalla tarkoitetaan suojautumista suunnilleen hermokaasuilta yms. Riittää että maskia käytetään, koska on jo tieteellisesti todistettu että maskin käyttö suojaa sekä käyttäjää itseään että muita ihmisiä käyttäjältä. Lisäksi taudin vakavuuteen vaikuttaa sekin kuinka paljon on altistunut. Kansanmaskikin riittää pienentämään altistavien ainesten kulkeutumista ja siten ehkäisee vakavaa sairastumista. Tästä syystä muualla maskeja käytetään eikä kukaan vingu oikeaoppisesta käytöstä. Riittää että on jokin rätti kasvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten EU voi todeta, että maskit ovat tarpeen ja Marin todeta, että eivät ole? Kuka on oikeassa?
Laita linkki uutiseen, jossa hallitus, tai varsinkin Marin on todennut, ettei kasvomaskeista ole hyötyä, tai lopeta valehteleminen.
Hallitus on kyllä teettänyt ainakin pari selvitystä, jossa toisessa todetaan, ettei maskeista ole juurikaan hyötyä, tai että hyöty on vähäinen ja toisessa taas suositellaan maskien käyttöä julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä. Hallituksen peruspalveluministeri Krista Kiuru totesi tutkimuksien jälkeen että hallitus ei anna yleistä suositusta kasvosuojaimien käytöstä, mutta katsoo, että suojusta voi käyttää toisten ihmisten suojaamiseksi paikoissa ja tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista.
Tuossa siis faktat. Jos pääministeri menee kokoukseen, jossa edellytetään maskin käyttöä, niin ei kai hänellä ole pienintäkään syytä olla käyttämättä maskia, varsinkaan kun hän ei ole koskaan esittänyt kielteistä kantaa maskien käyttöön, eikä varsinkaan uhonnut, ettei hän niitä tule käyttämään, toisin kuin jumaloimanne Trumppi, joka sekin kuitenkin joutui nöyrtymään ja on myös maskia käyttänyt.
Alkaa nämä palstapersujen hallituksen solvaukset käymään jo säälittäviksi. Kun ei mitään oikeata arvosteltavaa löydy, niin sitten tartutaan lillukanvarsiin ja aletaan valehtelemaan.
Ei näille av-mammoille kannata puhua järkeä. Ovat päättäneet teilata Sannan teki tämä mitä tahansa. Kiitos kuitenkin että yritit :)
Ei tätä Sannan naamaa kannattaisi piilottaa maskin taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Belgiassa on maskin käyttö pakollinen tällä hetkellä kaikissa julkisissa sisätiloissa.
Mikä ikäraja lapsilla? Tuli mieleen, kun Englannissa alle 11-vuotiaiden ei tarvi käyttää maskia. Asun Romaniassa ja täällä alle 5-vuotiaiden ei tarvi. Pohdin asiaa miehen kanssa ja tultiin siihen tulokseen, että Itä-Euroopassa lapsia kasvatetaan periaatteella, että tehdään mitä aikuiset sanoo. Kun taas lännessä aikuiset saisivat paskahalvauksen ajatuksesta, että joutuvat pakottaa vastahakoisen esim. 8-vuotiaan käyttämään maskia.
Luin kyllä vielä lännempänä eli Amerikassa olevasta päiväkodista, jossa maskipakon ikäraja on 2v. Olen tosin hieman skeptinen sen suhteen, että 2-vuotias osaisi minkäänlaisella kasvatuksella käyttää maskia niin, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Belgiassa on maskin käyttö pakollinen tällä hetkellä kaikissa julkisissa sisätiloissa.
Mikä ikäraja lapsilla? Tuli mieleen, kun Englannissa alle 11-vuotiaiden ei tarvi käyttää maskia. Asun Romaniassa ja täällä alle 5-vuotiaiden ei tarvi. Pohdin asiaa miehen kanssa ja tultiin siihen tulokseen, että Itä-Euroopassa lapsia kasvatetaan periaatteella, että tehdään mitä aikuiset sanoo. Kun taas lännessä aikuiset saisivat paskahalvauksen ajatuksesta, että joutuvat pakottaa vastahakoisen esim. 8-vuotiaan käyttämään maskia.
Belgiassa ikäraja on 12. Paljon näkee kyllä huomattavasti nuorempiakin lapsia joilla on maski. Ehkä se on heille jopa jännää ja haluavat laittaa kun äidillä ja isälläkin on.
Sen jälkeen kun maski tuli pakolliseksi kaikissa kaupoissa ja muissa julkisissa tiloissa, pakkoa on noudatettu minusta todella hyvin.
Aiemmin oli tilanne jossa maski oli pakollinen esim. jonkun tietyn alueen kaupoissa, mutta ei viereisen alueen. Mistä hemmetistä sen tiesi milloin pitäisi olla ja milloin ei? Nyt säännöt ovat selvät ja yksinkertaiset: jos sinulla ei ole maskia, et tule kauppaan tai muuhun julkiseen paikkaan sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä Sannan naamaa kannattaisi piilottaa maskin taakse.
Upea kuva! Taitaa olla käsitelty ei se nyt nuin kaunis ole. Aivan kuin mallin ns. portfoliosta
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on jo pyörinyt täällä.
Miksi helvetissä jankkaat samaa asiaa?
Olet trolli, joka haluaa saada vaan taas haukkimisketjut Sanna Marinia vastaan.
Turpa tukkoon tai saat bannit tänne, ap!
Mikä sä olet täällä muita komentamaan, vaikka tekisi sata aloitusta.
Aihe saattaa tulla taas piankin käsirktäväksi Suomessakin, toivottavasti, kun nyt voi alkaa määrät taas nousemaan. Niin, että eipä torpata sananvapautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä Sannan naamaa kannattaisi piilottaa maskin taakse.
Upea kuva! Taitaa olla käsitelty ei se nyt nuin kaunis ole. Aivan kuin mallin ns. portfoliosta
On joo photoshopattu, väritetty vähän kulmia ym. ja terävöitetty piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Belgiassa on maskin käyttö pakollinen tällä hetkellä kaikissa julkisissa sisätiloissa.
Mikä ikäraja lapsilla? Tuli mieleen, kun Englannissa alle 11-vuotiaiden ei tarvi käyttää maskia. Asun Romaniassa ja täällä alle 5-vuotiaiden ei tarvi. Pohdin asiaa miehen kanssa ja tultiin siihen tulokseen, että Itä-Euroopassa lapsia kasvatetaan periaatteella, että tehdään mitä aikuiset sanoo. Kun taas lännessä aikuiset saisivat paskahalvauksen ajatuksesta, että joutuvat pakottaa vastahakoisen esim. 8-vuotiaan käyttämään maskia.
Belgiassa ikäraja on 12. Paljon näkee kyllä huomattavasti nuorempiakin lapsia joilla on maski. Ehkä se on heille jopa jännää ja haluavat laittaa kun äidillä ja isälläkin on.
Sen jälkeen kun maski tuli pakolliseksi kaikissa kaupoissa ja muissa julkisissa tiloissa, pakkoa on noudatettu minusta todella hyvin.
Aiemmin oli tilanne jossa maski oli pakollinen esim. jonkun tietyn alueen kaupoissa, mutta ei viereisen alueen. Mistä hemmetistä sen tiesi milloin pitäisi olla ja milloin ei? Nyt säännöt ovat selvät ja yksinkertaiset: jos sinulla ei ole maskia, et tule kauppaan tai muuhun julkiseen paikkaan sisälle.
Jopa Kimi Räikkönen pitää maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännöllistä. Voi myöhemmin kiistää antaneensa Suomen muden riistettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten EU voi todeta, että maskit ovat tarpeen ja Marin todeta, että eivät ole? Kuka on oikeassa?
Laita linkki uutiseen, jossa hallitus, tai varsinkin Marin on todennut, ettei kasvomaskeista ole hyötyä, tai lopeta valehteleminen.
Hallitus on kyllä teettänyt ainakin pari selvitystä, jossa toisessa todetaan, ettei maskeista ole juurikaan hyötyä, tai että hyöty on vähäinen ja toisessa taas suositellaan maskien käyttöä julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä. Hallituksen peruspalveluministeri Krista Kiuru totesi tutkimuksien jälkeen että hallitus ei anna yleistä suositusta kasvosuojaimien käytöstä, mutta katsoo, että suojusta voi käyttää toisten ihmisten suojaamiseksi paikoissa ja tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista.
Tuossa siis faktat. Jos pääministeri menee kokoukseen, jossa edellytetään maskin käyttöä, niin ei kai hänellä ole pienintäkään syytä olla käyttämättä maskia, varsinkaan kun hän ei ole koskaan esittänyt kielteistä kantaa maskien käyttöön, eikä varsinkaan uhonnut, ettei hän niitä tule käyttämään, toisin kuin jumaloimanne Trumppi, joka sekin kuitenkin joutui nöyrtymään ja on myös maskia käyttänyt.
Alkaa nämä palstapersujen hallituksen solvaukset käymään jo säälittäviksi. Kun ei mitään oikeata arvosteltavaa löydy, niin sitten tartutaan lillukanvarsiin ja aletaan valehtelemaan.
Ei näille av-mammoille kannata puhua järkeä. Ovat päättäneet teilata Sannan teki tämä mitä tahansa. Kiitos kuitenkin että yritit :)
Älkää valehdelko.
Muualla maailmalla teetetetyt tutkimukset sanovat toista. Oxfirdin yliopiston viimeisimmässä tutkimuksessa todettiin, että jopa tavalliset kangasmaskit suojelevat käyttäjäänsä. Vähemmän painoarvia annettaisiin suomalaiselle tutkimukselle, joka tilattu ilmeisesti toteamaan, ettei ole hyötyä.
Ihmeen jääräpäistä, ja kansalaisten terveydellä leikkimistä. Maskien hyödyn kieltäminen perustuu ilmeisesti vielä siihen aikaan, kun maskeja ei saanut. Nyt niitä on kaupat pullollaan, että sen perusteella ei tarvitse hallituksenkaan pitää jääräpäisesti kiinni asenteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on jo pyörinyt täällä.
Miksi helvetissä jankkaat samaa asiaa?
Olet trolli, joka haluaa saada vaan taas haukkimisketjut Sanna Marinia vastaan.
Turpa tukkoon tai saat bannit tänne, ap!
Mikä sä olet täällä muita komentamaan, vaikka tekisi sata aloitusta.
Aihe saattaa tulla taas piankin käsirktäväksi Suomessakin, toivottavasti, kun nyt voi alkaa määrät taas nousemaan. Niin, että eipä torpata sananvapautta!
No tuo oli todella typerä versio sananvapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä tyhmät olettavat että maskia käytetään aina väärin. Tyhmät eivät ehkä osaa käyttää mutta viisaat osaavat. Kyllä täälläkin saisi julkisissa kulkuneuvoissa olla maskipakko. Marinia on turha syyttää maskivastaisuudesta vaan oikea osoite on STM/THL. Ne kun haluaisivat länsinaapurin linjoille.
Ihan sitä järjenkäyttöä voisi kohtuudella odottaa hallituksen ministereiltäkin, kuin mitä on tavallisilla kansalaisillakin. Ylimielistä Ohisaloltakin sanoa (Suomi areena), että saa niitä käyttää (vihastui kun kysyttiin). Ei ole asiallista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on jo pyörinyt täällä.
Miksi helvetissä jankkaat samaa asiaa?
Olet trolli, joka haluaa saada vaan taas haukkimisketjut Sanna Marinia vastaan.
Turpa tukkoon tai saat bannit tänne, ap!
Mikä sä olet täällä muita komentamaan, vaikka tekisi sata aloitusta.
Aihe saattaa tulla taas piankin käsirktäväksi Suomessakin, toivottavasti, kun nyt voi alkaa määrät taas nousemaan. Niin, että eipä torpata sananvapautta!
No tuo oli todella typerä versio sananvapaudesta.
Etkö osaa keskustella asioista asiallisesti, säälittävää tuollainen muiden haukkuminen.
Kaikki tietää, miten Marin sössi maskiasiat, eikä ottanut silloin vastuuta. Nyt voisi ottaa, olisi hyvä tilaisuus, kun kerran itsekin piti siellä Brysselissä.
Sanna Marin on hieman omituinen poliitikko.
Alue: Aihe vapaa
Sannan pitäisi nyt pitää vaan reippaasti puhe siitä, että meillä STM on tehnyt selvityksen, ettei maskeja kannata pitää :D Sitten vaan kipaisee ottamassa jokaiselta maskin pois päästä. Loppuun hän voisi todeta, että niistä voi olla enemmän haittaa.
Erillinen puhe voisi sitten olla Tiina Jylhästä ja Tapesta.