Onko Freudilta peräisin yhtään järkevää ajatusta vai oliko kaikki täyttä höpöhöpöä?

Fiksu mies.

Hölynpölyä. Oidipuskompleksia ja anaalivaihetta. Ukko ihan sekaisin.

Oli jotain järkeviä ajatuksia ja joitakin aivan älyttömiä. Oli aikansa lapsi, joten näki naiset ihan omituisina olioina.

Jos joku luulee, että naiset kärsii peniskateudesta, niin ei tiedä naisista mitään.

Täynnä paskaa koko äijä ja keksi hatusta kaikenlaista. Eiköhän psykologia olisi rakennettu paljon terveemmältä pohjahta jos freudia ei olisi ollut. Jung oli jo paljon analyyttisempi.

Eikös se käyttänyt kokaiinia masennuksen hoitoon. Oli parempi hoitovaste kuin nykylääkkeeillä.

Hän loi käytännössä perustan nykypsykologialle tieteenä. Semmoista.

Joku kerta lueskelin Freudin unien tulkintaa.

Mitä ikinä näitkään, se liitty jollain tapaa seksiin.

Aika turhaa.

"Nonsense is the inseparable and undying brother of the supreme meaning." - Liber Novus

Tarkoittaen että syvällisin merkitys näyttäytyy älyttömyytenä.

Freudin ateismi oli oikein järkevää ja perusteltua.

Freudin kokaiiniriippuvuus näkyy sen höpinöissä.

Mitä lähempänä totuutta, sitä enemmän denialismissa ihminen on. Siksi Freudin ja yhteiskuntafilosofiin Karl Marxiin suhtaudutaan kyrsiintynesti. Kollektiivinen denialismi inhorealismin eli riistoperverssion edessä.

Nykyfeminismi pohjautuu pitkälti psykoanalyyttisiin töräyksiin.

http://www.helsinki.fi/sukupuolentutkimus/verkkokurssit/psaf2012/ohjelm…

Sellaista sukupuolentutkimusitiedettä vahvalla pohjalla. Empiria ja data, kuka niitä tarvitsee.

juna ja tunnelijutut on ihan mielenkiintoisia.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jotain järkeviä ajatuksia ja joitakin aivan älyttömiä. Oli aikansa lapsi, joten näki naiset ihan omituisina olioina.

Jos joku luulee, että naiset kärsii peniskateudesta, niin ei tiedä naisista mitään.

Peniskateus ei ole sillä tavalla 'seksistinen' ajatus kuin moni ajattelee. Kyllähän Freud kirjoitti myös kastraatiopelosta, joten molemmilla sukupuolilla on siinä omanlaisiaan huolia ja noita käsitteitä ei ole välttämättä tarkoitettu tulkittavaksi siten kuin on ehkä tulkittu. 

On kyllä näyttöä siitä, että peniskateus on ihan oikea ilmiö lapsilla, vaikka ei ehkä samalla tavalla kuin Freud tarkoitti. Myös aikuisten kielenkäytössä on epäsuoria viitteitä tästä.

Mutta vastauksena aloitukseen; monet nykypsykologiassa ja yleisessä kielenkäytössä esiintyvät käsitteet kuten esim.alitajunta ja defenssit liittyvät Freudiin eli kyllä hän on ollut todella merkittävä älyllinen uranuurtaja psykologiassa ja psykoanalyysiä on käytetty myös mm.taiteen tulkintaan toisin kuin melkein mitä tahansa muuta terapiamuotoa, vaikka psykoanalyysi ei ole ehkä samalla tavalla tiedettä kuin jotkut modernimmat terapiat. 

Totta haastelet 👍

Käydessäni Wienissä istuin hetken Sigmund Freudin puistossa.

Vierailija kirjoitti:

Käydessäni Wienissä istuin hetken Sigmund Freudin puistossa.

:)

Hehe.

Niinkuin poikalapsen yökastelu liittyy jotenkin hänen epänormaaliin äiti-suhteeseen.

Järkyttävää paksaa! 

(lapsilla on yökastelua tai ei ole [kaikilla], liity millään mihinkään ... tai siis liittyy rakonkehitykseen).

Freudin naiskäsitys oli omaksuttu tunnetuilta saksalaisilla filosofeilta, ja tämä oli melkein ainoa järkevä Freudin anti mielestäni. Freud ei hirvittävästi naista arvostanut, mikä sinänsä on filosofisesti täysin ymmärrettävää.