Millaisia haittapuolia perinteisistä sukupuolirooleista on miehille?

Kaipa se riippuu ihan yksilöstä?

No esimerkiksi se, että en halua olla jotain sellasta mitä en ole vain koska jokin rooli niin sanoo

Varmaan montaa isää surettaisi se että suhde lapsiin muuttuisi etäisemmäksi. Nykyisät kun kuitenkin yleensä hoivaavat ja hellivät huomattavasti enemmän kuin mitä edes suurten ikäluokkien miehille pidettiin ihan normaalina, sitä edeltäneistä sukupolvista puhumattakaan. Ja erossa usein välit omiin lapsiin katkesivat melkein kokonaan, mutta ihan lasten aikuistuttua yhteydenpito saattoi jäädä kokonaan äidin harteille.

Minun miestäni ahdisti hirveästi oman kotiäitiyteni aikana, että taloudellinen vastuu toimeentulosta oli yksinomaan hänen harteillaan. Ei varmaan monikaan mies halua siihen palata, onhan se stressaavaa.

Kaikista miehistä ei varmasti ole myöskään mukava ajatus että pitäisi ihan omin päin tehdä tärkeät, muita koskevat päätökset jne. Eikä minkäänlaista herkkyyttä, tunteellisuutta tai epävarmuutta saisi osoittaa ilman että se miehisyys, heterous ja/tai kyvykkään perheenpään rooli heti kyseenalaistetaan.

Ja onhan aiempien sukupolvien miehillä vaikka miten surullisia kertomuksia siitä miten kaikki ns. epämiehekkäät kiinnostuksen kohteet, harrastukset ja tunteet joutui ahdostuksella ja itseinholla salaamaan. Omaakin isääni piinattiin musiikin ja tanssin harrastamisesta koko lapsuuden ajan.

Ja tiedän miehiä jotka jäisivät kaipaamaan naispuolisia ystäviäänkin, kun entisaikaan kaikki kanssakäyminen naisten kanssa seksualisoitiin automaattisesti eikä sukupuolten välistä platonista ystävyyttä mielletty ollenkaan mahdolliseksi.

Minä tienaan hyvin, joten elintasomme laskisi huomattavasti jos ”perheen elättäminen” jäisi vain miehen vastuulle. Teen oman osani myös ns. miesten töistä ja olen muutenkin itsenäinen, joten kyllä miehelle tulisi kaikenlaista lisähommaa ja vastuuta ns. perheen pään roolissa. Toki kotitöitä ei tarvitsisi tehdä ollenkaan, mutta tuskin kokonaistilanne olisi millään tavalla parempi.

Perheissä olisi kaksi yksikköä, toinen mies ja toinen vaimo ja lapset. Lapsilla ja miehillä ei olisi mitään yhteistä ja isä jäisi lapsille vieraaksi. Mies ei saisi koskaan sairastua, väsyä tai haluta vaihtaa ammattia, sillä hänen tärkein tehtävä on elättää perhe. Jos vaimolle sattuisi jotain, mies olisi pulassa, sillä hän ei osaisi tehdä ruokaa tai pestä pyykkiä.

Nyt on siis kyse perinteisistä miehistä, joten ihan turha laittaa kommentteja, että kyllä minun isä osaa.

Varmaan se, että taloudellinen vastuu olisi yksinomaan miehellä.  Suuressa osassa nykyajan suomalaisissa perheissä kumpikin käy töissä ja osallistuu talouden pyöritykseen (vaikka jotkut misogynistit väittävät ettei näin ole). 

No esimerkiksi kaikki miesten työt kasautuu silloin pelkästään miehille. Kuten auton vienti huoltoon tai renkaiden vaihtoon.

Nainen päättää miten miehen palkka kulutetaan. Hyvällä tuurilla mies saa hieman taskurahaa, jonka voi käyttää miten haluaa.

Sukupuoliroolittomassa yhteiskunnassa naiset ja miehet ovat samanlaisia. Jos sukupuolirooleja ei olisi niin voisimme hyvin puhua vain ihmisistä emmekä naisista ja miehistä.

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi kaikki miesten työt kasautuu silloin pelkästään miehille. Kuten auton vienti huoltoon tai renkaiden vaihtoon.

🤣🤣🤣

+ lampun vaihto

😬

Naisten arvostus katoaa. Kerrostalossa ja kaupungissa ei perinteisiä miesten töitä ole, ja kukaan ei tee mitään kumppanilla, josta ei ole apua missään.

Kotirouvat on helposti tyhm... tylsiä ja oireilee psyykk... kiukuttelee.

Nössömiehet ei ainakaan olisi tyytyväisiä, kun mammat ei piiskaisi

mies52v

On ulkohällä omien lasten elämästä, koska lasten hoito on äidin työtä. Paras asia mitä naisasialiike on saanut aikaan, on tasavertainen vanhemmuus.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolittomassa yhteiskunnassa naiset ja miehet ovat samanlaisia. Jos sukupuolirooleja ei olisi niin voisimme hyvin puhua vain ihmisistä emmekä naisista ja miehistä.

Voidaan me silti puhua naisista ja miehistä. Kukaan vaan enää ei olettaisi että sukupuoleni perusteella olen jotenkin heikko ja tyhmä, vain koska synnyin naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolittomassa yhteiskunnassa naiset ja miehet ovat samanlaisia. Jos sukupuolirooleja ei olisi niin voisimme hyvin puhua vain ihmisistä emmekä naisista ja miehistä.

Voidaan me silti puhua naisista ja miehistä. Kukaan vaan enää ei olettaisi että sukupuoleni perusteella olen jotenkin heikko ja tyhmä, vain koska synnyin naiseksi.

Et sinä ole heikko tai tyhmä, olet samanlainen kuin miehet mutta olet nainen koska sinulla on erilainen ulkonäkö kuin miehillä.

Miksi erotella ihmisiä ulkonäön perusteella?

Seksiä saadakseen pitäisi mennä naimisiin. Perinteinen kunnon tyttö ei anna ilman papin aamenta.