Lue keskustelun säännöt.
Mikä asia oli ennen normaalia/hyväksyttävää, mistä nykyään pahoitetaan mieli?
Kommentit (42)
Jos mies on hieman kovakourainen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ulkoiluttaminen hihnassa. Tuli vaan mieleen, kun työkaveri tyrkytti meidän taaperolle talutushihnaa jota oli itse käyttänyt omillaan 80-luvulla.
Ihmislapsi kuristuu jos sille laittaa talutushihnan.
Lihava oli lihava eikä kehopositiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Lihava oli lihava eikä kehopositiivinen.
Lasketaanko lihavat intersektionalismissa sorretuksi ryhmäksi?
Ennen sai kehua työkaverin kampausta, ainakin jos oli samaa sukupuolta. Nykyään siitäkin tulee vähintään varoitus me too -kampanjoiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olla ihan vaan hetero mies/nainen eikä mikään viritelmä sitäsuntätä-seksuaali. Autoilla leikkivä tyttö oli vaan poikatyttö ja nukeilla leikkivä poika tyttömäinen poika, eikä mikään muunsukupuoli/trans/mikälie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihava oli lihava eikä kehopositiivinen.
Kehopositiivisuus on so last season, lihavat on nyt kurvikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fazerin lakupatukassa oli Laku-Pekan kuva
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai kehua työkaverin kampausta, ainakin jos oli samaa sukupuolta. Nykyään siitäkin tulee vähintään varoitus me too -kampanjoiden vuoksi.
Näillä älyttömillä väitteillä pyritään vähättelemään seksuaalista häirintää, joka on ollut maan tapa pitkään ja jota naisten on vain pitänyt sietää. Muutenhan on huumorintajuton nipo ja hysteerinen tiukkapipo.
Tällaista, että työkaverin kampauksen kehuminen olisi johtanut varoitukseen, ei ole koskaan, ikinä tapahtunut missään. Kukaan ei myöskään paheksu kampauksen kehumista tai loukkaannu siitä.
Näillä väitteillä halutaan peittää se, mitä työpaikoilla on oikeasti tapahtunut. Moni erityisesti nuori nainen on ollut vuosia seksuaalisesti värittyneen kiusaamisen kohteena ja kärsinyt hiljaa. Nyt näiden ihmisten puolustajat leimataan kahjoiksi, jotka muka haluavat kieltää normaalin kohteliaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ulkoiluttaminen hihnassa. Tuli vaan mieleen, kun työkaveri tyrkytti meidän taaperolle talutushihnaa jota oli itse käyttänyt omillaan 80-luvulla.
Ihmislapsi kuristuu jos sille laittaa talutushihnan.
LastenVALJAITA on ollut aina.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005253688.html
Lasten valjaiden käyttöä ei pitäisi kauhistella, sanoo psykologi – ”Joidenkin pienten lasten kanssa aikuinen ei vaan pärjää”
Valjaat eivät aiheuta lapselle traumaa, sanoo vanhemmuuteen perehtynyt psykologi Keijo Tahkokallio.
No siis vitsit ylipäänsä. Vitsithän usein perustuvat stereotypioihin ja siksi ovat hauskoja. Mutta nyt kenestäkään ei missään saa tehdä enää vitsiä. Kerron yhden hauskan vitsin, tajuajat tajuaa ja tietämättömät ei. Sen takia se on tajuajille hauska:
"Näet kiikarin läpi, että tumma mies on hukkumassa merellä. Mitä tunnet?"
- Rekyylin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo vielä 80-90 -lukujen tv-sarjoja, komedioita, on jutut sitä luokkaa että nykyään vedettäisiin herneet nenään. Esimerkiksi Pulmuset: mollattiin puolisoa, feministinaapuria, lihavia... Tuntuu, ettei missään uskalla sanoa rehellistä mielipidettä, vaikka suurin osa on mielipiteen kannalla. Mitään vaikeaa asiaa ei edes huumoriohjelmissakaan saa enää tökätä kunnolla. Aina on oikeus möksähtää jostakin.
Olisiko sinusta siis parempi palata aikaan, jolloin vähemmistöt vaiennettiin pakolla?
Toki ylilyöntejä oli, kuten vähemmistöjen mollaaminen. Kysymys nyt ei ollut vaientamisesta tv-sarjoissa, vaan että ihmiset ymmärsivät ja sietivät realistisempaa huumoria kuin nykyään.
Ei ymmärtänyt eikä sietänyt. Oli vain henkinen pakko nauraa esim. pomon sekstistisille, naista halventaville jutuille, jotta olisi ruokaa pöydässä. Samalla tavallahan piti hyväksyä rinnanpuristelut( kivuliaatkin), pepulle taputukset, ulkonäön arvostelut jne. Kertaakaan ei noin vuosina kuultu sitä, että valkoista heteromiestä olisi arvosteltu: Kahvipöydässä arvosteltu peniksen kokoa, väännetty kivuliaasti peniksestä, ja naurettu, kun toisella tulee kivusta kyyneleet silmiin jne.
Autoissa ei ollut turvavöitä, eikä lasten turvaistuimia. Mopokypäriä ei käytetty, pyöräkypäristä nyt puhumattakaan. Jääkiekkoakin pelasivat NHL:ssa ilman kypärää.
Työohjeiden antaminen nuorelle uudelle työntekijälle.
Yksipuolinen ruoka. Varakkaissakin perheissä voitiin syödä tyyliin kastiketta ja perunaa viitenä päivänä viikossa, eikä kukaan ajatellut siitä sen kummempia.
Kylään poikkeaminen ilmoittamatta. Ennen saattoi joku poiketa muuten vaan vaikka lenkillä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis vitsit ylipäänsä. Vitsithän usein perustuvat stereotypioihin ja siksi ovat hauskoja. Mutta nyt kenestäkään ei missään saa tehdä enää vitsiä. Kerron yhden hauskan vitsin, tajuajat tajuaa ja tietämättömät ei. Sen takia se on tajuajille hauska:
"Näet kiikarin läpi, että tumma mies on hukkumassa merellä. Mitä tunnet?"
- Rekyylin.Mitä teet, kun näet vertavuotavan m'annen?
Lopetat nauramisen ja ammut uudelleen.
Näistä voi olla montaa mieltä.
Mitä sanot, kun näet naisen jolla on molemmat silmät mustina?
- No et mitään, johan sille on sanottu kaksi kertaa.Mutta huumorihan perustuu juuri tällaiseen. Muuten mennään aika puujalkavitseihin, jos yleisiin olettamuksiin ja stereotypiohin ei saa mennä.
Nautin sairaasta huumorista, juuri tällaisesta, että ihan kaikelle saa nauraa. Mutta nykyään pidän sen salassa pitkään uusien tuttavuuksien kanssa.
Lasten pakottaminen kulkemaan itse harrastuksiin. Ei kyyditetty, ei.