Aikuiset lapset mankuu rahaa isältään

Loukkaantuisi sinulle? Siis pettyiskö se suhun, kun et olekaan sen kanssa vain sen rahojen vuoksi :D

Kuulostaa kurjalta.

Onko mies aktiivisesti yhteydessä lapsiinsa ? Siis soitteleeko muuten vaan jne?

Kuules suttura. Jos miehesi ei ole saanut luotua suhdetta lapsiinsa, se johtuu siitä miehestä, ei niistä lapsista. Tottakai raha kelpaa, koska se kompensoi menetettyä läheisyyttä.

Niin makaa kuin petaa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 12:32"]

Kuules suttura. Jos miehesi ei ole saanut luotua suhdetta lapsiinsa, se johtuu siitä miehestä, ei niistä lapsista. Tottakai raha kelpaa, koska se kompensoi menetettyä läheisyyttä.

Niin makaa kuin petaa.

[/quote]

En missään nimessä halua arvostella miehen lapsia, harmittaa vaan se, että yhteydenpito on niin yksipuolista. Mies soittelee lapsille, mutta nämä ottavat yhteyttä vain rahan vuoksi. Mulla on omiin lapsiini hyvät ja läheiset välit, miehellä myös hyvät välit minun lapsiini. Mies on eronnut kun lapsensa ovat olleet täysi-ikäisiä, mistään lapsuuden hylkäämisestä ei ole kyse. 

Kiitos kommenteista, halusin vaan tuulettaa päätäni :) ap

enpä osaa muuta sanoa kuin että itsehän on lapsensa kasvattanut, on siis antanut ymmärtää, että vanhempia ei tarvitse ottaa huomioon muuten kuin silloin, kun itse tarvitsee jotain. Toisaalta, tilanne voi hyvin muuttua kun isä tulee vanhaksi ja oikeasti tarvitsee apua, tällä hetkellä tilanne ilmeisesti kuitenkin päinvastoin, isällä on toistaseksi enemmän antaa lapsille kuin lapsilla isälle.

Sinulle voisin antaa vain neuvon, että yritä hyväksyä asia, ettet turhaan hukkaa aikaasi ja pilaa omaa fiilistäsi asialla, jolle et voi mitään. Ei se helppoa ole, mutta jos kovasti yrittää, se kyllä onnistuu

Meillä on hiukan samanlainen tilanne, joten ymmärrän ap:tä. tai miehen lapsita vain yksi pyytää suoraan, mutta lasten äiti välillä lähettää pyyntöjä lasten puolesta. Ja yleensä rahantarpeen syy on joku triviaali, eli pitäisi saada rahaa urheiluaton korjaamiseksi ( lapsella kolme autoa) tai sukelluslomaa varten yms. Ja jos lapsi on jo yli 30v, niin tuskin muuttuu. Lapsi saa myös suurempaa palkkaa kuin isänsä., joka on siis ihan rivityöläinen. Mieheni on toki joutunut useimmin kieltäytymään auttamisesta, mutta ihmettelen kuinka joku viitsii edes pyytää.

Ehkä se isyys on aina ollut juuri tuollaista. Äiti hoitanut käytönnön ja isä maksamisen?!

Lapsethan oppii esimerkistä ja lapset on vanhempiensa käyntikortteja. Vanhemmat omalla kasvatuksellaan periyttävät ja välittävät omat maailmankatsomuksensa, arvonsa, elämänfilosofiansa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:13"]

Ehkä se isyys on aina ollut juuri tuollaista. Äiti hoitanut käytönnön ja isä maksamisen?!

[/quote]

Totta, mies oli reissuhommissa ja exä kotirouvana, johtunee siitä.

Mutta kuitenkin; lapset on jo 3-kymppisiä aikuisia - siis näin vahvasti lapsuuden mallit vaikuttaa yhä... ap

OT, onko sullakin ap siis jo aikuiset lapset?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:13"]

Ehkä se isyys on aina ollut juuri tuollaista. Äiti hoitanut käytönnön ja isä maksamisen?!

[/quote]

Totta, mies oli reissuhommissa ja exä kotirouvana, johtunee siitä.

Mutta kuitenkin; lapset on jo 3-kymppisiä aikuisia - siis näin vahvasti lapsuuden mallit vaikuttaa yhä... ap

[/quote]

Eli isä on ollut lapsuuden poissa ja nyt sitten lasten pitäisi aikuisiällä hyvitellä olemalla kiinostunut mitä isälle kuuluu...Entä lasten suhde äitiin?! Ovatko tekemissä muutenkin, kuin vain rahaa pyytämällä...Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää...

Lapsuuden malli luo raamit koko itsenäisyydelle ja aikuisuudelle.

Miksi päättelette, että isä on ollu tpoissa lapsen elämästä? Tunnen minä kyllä ihan ydinperheen lapsiakin, jotka eivät vain ole oppineet elämään tulojensa mukaan, ja jatkuvasti pyytävät rahaa vanhemmiltaan. Esim. oma isosiskoni teki sitä aina, jatkuvasti pyysi vanhemmiltani rahaa, varsinkin äidiltä. Loppui vasta äidin kuolemaan....toki sisko on vieläkin velkaa toiselle siskolleni, kerran  heikkona hetkenään suostui.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:36"]

OT, onko sullakin ap siis jo aikuiset lapset?

[/quote]

On, asuvat myös omillaan. Mulla ja exällä normit välit niin toisiimme kuin lapsiinkin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 13:13"]

Ehkä se isyys on aina ollut juuri tuollaista. Äiti hoitanut käytönnön ja isä maksamisen?!

[/quote]

Totta, mies oli reissuhommissa ja exä kotirouvana, johtunee siitä.

Mutta kuitenkin; lapset on jo 3-kymppisiä aikuisia - siis näin vahvasti lapsuuden mallit vaikuttaa yhä... ap

[/quote]

Eli isä on ollut lapsuuden poissa ja nyt sitten lasten pitäisi aikuisiällä hyvitellä olemalla kiinostunut mitä isälle kuuluu...Entä lasten suhde äitiin?! Ovatko tekemissä muutenkin, kuin vain rahaa pyytämällä...Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää...

Lapsuuden malli luo raamit koko itsenäisyydelle ja aikuisuudelle.

[/quote]

No mies kertoo tehneensä reissuhommia siksi, että olisi ollut varaa elättää koko perhe kun vaimo halusi olla kotona. Mies on ihan duunariammatissa, komennustöillä tienasi paremmin.

Ehkä on parempi että molemmat vanhemmat käy töissä niin miehelläkin on aikaa olla kotona. Mutta omia valintojaan ovat tehneet, varmasti äiti on läheisempi lasten kanssa.

ap

Noloa pyytää rahaa. En kehtaisi itse pyytää

No oletko miettinyt tilannetta kun vanhenet että jos et oo yhtään auttanut koskaan aikuisia lapsiasi,he voivat periaatteessa olla varsin vaikeita sitten kun sinua pitäisi kaitsea.Laki ei aseta sillä tavalla velvollisuutta huolehtia vanhoista vanhemmista elleivät ole sitten holhouksen alaisia.Toki nykyään teoriassa oletaan että aikuiset lapset katsoo iäkkäiden vanhempiensa perään mutta saahan kodihoitajan katsotaan vanhusta vaikka joka pvä ja ruokapalvelu toimii.Sen kun tilaa valmiin ruuan kotiin.Lapset siis voi sopia kunnan sosiaalitoimen kanssa kodinhoitajan käynneistä ja tosiaan omat lapset,ei edes miniä.