Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet naiset ottavat jostakin jutusta estetiikan, mutta eivät sisältöä?
11.07.2020 |
Tapasin todella hyvännäköisen punk-mimmin, jolla oli magea tyyli ja muutenkin tihkui seksiä. MUTTA. Sen kaiken alla paljastui, että hän oli todella huonosti lukenut, ei tajunnut mitään sen enempää kirjallisuudesta kuin musastakaan ja lopulta paljastui, että hän oli täysin pinnallinen keskiverto-tavis. Se siitä punkista.
Kommentit (6)
Punk ei ole koskaan ollut lähtökohtaisesti älyllinen liike. Säkään et ole ollut missään vaiheessa älyllinen ihminen, kun ohitat koko ihmiskunnan historian tyylilliset virtaukset ja sen, miten estetiikkaa vailla sisältöä on lainailtu kulttuurista toiseen. Suosittelen, että käytät enemmän aikaa itsesi sivistämiseen ja vähemmän aikaa naisia käsittelevien avausten tekemiseen AV:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli itsekin jotenkin vaivaantunut, kun kyselin että oletkos sitä ja sitä bändiä kuunnellut tai mitä mieltä turkiseläinten kohtelusta.
"En oikein osaa sanoo siihen.."
Ja jos kuvittelet, että punk on alunperin joku eläinoikeusliike, niin olet kyllä todella hakoteilla (mikä sinällään ei koko avauksen huomioon ottaen yllätä yhtään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli itsekin jotenkin vaivaantunut, kun kyselin että oletkos sitä ja sitä bändiä kuunnellut tai mitä mieltä turkiseläinten kohtelusta.
"En oikein osaa sanoo siihen.."
Ja jos kuvittelet, että punk on alunperin joku eläinoikeusliike, niin olet kyllä todella hakoteilla (mikä sinällään ei koko avauksen huomioon ottaen yllätä yhtään).
Eli punk on pelkkää pintaa, ei mitään sisältöä? Tämä tyhjäpää, joka tosin antoi pillua, ei mikään kovin syvällinen punk-tyyppi ollut, kuten ei taida olla moni muukaan?
No, täytyy lähtee Heinikseen etsimään joku megaälykkö.
Hän oli itsekin jotenkin vaivaantunut, kun kyselin että oletkos sitä ja sitä bändiä kuunnellut tai mitä mieltä turkiseläinten kohtelusta.
"En oikein osaa sanoo siihen.."