Kumpi on hyödyllisempi yhteiskunnalle?

Ei voi ratkaista annetuilla tiedoilla.

Itse asiassa olet vähän väärässä. Pääomatuloista veroitetaan muistaakseni vain sitä osaa jolla pääomaa on kerrytetty ko. verovuoden aikana. Eli käytännössä varakas jolla vaikka puoli miljoonaa rahastoissa, ei maksa 30% puolesta millistä vaan pelkästään 30% saamistaan voitoista, toki 34% jos menee yli 30 000 euroa, mikä ei ehkä kuluneenä vuonna tule toteutumaan.

Työssäkäyvä maksaa siis verot (kunnalle/valtiolle) lähes kaikista tuloistaan.

Hyödyllisyydestä on vaikea sanoa mitään, koska se riippuu termin määritelmästä.

Käytännössä työntekijä on luultavasti hyödyllisempi, koska asuu ja työskentelee Suomessa, eli kuluttaa paljon verojen jälkeen käteen jääviä rahojaan Suomessa palveluihin ja tuotteisiin. Sijoittava voi taas asustella koko vuoden tai osan vuotta jossain muualla, joten verosumman lisäksi hänen ei välttämättä kuluta paljon Suomessa.

Teoriassa taas sijoittaja voisi olla hyödyllisempi, jos voitaisiin kerätä jotain veroja hänen omaisuudestaan. Nythän meillä ei enää varallisuusveroa ole. Jos maksaisi siis 30% koko varallisuudestaan, se olisi toki enemmän kuin 30% pelkästä voitosta.