Entistä useampi nais- ja miespari päättää ryhtyä vanhemmiksi

 Tarkennan nyt vielä, että kannatan adoptio-oikeuden laajentamista nimenomaan avioliittolain muuttamisen kautta. Rekisteröidyssä parisuhteessa kun on pari muutakin samanlaista ongelmakohtaa, nimenvaihdos ja epäsuora velvoite paljastaa seksuaalinen suuntautuminen sellaisissa yhteyksissä, joihin se ei todellakaan kuulu.

7

Synnyttämällä tai luovuttamalla spermaa naiselle, joka sittemmin synnyttää.

Kumpaa noista et millään keksinyt itse?

Naisparit käyttävät muumimukimenetelmää tai käyvät yksityisellä hedelmöityshoidoissa. Miesparit käyttävät lainakohtua.

Osaatko lukea? Lue ensi alkuun se hesarin juttu, siinähän se sulle kerrotaan.

Isättömiä lapsia on paljon. Lisäksi on lapsia, joilla on 4 vanhempaa. Erotilanteissa syntyy isoja kriisejä, kun jokainen katsoo olevansa oikeutettu lapseen.

Meillä käytetty tutun luovuttajan sukusoluja ihan kotioloissa eli "muumimukimenetelmällä". Näin syntynyt 2 lasta. 

Henkkoht koin hiukan oudoksi hesarin otsikoinnin "gaybuumista", kun itselle (ja muille perheenjäsenille) ei kuitenkaan ole kyseessä mikään muotioikku vaan ihan oma ainutkertainen elämä. Mutta helppo uskoa että sateenkaariperheet ovat yleistyneet kun ilmapiiri hieman vapaunut ja asiat olleet esillä. 

Tässä ne vaihtoehdot, joilla toinen pariskunnasta voi olla lapsen biologinen vanhempi. Lapset saa alkunsa tavallisesti keinohedelmöityksellä tai ns. muumimukilla. Toki seksikin on luvallista mikäli se tuntuu kaikista luontevalta (mikä taitaa olla harvinaista).

 - Ns. apilaperhemalli. Toinen biologinen vanhempi on esim. tuttavapiiristä, ja myös biologisten vanhempien kumppanit toimivat vanhempina.

 - Toinen biologinen vanhempi voi myös toimia vain sukusolujen luovuttajana, eikä sitoudu lapseen ainakaan vanhemman roolissa.

 - Naispareilla on mahdollisuus myös hedelmöityshoitoihin, ja "virallisen" sijaissynnytyksen sallimistahan harkitaan parhaillaan.

  Lisäksi suomessa mies- ja naisparit saavat toimia tuki- ja sijaisperheinä, osallistua mies/naiskaveritoimintaan ym. Adoptiokin onnistuu, mikäli toisella on edellytykset adoptoida lapsi yksin. Rekisteröidyssä parisuhteessa on perheen sisäinen adoptio-oikeus. Minusta juuri tästä syystä adoptio-oikeuden laajentaminen on perusteltua, koska nykyinen systeemi on monimutkainen ja ongelmallinen sekä adoptiovanhemmiksi hakevien että adoptioperhettä odottavien lasten kannalta.

Ei tarvita adoptiolain muutosta vaan avioliittolain. Adoptio tulee silti olemaan epätodennäköinen vaihtoehto: kotimaisia lapsia ei riitä ja ulkomaat saavat itse päättää kelle lapsensa antavat. Osa maista vaatii mm. uskonnollisuutta ja avioliiton kestoa, yhtä lailla voi tulla rajoitus hakijoiden sukupuolesta.

Totta kai kyse on sateenkaariperheiden vauvabuumista, nyt on menossa toinen tai kolmas aalto. Ihan kuten on suuret ikäluokat, on myös muitakin yhteiskunnallisella tasolla tarkasteltuna ilmeneviä syntyvyystrendejä.

Joku aikaisemmin sanoi, että miespari lainaa tai vuokraa kohdun. Tämähän on Suomessa säädetty rikolliseksi, joten hyvin marginaalinen tapa ja vaatii käytännössä salailua ja isoja riskejä.

Homomiesten lapset ovat tavallisesti aiemmasta liitosta tai suhteesta naisen kanssa. Toinen tapa on tehdä lapset yhdessä naisen tai naisparin kanssa ja perhemuoto on tuolloin apilaperhe.

Tiettävästi itselliset homomiehet eivät ole adoptoineet perheen ulkopuolelta.