Lue keskustelun säännöt.
Ei pitäisi mennä kauppaan aikaisin, jolloin riskiryhmät käy. (lapsiperhe, jolla korona. Linkki)
10.07.2020 |
Ikävää, että tämä perhe vei 1 ja 3-vuotiaat laspset aikaisin aamulla kauppaan. Silloin on vanhusten turva-aika. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70fdcd4c-514a-4d2f-ad06-5b248cf1a820
Miksi mennä ollenkaan lasten kanssa kauppaan. Olisi voitu odottaa, että toinen vanhemmista on kotona lasten kanssa. Tämä perhe kuitenkin liikkuu muuallakin. Mm juhlissa.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aikaisin? Minä menen kahdeksan jälkeen, mun mielestä se on vielä aikaista, mutta riskiryhmien aika on sitä ennen klo 7-8. Ihan nyt vaan, että vaikka kävisi kaupassa aikaisin aamulla, ei se tarkoita että siellä on riskiryhmän vuorolla.
Ja mistä 1 v voi saada tartunnan? No varmaan sitä kärryn kahvaa nuolemalla. Omille tuon ikäisille työnsin tutin suuhun kauppareissun ajaksi, vaikka muuten saivat sen vain unille, koska suu oli heti kiinni kärryn kahvassa.
Tai sitten käsien välityksellä.
Tai sitten väärä positiivinen tulos.
Tuttavapiirissä oli tällainen tapaus. Kellään muulla ei ollut oireita, yksi oirehtia ja testattiin positiiviseksi. Myöhemmin ei löytynytkään vasta-aineita testeissä eli ei mitään koronaa ikinä sairastanutkaan.
Kaikille ei muodostu vasta-aineita tai niitä on niin vähän tai häviävät nopeasti, ettei testi löydä varsinkaan lievissä tapauksissa. Toki on voinut olla se koronatestikin virheellinen positiivinen.
Joku tutkimus ja taisi olla ihan suomalaisasiantuntijakin sitä mieltä, että vääriä positiivisia ei tule mutta vääriä negoja tulee sitten senkin edestä. Itseasiassa just eilen vai toissapäivänä tuli radiosta joku haastattelu jossa joku lääkäri(?) kertoi ettei oireilevan, mutta negan saaneen pidä missään tapauksessa tuudittautua siihen, ettei ole saanut koronatartuntaa vaan siitä negasta huolimatta pitää pysyä kotona potemassa ja vältellä ihmiskontakteja koska niitä vääriä negoja vaan tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutustahan selvisi, että todennäköisin tartuntapaikka on ollut kauppa. Jos lasta ei olisi viety kauppaan, ei lapsi olisi sieltä saanut tartuntaakaan. Kukaan ei tässä ketjussa ole kuitenkaan miettinyt, kuka ja miksi oli vienyt viruksen kauppaan? Sehän ei ollut tämä lapsi eikä hänen vanhempansa, joita tässä nyt kovasti tunnutaan syytettävän. Ehkä se oli joku niistä riskiryhmäläisistä? Tai joku muu? Testattiinkohan kaupan henkilökunta?
Kyllä tämä melko lapsivihamielinen ketju on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aikaisin? Minä menen kahdeksan jälkeen, mun mielestä se on vielä aikaista, mutta riskiryhmien aika on sitä ennen klo 7-8. Ihan nyt vaan, että vaikka kävisi kaupassa aikaisin aamulla, ei se tarkoita että siellä on riskiryhmän vuorolla.
Ja mistä 1 v voi saada tartunnan? No varmaan sitä kärryn kahvaa nuolemalla. Omille tuon ikäisille työnsin tutin suuhun kauppareissun ajaksi, vaikka muuten saivat sen vain unille, koska suu oli heti kiinni kärryn kahvassa.
Tai sitten käsien välityksellä.
Tai sitten väärä positiivinen tulos.
Tuttavapiirissä oli tällainen tapaus. Kellään muulla ei ollut oireita, yksi oirehtia ja testattiin positiiviseksi. Myöhemmin ei löytynytkään vasta-aineita testeissä eli ei mitään koronaa ikinä sairastanutkaan.
Kaikille ei muodostu vasta-aineita tai niitä on niin vähän tai häviävät nopeasti, ettei testi löydä varsinkaan lievissä tapauksissa. Toki on voinut olla se koronatestikin virheellinen positiivinen.
Joku tutkimus ja taisi olla ihan suomalaisasiantuntijakin sitä mieltä, että vääriä positiivisia ei tule mutta vääriä negoja tulee sitten senkin edestä. Itseasiassa just eilen vai toissapäivänä tuli radiosta joku haastattelu jossa joku lääkäri(?) kertoi ettei oireilevan, mutta negan saaneen pidä missään tapauksessa tuudittautua siihen, ettei ole saanut koronatartuntaa vaan siitä negasta huolimatta pitää pysyä kotona potemassa ja vältellä ihmiskontakteja koska niitä vääriä negoja vaan tulee.
Siis mitä vi.... ? Jos tulos on negatiivinen niin todellakin voit mennä esim. kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aikaisin? Minä menen kahdeksan jälkeen, mun mielestä se on vielä aikaista, mutta riskiryhmien aika on sitä ennen klo 7-8. Ihan nyt vaan, että vaikka kävisi kaupassa aikaisin aamulla, ei se tarkoita että siellä on riskiryhmän vuorolla.
Ja mistä 1 v voi saada tartunnan? No varmaan sitä kärryn kahvaa nuolemalla. Omille tuon ikäisille työnsin tutin suuhun kauppareissun ajaksi, vaikka muuten saivat sen vain unille, koska suu oli heti kiinni kärryn kahvassa.
Tai sitten käsien välityksellä.
Tai sitten väärä positiivinen tulos.
Tuttavapiirissä oli tällainen tapaus. Kellään muulla ei ollut oireita, yksi oirehtia ja testattiin positiiviseksi. Myöhemmin ei löytynytkään vasta-aineita testeissä eli ei mitään koronaa ikinä sairastanutkaan.
Kaikille ei muodostu vasta-aineita tai niitä on niin vähän tai häviävät nopeasti, ettei testi löydä varsinkaan lievissä tapauksissa. Toki on voinut olla se koronatestikin virheellinen positiivinen.
Joku tutkimus ja taisi olla ihan suomalaisasiantuntijakin sitä mieltä, että vääriä positiivisia ei tule mutta vääriä negoja tulee sitten senkin edestä. Itseasiassa just eilen vai toissapäivänä tuli radiosta joku haastattelu jossa joku lääkäri(?) kertoi ettei oireilevan, mutta negan saaneen pidä missään tapauksessa tuudittautua siihen, ettei ole saanut koronatartuntaa vaan siitä negasta huolimatta pitää pysyä kotona potemassa ja vältellä ihmiskontakteja koska niitä vääriä negoja vaan tulee.
Siis mitä vi.... ? Jos tulos on negatiivinen niin todellakin voit mennä esim. kauppaan.
Noin puolet negatiivisista testituloksusta on vääriä, siksi flunssat ja köhät sairastetaan kotona ei ympäri kyliä pyörimällä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni tämänkin ketjun ihmisistä on aikanaan mennyt pienessä flunssassa kauppaan miettimättä tuon taivaallista, että siellä kaupassa käy mm. alentuneen vastustuskyvyn omaavia ihmisiä.
Mutta nyt kyllä syyllistetään, kun ihmiset käyvät oireettomina kaupassa.
Parempi kai se on, että edes nyt hoksaa aiemmankin toimintansa tyhmyyden ja osaa jatkossa toimia fiksummin kuin se, että olisi kaltaisesi ikuisesti itsekäs minäminä-ihminen, joka ei osaa muuta kuin arvostella toisten tekemisiä ja kateellisena seurata toisten kehittymistä aiempaa paremmin muita huomioivaksi ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai muullakin perheellä on ollut korona. Eivät vain ole sairastuneet, vastustuskyky on riittänyt. Koronavirus ei näy testeissä läheskään aina eikä tule vasta-aineita jos jo valmiina elimistössä olevat riittää torjumaan taudin. Vauvalla ei vastustukyky riittänyt ja sai oireita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni tämänkin ketjun ihmisistä on aikanaan mennyt pienessä flunssassa kauppaan miettimättä tuon taivaallista, että siellä kaupassa käy mm. alentuneen vastustuskyvyn omaavia ihmisiä.
Mutta nyt kyllä syyllistetään, kun ihmiset käyvät oireettomina kaupassa.
Parempi kai se on, että edes nyt hoksaa aiemmankin toimintansa tyhmyyden ja osaa jatkossa toimia fiksummin kuin se, että olisi kaltaisesi ikuisesti itsekäs minäminä-ihminen, joka ei osaa muuta kuin arvostella toisten tekemisiä ja kateellisena seurata toisten kehittymistä aiempaa paremmin muita huomioivaksi ihmiseksi.
Kerro nyt vielä, että miksi terve ja oireeton ihminen ei saisi mennä kauppaan? Jos kerta lähipiirikin on terve, eikä koko kaupungissa ole edes todettu koronaa. Pitäisikö maata kotona 24/7, jos kuitenkin vaikka korona olisi tarttunut telkkarin läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pandemia on osoittanut hyvin, miten eri maailmoissa ihmiset elävät. Osa on lopettanut käytännöllisesti katsoen kokonaan normaalin elämän. On siirrytty etätöihin, ostokset tilataan kotiinkuljetuksella, koululaiset ovat olleet etäopetuksessa ja päiväkoti-ikäiset kotihoidossa. Ikääntyneitä isovanhempiakin saa hoitaa joku muu. Joku, joka ilman mitään suojamaskeja on kulkenut vanhuksen luota toisen vanhuksen luokse.
Sitten on se toinen porukka, joita on määrällisesti enemmän kuin etätyöhön siirtyneitä. Ihmisiä, joiden työtä ei ole mahdollista tehdä etänä. Niitä, jotka pitävät yhteiskunnan palvelut pyörimässä. Niitä, jotka opettavat ja hoitavat lapsia vanhempien ollessa töissä. Niitä, jotka busseissa, lähijunissa ja metroissa kuljettavat näitä ihmisiä töihin. Niitä, jotka kaupoissa myyvät, keräävät tai toimittavat kuplaansa sulkeutuneille ihmisille ruokaa sekä hoitavat kuplaansa sulkeutuneiden isovanhemmat. Niitä, jotka ovat koko pandemian ajan eläneet käytännöllisesti katsoen ihan kuten ennen pandemiaakin. Matkustaneet julkisilla, vieneet lapsensa päiväkotiin, käyneet töissä, tavanneet työpäivän aikana lukuisia ihmisiä, hakeneet lapset päiväkodista ja käyneet kaupassa. Jotkut vielä hoitaneet isovanhempienkin asioita.
Jälkimmäiselle ryhmälle on lähinnä huvittava ajatus, että lasten kanssa ei saisi mennä kauppaan.
Mutta järjen käyttö sallittua silti kummassakin ryhmässä. Olen itse tuosta väliltä, eli osin olen voinut olla etänä ja osin töissä. Silti edelleen minimoin turhat tapaamiset (esim. afterworkit isolla porukalla), käyn nopeasti kaupassa 1-2 kertaa viikossa (ei autoa, aiemmin kävin melkein joka päivä kaupassa), käytän maskia ruuhkaisissa metroissa, teen salitreenin kahvakuulalla salin rauhallisessa osassa siten, ettei ketään ole 3 metrin lähellä ja desinfioin kaikki kahvakuulat ja muut koskemani pinnat. Ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin kumpaankaan suuntaan. Turhaa on neljän seinän sisälle lukkiutuminen (etenkin jos ei kuulu vakavaan riskiryhmään) mutta yhtä turhaa on myös lähteä koko perheen voimin (molemmat vanhemmat ja kaikki mukelot) pyörimään jonnekin Prismaan.
Mitä tulee tuon Iltiksen haastattelemaan perheeseen, niin kuulostaa siltä että he ovat pyörineet monissa paikoissa ehkä keskivertoa enemmän. Tai ainakin omaa liikkumistani selvästi enemmän ja riskihakuisemmin, enkä minäkään ole siis mikään neljän seinän sisällä kökkivä.
Perhe oli käynyt kaupassa ja sukulaisen luona. Sitten lääkärissä kun lapsi oli tullut kipeäksi. Miksi valehtelet, että ovat liikkuneet keskivertoa enemmän? Se ei ole totta. Nytkin siskoni, sinkku 30v, on käynyt jo baarissa, Lapin reissulla, ystävien luona, rannalla ja varmasti näiden lisäksi myös kaupassa ja sukulaisten luona.
Perheessä, jossa on äiti JA isä molemmat sekä kaksi pientä lasta, ei ole mitään järkeä lähteä koko porukalla kauppaan. Moninkertaistaa riskit. Ehdottomasti niin, että toinen jää lasten kanssa kotiin ja toinen hoitaa ripeästi kauppa-asiat.
Älkää viitsikö vääristellä tuota artikkelia. Vai ettekö todella osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen pitäisi nähtävästi lopettaa kokonaan, jotta kukkahattutädit olisivat onnellisia. Jos korona tilanne pahenee, niin sitten palataan tiukkoihin rajoituksiin, mutta tällä hetkellä voi vähän hengähtää ja nauttia elämästä. Ulkomaille en kuitenkaan itse viitsi matkustaa, koska koen sen riskinä. Käytän myös kaupassa käsidesiä ym. Mutta terve järki kannattaa kuitenkin säilyttää.
Elämää ei pidä lopettaa, mutta niitä turvavälejä täytyy yhä pitää kaikkialla missä se on mahdollista eli esim just kaupoissa ja kevyenliikenteen väylillä. Lisäksi pitää huolehtia hyvästä käsihygieniasta ja yskiä/aivastella hihaan/kainaloon/nenäliinaan eikä yhtään oireilevana pidä mennä kauppaan tai mihinkään ihmisten ilmoille mutta ulkoilla saa jos kunto antaa periksi. Pitää vaan ulkoilla yksin ja pysyä etäällä muista ihmisistä.
Miksi ihmeessä pitäisi ulkoilla yksin ja pysyä etäällä läheisistä? Sehän on juuri sitä elämän lopettamista, kun antaa pelolle vallan, eikä uskalla mitään tehdä. Niinkuin kirjoitin, niin varovainen kannattaa olla, mutta ei kannata hysteeriseksi ruveta. Korona tilanne on tällä hetkellä hyvä, jos se pahenee, niin sitten kiristetään taas rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni tämänkin ketjun ihmisistä on aikanaan mennyt pienessä flunssassa kauppaan miettimättä tuon taivaallista, että siellä kaupassa käy mm. alentuneen vastustuskyvyn omaavia ihmisiä.
Mutta nyt kyllä syyllistetään, kun ihmiset käyvät oireettomina kaupassa.
Parempi kai se on, että edes nyt hoksaa aiemmankin toimintansa tyhmyyden ja osaa jatkossa toimia fiksummin kuin se, että olisi kaltaisesi ikuisesti itsekäs minäminä-ihminen, joka ei osaa muuta kuin arvostella toisten tekemisiä ja kateellisena seurata toisten kehittymistä aiempaa paremmin muita huomioivaksi ihmiseksi.
Anteeksi nyt vaan, mutta ketkä tässä ketjussa nyt arvostelevat toisten toimintaa? Tässä ketjussa on haukuttu kaupassa käyvät lapsiperheet ja arvosteltu heidän toimintaansa. Kukaan ei ole arvostellut sitä, että joku haluaa rajoittaa vielä omaa toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen pitäisi nähtävästi lopettaa kokonaan, jotta kukkahattutädit olisivat onnellisia. Jos korona tilanne pahenee, niin sitten palataan tiukkoihin rajoituksiin, mutta tällä hetkellä voi vähän hengähtää ja nauttia elämästä. Ulkomaille en kuitenkaan itse viitsi matkustaa, koska koen sen riskinä. Käytän myös kaupassa käsidesiä ym. Mutta terve järki kannattaa kuitenkin säilyttää.
Elämää ei pidä lopettaa, mutta niitä turvavälejä täytyy yhä pitää kaikkialla missä se on mahdollista eli esim just kaupoissa ja kevyenliikenteen väylillä. Lisäksi pitää huolehtia hyvästä käsihygieniasta ja yskiä/aivastella hihaan/kainaloon/nenäliinaan eikä yhtään oireilevana pidä mennä kauppaan tai mihinkään ihmisten ilmoille mutta ulkoilla saa jos kunto antaa periksi. Pitää vaan ulkoilla yksin ja pysyä etäällä muista ihmisistä.
Onhan toi aika säälittävää, jos et uskalla missään käydä ja olet aina vain yksiksesi. Minusta se kuulostaa juuri siltä, ettet uskalla elää. Tottakai kipeänä ei kuulu mennä kauppaan ja esim. käsidesiä on hyvä käyttää, mutta ei sitä voi kotiinkaan jäädä loppuelämäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai muullakin perheellä on ollut korona. Eivät vain ole sairastuneet, vastustuskyky on riittänyt. Koronavirus ei näy testeissä läheskään aina eikä tule vasta-aineita jos jo valmiina elimistössä olevat riittää torjumaan taudin. Vauvalla ei vastustukyky riittänyt ja sai oireita..
Tämä ei pidä paikkaansa. Korona on suuri riski ihmiselle, jolla on vastustuskyky heikentynyt esim. yli 80-vuotiaalle monisairaalle, mutta niinkuin ollaan jo todettu, niin korona käyttäytyy vähän oudosti. Omassa lähipiirissäni on ollut koronaa ja jostakin syystä perusterve, urheilullinen 40-vuotias nainen sairasti sen pahana ja oli sairaalahoidossa. Sitten taas ylipainoinen, diabetesta sairastava keski-ikäinen mies sairasti sen lievänä flunssana. Muuten oireet vaihtelivat kovasti eri ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Ja aplodit myös näille vanhemmille jotka veivät sairaan lapsen hoitoon vaikka lapsi oli oirehtinut USEITA PÄIVIÄ!!! Nyt 100 ihmistä karanteenissa!
pilasivat aika monen kesäloman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aplodit myös näille vanhemmille jotka veivät sairaan lapsen hoitoon vaikka lapsi oli oirehtinut USEITA PÄIVIÄ!!! Nyt 100 ihmistä karanteenissa!
pilasivat aika monen kesäloman
ei taida ipanalla olla paljon kavereita syksyllä
Hallituksen tiedotus ei tässä asiassa mennyt ihan nappiin. Kun kauppiaat järjestivät meille muista sairauksista kärsiville ja iäkkäille oman turvallisemman aamuajan, niin täkäläisessä yleisönosastossa joku esitti, että juuri ulkomailta palanneiden ja omavalvontaisessa karanteenissa olevien tulisi silloin käydä kaupassa.
Kehotus, että perheestä vain yksi henkilö kerrallaan käy kaupassa, ei myöskään ole mennyt perille. Jo kaksi yhdessä ostelevaa tukkii kapeat käytävät niin, ettei suojaetäisyyksiä voi noudattaa. Varsinkin kun he keskustelevat parin metrin päässä toisistaan, että otetaanko nyt tölkki kevyt- vai punaista maitoa.
Mitäs se Paasikivi sanoi aikanaan kansan älykkyydestä?
Ihmettelen sitä, että
-muka juuri tuolta kauppareissulta on saatu 4,5 päivää aiemmin, kun itämisaika voi olla jopa 2 viikkoa. Onhan mahdollisuuksia paljon enemmän.
-kukaan perheenjäsen ei olisi saanut kotonaa muka myös. Sitähän tiedetään, että jopa piolet testituloksista voi olla vääriä negatiivisia. Eli tottakai se on perheessä muillakin, vaikkei ole näkynyt testeissä.
-miten kukaan on niin tyhmä, rttä menee kauppaan korona-aikana koko perheen voimin lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aikaisin? Minä menen kahdeksan jälkeen, mun mielestä se on vielä aikaista, mutta riskiryhmien aika on sitä ennen klo 7-8. Ihan nyt vaan, että vaikka kävisi kaupassa aikaisin aamulla, ei se tarkoita että siellä on riskiryhmän vuorolla.
Ja mistä 1 v voi saada tartunnan? No varmaan sitä kärryn kahvaa nuolemalla. Omille tuon ikäisille työnsin tutin suuhun kauppareissun ajaksi, vaikka muuten saivat sen vain unille, koska suu oli heti kiinni kärryn kahvassa.
Tai sitten käsien välityksellä.
Tai sitten väärä positiivinen tulos.
Tuttavapiirissä oli tällainen tapaus. Kellään muulla ei ollut oireita, yksi oirehtia ja testattiin positiiviseksi. Myöhemmin ei löytynytkään vasta-aineita testeissä eli ei mitään koronaa ikinä sairastanutkaan.
Koronan sairastamisesta ei tule vasta-aineita kuin ainoastaan niin pahan muodon saaneille, että ovat olleet sairaalassa. Vääriä positiisia nenätestituloksia ei ole lainkaan, on sen sijaan vääriä negatiivia tuloksia. Eli tutillasi oli korona, jos testi oli positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aika pitkälle luopunut koronaohjeista ja esim yksin kaupassa käymisestä. Siinä vaiheessa, kun ravintolat avattiin ja isot kokoontumiset sallittiin, miksipä ei sitten kauppareissukin. Käsidesiä käytän ja laitan lapsillekin kaupassa. En jaksa, kuten todennäköisesti suurin osa ihmisista, noudattaa loputtomiin riskiryhmäläisten vuoksi tiukkoja ohjeita.
Hämmentävintä on se, että joka toinen ilmoittautuu kuuluvansa riskiryhmään, vaikka harva siihen oikeasti kuuluu (jos ylipaino jätetään pois laskuista). Hyvässä hoitotasapainossa olevat diabeetikot, astmaatikot (joita meidänkin perheeseen kuuluu useampi) yms. eivät ole riskiryhmää.
Palaan takaisin tiukkoihin rajoituksiin, jos ja kun koronaa alkaa esiintyä taas enemmän. Ihan hyvä pitää välillä hieman löysempää, että jaksaa sitten taas syksyllä elää tiukemmin. Monesta länsimaasta näkee, ettei siellä jakseta kovin pitkää elää hyvin kurinalaisesti. Siksi ihan fiksua säästää paukkuja loppuvuoteen.
Mikä siinä on niin vaikeaa, siis kaupassa käyntien koronaohjeet, en ymmärrä. En nyt puutu ravintoloihin tai muihin väentungoksiin. Mielestäni kaupassakäynti sujuu paremmin kun tutussa kaupassa kulkee määrätietoisesti ottaen haluamansa tuotteet ja menee kassalle. Mitä vaikeaa on turvaväleissä. Seisot vähän kauempana edessäolevasta. Ei niitä ohjeita ole tehty pelkästään riskiryhmien takia vaan kaikille. Jotkut tuntuvat olevan ihan lapsen tasolla, minun täytyy päästä sinne ja tänne.
Ei täälläpäin ainakaan yhdessäkään kaupassa ole mitään "tule yksin"- ohjeita. Käydään miehen kanssa kaksin niinkuin ennenkin, eikä tosiaan olla ainoita. Kassalla jengi pitää jonkun näköistä turvaväliä, muuten ei. Lähijunatkin on jatkuvasti täyteen ammuttu, ihan mahdotonta pysytellä kaukana.
Koko korona-vouhotus meni jo, minä plus kaikki tuntemani ihmiset liikkuvat ihan normaalisti.
Perhe oli käynyt kaupassa ja sukulaisen luona. Sitten lääkärissä kun lapsi oli tullut kipeäksi. Miksi valehtelet, että ovat liikkuneet keskivertoa enemmän? Se ei ole totta. Nytkin siskoni, sinkku 30v, on käynyt jo baarissa, Lapin reissulla, ystävien luona, rannalla ja varmasti näiden lisäksi myös kaupassa ja sukulaisten luona.
Älkää viitsikö vääristellä tuota artikkelia. Vai ettekö todella osaa lukea.