Lue keskustelun säännöt.
Onko fudiksen seuraaminen jotenkin fiksumpaa kuin lätkän?
Kommentit (9)
No futis on hienompi laji. Lätkä on junttia. Suomessa vaan on paha seurata futista kun ei toi maajoukkue pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tietty. Katson just La Ligan matsia Levante-Zaragoza :D
Futis on eritoten kehitysmaissa suosittu laji, siihenhän ei tarvita kuin pallo ja joukko kavereita. Ja sen avulla voi haaveilla pääsevänsä pois köyhyydestä.
Jääkiekko sen sijaan vaatii rahallista satsausta ja tilat, joihin kehitysmaan katulapsilla ei ole toivoakaan päästä. Mutta maailman nopeimpana palloilulajina se on aivan eri tasolla jalkapalloon verrattuna. Vaatii aivan eri tavalla taktikointia, pelisilmää ja reaktionopeutta.
Niin miksi olisi? Pesäpalloako täällä pitäisi seurata? Tottakai täällä seurataan lätkää, kun siinä ollaan hyviä. Ei siinä ole kyse sivistyksestä. Ei kai noita formuloitakaan noin paljon näytettäisi, jos siellä ei ajaisi yhtään suomalaista.
Joukkuepelejä molemmat. Niissä vaaditaan erilaisia taitoja. Toisaalta, kuka vain osaa potkia palloa ja harjoitella temppuja jalalla, mutta jääkiekko on paljon muutakin. Se on paljon nopeatempoisempi peli ja sitä kautta vaikeampi. Lisäksi pitää olla parempi tasapaino, että pysyy pystyssä luistimilla. Jalkapalloilijoillahan on usein niitä pää- ja aivovammoja pukkauksista, jos kohta hampattomat jääkiekkoilijatkaan eivät niin houkuttelevia hymynaamoja ole.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2013 klo 23:30"]
Niin miksi olisi? Pesäpalloako täällä pitäisi seurata? Tottakai täällä seurataan lätkää, kun siinä ollaan hyviä. Ei siinä ole kyse sivistyksestä. Ei kai noita formuloitakaan noin paljon näytettäisi, jos siellä ei ajaisi yhtään suomalaista.
Joukkuepelejä molemmat. Niissä vaaditaan erilaisia taitoja. Toisaalta, kuka vain osaa potkia palloa ja harjoitella temppuja jalalla, mutta jääkiekko on paljon muutakin. Se on paljon nopeatempoisempi peli ja sitä kautta vaikeampi. Lisäksi pitää olla parempi tasapaino, että pysyy pystyssä luistimilla. Jalkapalloilijoillahan on usein niitä pää- ja aivovammoja pukkauksista, jos kohta hampattomat jääkiekkoilijatkaan eivät niin houkuttelevia hymynaamoja ole.
[/quote]
Oletkohan nyt aivan varma siitä, että jääkiekko on vaikeampaa kuin jalkapallo? Ensiksikin sanot, että kuka vain osaa potkia palloa. Kyllä, pallon potkaiseminen jalalla on suhteellisen helppoa, mutta pallokosketukseen tarvittava tekniikka ei olekkaan niin helppoa. Tässäpä sinulle pieni fakta: käsien hienomotoriikka on viisi kertaa tarkempaa kuin jalkojen. Toisinsanoen mailankäyttö ja kiekonhallinta on viisi kertaa helpommin opeteltavaa kuin jalkapallossa pallonhallintaa jaloilla. Eli oikeastaan kuka vain voi opetella mailalla ja kiekolla hienoja temppuja vuodessa, mutta jalkapallossa samantasoisiin temppuihin menee viisi vuotta. Tasapaino luistimilla vaikeampaa? Kummassakin lajissa tarvitaan tasapainoa, mutta mietippä tätä: jääkiekossa tiukka käännös luistimilla on tasaista liikettä, missä pysähdys ei ole vaihtoehto. Jalkapallossa tiukkaan käännökseen liittyy juoksun epätasainen liike sekä mahdollinen äkkipysähdys.
Puhut jääkiekosta nopeatempoisempana pelinä. Kyllähän se sitä on, mutta tarkoittaako nopeatempoisuus vaikeampaa? Shakki on yksi maailman taktisimpia ja älykkyyttä vaativia pelejä, ja silti se on erittäin hidastempoinen. Jalkapallo hidastempoisempana pelinä on nimenomaan taktisempi, ja tämän takia vaikeampaa. Jääkiekossa mennään päästä päähän ilman selvää taktiikkaa, siinä missä jalkapallossa pelaajien tulee osata joukkueen taktiikka puolustuksessa sekä hyökkäyksessä ja osata antaa oma henkilökohtainen panoksensa joukkueen hyödyttämiseen hyvin ajoitettujen syöttöjen tai tiettyyn suuntaan sijouttuvan kujetuksen muodossa. Jalkapallon taktiikoita on suhteellisen helppoa nähdä (Espanjan hidastempoinen pallonpito tai vaikka Chilen nopeat vastahyökkäykset) mutta taktiikoiden ymmärtäminen ja nimenomaan hallitseminen vie kymmeniä vuosia lajiin uppoutumista. Tähän kun vielä lisäät käytössäsi olevien pelaajien vahvuuksien ja heikkouksien lisän, voit olla varma, ettei se ihan niin yksinkertaista ja "helppoa" ole. Esim. 2014 finaalisssa Argentinan valmentaja laittoi Messin haastamaan nimenomaan Hummelssia, koska Hummelsin vahvuudet ovat sijoittautumisessa eikä 1v1 juoksutilanteissa joihin Messille palloa pelattiin. Tässä tilanteessa Saksan pelaajat ja valmentaja Joachim Löw joutuivat reagoimaan. Mitä sinä olisit siinä tilanteessa tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 23:44"]
Esim. 2014 finaalisssa Argentinan valmentaja laittoi Messin haastamaan nimenomaan Hummelssia, koska Hummelsin vahvuudet ovat sijoittautumisessa eikä 1v1 juoksutilanteissa joihin Messille palloa pelattiin. Tässä tilanteessa Saksan pelaajat ja valmentaja Joachim Löw joutuivat reagoimaan. Mitä sinä olisit siinä tilanteessa tehnyt?
[/quote]
Kysymys: Miksi Löw ei ennakoinut tätä? Kyllähän sen täytyi tietää, että Hummels on hidas.
Mielenkiintoista, että koko kisoissa Argentiina oli häviöllä vain 7 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Poikain palloleikkejä kumpainenkin. Miesbimboilua.
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.12.2014 klo 23:44"]
Esim. 2014 finaalisssa Argentinan valmentaja laittoi Messin haastamaan nimenomaan Hummelssia, koska Hummelsin vahvuudet ovat sijoittautumisessa eikä 1v1 juoksutilanteissa joihin Messille palloa pelattiin. Tässä tilanteessa Saksan pelaajat ja valmentaja Joachim Löw joutuivat reagoimaan. Mitä sinä olisit siinä tilanteessa tehnyt?
[/quote]
Kysymys: Miksi Löw ei ennakoinut tätä? Kyllähän sen täytyi tietää, että Hummels on hidas.
[/quote]
Löw luultavasti luotti Saksan puolustuksen pystyvän hoitamaan puolustamisen niin, ettei kukaan puolustajista joutuisi 1v1 juoksukilpailuun Messin kanssa. Argentiina taas pelasi tietoisesti hyökkäyksiä Messille 1v1 tilanteisiin.