Ihminen on lajina täysin epäonnistunut

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Totta. Olemme kasinaismoralistisia, tasapuolisuuteen ja jakamiseen kykenemättömiä hirviöitä. Joudamme todellakin jo pois. _Kukaan_meistä ei ole millään tasolla tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Menestys ei estä epäonnistuneisuutta. Emme myöskään ole kaneja (tosi osa on enemmän kuin toiset).

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olemme kasinaismoralistisia, tasapuolisuuteen ja jakamiseen kykenemättömiä hirviöitä. Joudamme todellakin jo pois. _Kukaan_meistä ei ole millään tasolla tärkeä.

Onko mäyrä sitten tasapuolisempi? Jakaako panda enemmän? Onko räkättirastaat tärkeämpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Menestys ei estä epäonnistuneisuutta. Emme myöskään ole kaneja (tosi osa on enemmän kuin toiset).

Missä me sitten olemme lajina epäonnistuneet?

Ihmisillä ei kollektiivisesti ole mennyt kollektiivisesti niin hyvin kuin nyt.

Lapsikuolleisuus on kautta historian pienin, elinajanodote huipussaan. Ennen rauhan ajateltiin olevan tauko sodissa. Nyt rauhan aika on normaalitila ja sota on poikkeus.

Olemme ensimmäisenä lajina jonka tiedämme päässeet toiselle planeetalle.

Ymmärrän toki, että jos keskittyy lyhytnäköisesti vaikka kuluneen vuoden tapahtumiin, voi tuntua pahalta, mutta ongelma on enemmän oman pään sisällä kuin lajimme kehityksessä kollektiivisesti.

Kannattaa käydä tarkistuttamassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olemme kasinaismoralistisia, tasapuolisuuteen ja jakamiseen kykenemättömiä hirviöitä. Joudamme todellakin jo pois. _Kukaan_meistä ei ole millään tasolla tärkeä.

Onko mäyrä sitten tasapuolisempi? Jakaako panda enemmän? Onko räkättirastaat tärkeämpi?

Me emme voi tietoisina olentoinen verrata itseämme eläimiin. Tässä on vinha ero kehittyneisyyteen ihmisten välillä. Osa selittelee raadollisuuttaan tosissaan elukkapohjallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Menestys ei estä epäonnistuneisuutta. Emme myöskään ole kaneja (tosi osa on enemmän kuin toiset).

Missä me sitten olemme lajina epäonnistuneet?

Johan se tuolla sanottiin.

Aika hyvin olemme lajina vallanneet maapallon itsellemme.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin olemme lajina vallanneet maapallon itsellemme.

Aika helvetin huonosti ja epätasa-arvoisesti olemme se muuten tehneet! Vastoin parempaa tietoamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olemme kasinaismoralistisia, tasapuolisuuteen ja jakamiseen kykenemättömiä hirviöitä. Joudamme todellakin jo pois. _Kukaan_meistä ei ole millään tasolla tärkeä.

Onko mäyrä sitten tasapuolisempi? Jakaako panda enemmän? Onko räkättirastaat tärkeämpi?

Me emme voi tietoisina olentoinen verrata itseämme eläimiin. Tässä on vinha ero kehittyneisyyteen ihmisten välillä. Osa selittelee raadollisuuttaan tosissaan elukkapohjallaan.

Miten me sitten olemme lajina epäonnistuneet, jos olemme kehittyneet niin ylivertaisiksi, ettei meitä voi edes verrata muihin lajeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin olemme lajina vallanneet maapallon itsellemme.

Aika helvetin huonosti ja epätasa-arvoisesti olemme se muuten tehneet! Vastoin parempaa tietoamme.

Mikä laji olisi tehnyt homman paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olemme kasinaismoralistisia, tasapuolisuuteen ja jakamiseen kykenemättömiä hirviöitä. Joudamme todellakin jo pois. _Kukaan_meistä ei ole millään tasolla tärkeä.

Tarkentava kysymys, tarkoititko työn ja velvollisuuksien jakamista vai vain hyödyn? Se on olennaisin kysymys.

Suomessa nimittäin on pakko jakaa hyväänsä. Siitä pitää verottaja eli valtio eli me huolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Menestys ei estä epäonnistuneisuutta. Emme myöskään ole kaneja (tosi osa on enemmän kuin toiset).

Missä me sitten olemme lajina epäonnistuneet?

Johan se tuolla sanottiin.

Väännätkö rautalangasta, kun minä en näe missä. Jotain ympäripyöreää epätasa-arvosta, minkä en näe liittyvän lajin onnistumiseen mitenkään.

Ihminen on lajina todellakin menestynyt - onko se sitten hyväksi luonnolle, muille lajeille ja koko maapallolle, on aivan toinen asia. Ja ihminen on eläin eläinten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Menestys ei estä epäonnistuneisuutta. Emme myöskään ole kaneja (tosi osa on enemmän kuin toiset).

Missä me sitten olemme lajina epäonnistuneet?

Johan se tuolla sanottiin.

Väännätkö rautalangasta, kun minä en näe missä. Jotain ympäripyöreää epätasa-arvosta, minkä en näe liittyvän lajin onnistumiseen mitenkään.

Eikö sinun mielestäsi tämänhetkinen kärsimys liity mitenkään epäonnistumiseen tiedostavana ihmisenä?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on lajina todellakin menestynyt - onko se sitten hyväksi luonnolle, muille lajeille ja koko maapallolle, on aivan toinen asia. Ja ihminen on eläin eläinten joukossa.

Ei tietenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä mielessä? Ihminen on lajina levinnyt lähes kaikkialle maanpinnalle, kykenee muokkaamaan ympäristöä itselleen suotuisaksi ja lisääntyy hurjaa vauhtia. Luobtaisua vihollisia ei ole.

Sanoisin, että olemme lajina aika menestyneitä.

Sitten voidaankin alkaa pohtia moraalikysymyksiä, mutta se erottaa meidät muista lajeista. Ei Australiaan karannut kani ajattele vaurioittaako tämä paikallista ekosysteemiä.

Menestys ei estä epäonnistuneisuutta. Emme myöskään ole kaneja (tosi osa on enemmän kuin toiset).

Missä me sitten olemme lajina epäonnistuneet?

Johan se tuolla sanottiin.

Väännätkö rautalangasta, kun minä en näe missä. Jotain ympäripyöreää epätasa-arvosta, minkä en näe liittyvän lajin onnistumiseen mitenkään.

Eikö sinun mielestäsi tämänhetkinen kärsimys liity mitenkään epäonnistumiseen tiedostavana ihmisenä?

Lajin onnistumisen suhteen ei liity. Olemme lajina erittäin onnistunut.

Luulen, että me emme tosin tarkoita nyt lajilla samaa asiaa.

näin ajattelevat yksilöt tulisi tuhota. Se vielä menettelisi, että haluaisi miljoonien jopa miljardien katoavan, mutta ei kaikkien.

Ottakaa ilo irti lopusta, pian teitä ei ole.