Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
1000 sivua esitutkintamateriaalia Haavistosta
06.07.2020 |
Ulkoministeriössä on henkilökunnalla avautuneet sanaiset arkut ja kai tuossa 1k teoksessa on muutamaan lakipykälään viitattu. En usko valtakunnansyyttäjänviraston tekevän Haaviston asiassa yhtikäs mitään, kun puolue on oikea.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006563273.html
Kommentit (24)
Tässä syyttäjänä toimii kuitenkin apulaisvaltakunnansyyttäjä, ei se Toivoianen. puolueesta en kuitenkan tiedä, onko vihreä / vas.?
Onko Haagin kansainvälinen tuomioistuin vielä toiminnassa, laitetaan se sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyttäjänä toimii kuitenkin apulaisvaltakunnansyyttäjä, ei se Toivoianen. puolueesta en kuitenkan tiedä, onko vihreä / vas.?
Onko Haagin kansainvälinen tuomioistuin vielä toiminnassa, laitetaan se sinne?
Ei kai valtakunnansyyttäjät yleensä ole poliitikkoja vaan oikeuslaitoksen edustajia?
Mun mielestä olis ylipäätään hyvä jos valtakunnansyyttäjällä ei saisi olla puoluejäsenyyttä. Pitäisi olla neutraali taho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyttäjänä toimii kuitenkin apulaisvaltakunnansyyttäjä, ei se Toivoianen. puolueesta en kuitenkan tiedä, onko vihreä / vas.?
Onko Haagin kansainvälinen tuomioistuin vielä toiminnassa, laitetaan se sinne?
Ei kai valtakunnansyyttäjät yleensä ole poliitikkoja vaan oikeuslaitoksen edustajia?
Mun mielestä olis ylipäätään hyvä jos valtakunnansyyttäjällä ei saisi olla puoluejäsenyyttä. Pitäisi olla neutraali taho.
Hänen pitäisi olla objektiivinen.
Syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa päättää eduskunta perustuslakivaliokunnan kannanoton perusteella.
Kyllä tämä pahalta näyttää näin ulkopoliittisesti katsottuna. On uskomatonta että tätä farssia edes käydään. Eron olisi pitänyt olla selvä johtopäätös heti alkumetreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu tapaus koko Haavistogate.
Siis ensin perussuomalainen Soinin pestaama virkamies ei halunnut valmistella Al Hol-palautuksia mutta itkee kun asia otettiin pois. Tekee valituksen valiokunnalle.
Tulee rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä ja kahden vuoden käsittely jonka kuluessa yksikään valiokunta tai oikeusaste ei huomaa mitään rikosta tapahtuneen mutta vie keissin varmuuden vuoksi seuraavaan asteeseen.
Lopputulos: Haavisto ei saa mitään moitetta. Virheitä ei ole tehty. Mutta Persut ovat saaneet Haaviston kannatusta vähän alaspäin. Ei kuitenkaan vielä yhtä alas kuin Halliksella
"Kun tutkinta on suoritettu, perustuslakivaliokunta vie asian eduskuntaan, joka voi päättää syytteen nostamisesta tavanomaisella enemmistöpäätöksellä."
Tuossa punnitaan kansanedustajien moraali. Todennäköistä on, että hallituspuolueet puolustavat Pekkaa vaikka moraali sanoo että syyte pitäisi nostaa.
Tämä on sikäli herkullista, että Mäenpää-casesta on tuskin muste ehtinyt kuivua ja vihervasemmiston vinkuminen siitä, että Mäenpäätä vastaan olisi pitänyt antaa syyteoikeus kaikuu yhä käytävillä.
Nyt katsotaan päteekö sama logiikka ns. omiin vai oliko kyseessä vain poliittinen ajojahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa päättää eduskunta perustuslakivaliokunnan kannanoton perusteella.
Jos syyte ei tule 100% varmasti, onko suomen hallituksella varaa moittia esimerkiksi unkaria?
Haavisto istuu kuin punkki pikkulapsen jalassa kesäniityllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyttäjänä toimii kuitenkin apulaisvaltakunnansyyttäjä, ei se Toivoianen. puolueesta en kuitenkan tiedä, onko vihreä / vas.?
Onko Haagin kansainvälinen tuomioistuin vielä toiminnassa, laitetaan se sinne?
Nyt luin huonosti, menee valtakunnan syyttäjälle arvioitavaksi, eduskunnan täysistunto päätää syksyllä nostaako syytteen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006563273.html
ASIA etenee siten, että seuraavaksi keskusrikospoliisi toimittaa esitutkintapöytäkirjan valtakunnansyyttäjän arvioitavaksi. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe totesi STT:lle, että käy aineiston vielä kertaalleen läpi siltä varalta, että se kaipaisi vielä jotain KRP:n lisätoimenpiteitä.
Rappen tarkastelun jälkeen aineisto annetaan perustuslakivaliokunnalle. Valiokunnan on tarkoitus ensi viikon kokouksessaan merkitä aineisto saapuneeksi ja lähettää se kuultaville asiantuntijoille tarkasteltavaksi.
Asiaan palataan valiokunnassa syyskuussa. Menettelyn päätteeksi perustuslakivaliokunta esittää mietinnössään kannanoton ministerin menettelystä. Tämän jälkeen eduskunnan täysistunto päättää mahdollisesta syytteen nostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto istuu kuin punkki pikkulapsen jalassa kesäniityllä.
Luin ensin, että punikki. Vihreä punikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä tuosta on saatu aikaan 1 000 sivua tekstiä? Tiivistäkää!
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuosta on saatu aikaan 1 000 sivua tekstiä? Tiivistäkää!
Pelon kulttuurissa eläneet virkamiehet ovat saaneet avata suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa. Ultra Bra teki paluun tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuosta on saatu aikaan 1 000 sivua tekstiä? Tiivistäkää!
Tehty tahallaan ylipitkä sepustus niin kukaan ei jaksa sitä lukea. Sitten on vaan pakko todeta että jätetään syyttämättä, koska "oikeusvaltion" periaate niin vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuosta on saatu aikaan 1 000 sivua tekstiä? Tiivistäkää!
Petoksesta (ei virallisesti pätevä tai koulutettu) kansanmurhaan (esitti pätevää sai työn, neuvotteli sisällissotaa ja konflikti räjähti silmille oikein reippaasti). Ihan noin alkuna.
Missä tahansa muualla.
Missä tahansa länsimaassa herra olisi eronnut itse heti ja nyt sivussa kunnes syytetie käyty loppuun.
Eikö. Teitä. Hävetä.
Tämä on paras uutinen vuosikymmeniin. Toivottavasti perussuomalaiset eivät nyt jätä asioita puolitiehen, vaan järjestävät kulkueen tai jonkun pienemmän jubileen, ehkä jopa pysyvästi tälle herran päivälle 7.7. päivälle, kun SUOMI näytti että harhaviettisiä "miehiä" EI katsota hyvällä.
Ylpeys on synti, mutta tämä tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Hassu tapaus koko Haavistogate.
Siis ensin perussuomalainen Soinin pestaama virkamies ei halunnut valmistella Al Hol-palautuksia mutta itkee kun asia otettiin pois. Tekee valituksen valiokunnalle.
Tulee rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä ja kahden vuoden käsittely jonka kuluessa yksikään valiokunta tai oikeusaste ei huomaa mitään rikosta tapahtuneen mutta vie keissin varmuuden vuoksi seuraavaan asteeseen.
Lopputulos: Haavisto ei saa mitään moitetta. Virheitä ei ole tehty. Mutta Persut ovat saaneet Haaviston kannatusta vähän alaspäin. Ei kuitenkaan vielä yhtä alas kuin Halliksella
Ei pliis kehitetä omia perättömiä faktoja🙄
Kyseinen virkamies on koulutukseltaan juristi ja työskennellyt ulkoministeriössä vuodesta 1997. Häntä pidettiin ulkoministeriössä hyvin kokeneena. Virkamiehellä on virkavastuu siitä että noudattaa lakia ja siksi hän sanoi suoraan että konsulilaki ei ko. tapauksessa mahdollistanut Al Hol-väen tuomista takaisin. Hän myös perusteli, miksi konsulilaki ei sitä mahdollista.
Tuo virkamies ei myöskään itse valittanut mihinkään valiokunnalle vaan asia eteni perustuslakivaliokunnalle kansanedustajien aloitteesta.
Perustuslakivaliokunta (mukaan lukien valiokunnan vihreät/demarit/vasemmiston kansanedustajat) olivat kaikki yksimielisiä esitutkinnan aloittamisesta. Kynnys tutkinnan aloittamiselle kansanedustajasta on varsin korkea, se voidaan aloittaa vain jos on ”syytä epäillä” rikosta. Eli mitenkään varmuuden vuoksi esitutkintaa ei aloiteta.
Muistetaan myös ett Haavisto siirsi ko.virkamiehen muihin tehtäviin jo siinä vaiheessa kun Al-Hol-asiat oli jo jonkun muun vastuulla - mitään loogista selitystä Haavisto ei tälle ole kyennyt antamaan, minkä vuoksi herää kysymys siitä onko kyseessä kosto.
Alue: Aihe vapaa
Haaviston loppu.
Herra haaviston 👍