Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon Suomeen mahtuisi lisää poroja? Eikö tuollainen onnellisen vapaan poron luomuliha olisi juuri nyt sitä, mikä menisi hyvin kaupaksi?
05.07.2020 |
Ihan maailmanlaajuisestikin siis, kunhan markkinoitaisiin hyvin.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Ei luomun määritelmän mukaisesti.
No siinä tapauksessä tämä viherhöperrys on mennyt jo liian pitkälle.
Jos luonnossa elänyt ei ole luonnonmukaista, niin voi voi ;)
Zinc
Luomua se silti on, vaikka ketju on 10 vuotta wanha ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Luomu on sertifioitu juttu ja luomulihan osalta pitää tuottajan kyetä kertomaan mitä eläin on syönyt.
Mikäli poroja olisi enemmän, niin tippuisiko hinta ja siten nykytuottajien tienestit? Olettaen, että määrää voitaisiin edes kasvattaa.
Poro on syönyt jäkälää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Ei luomun määritelmän mukaisesti.
Luomun määritelmä on luonnosta.
Zinc
Luomu = Luo nnon maasta
Luomu = luonnon muonaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Ei luomun määritelmän mukaisesti.
No siinä tapauksessä tämä viherhöperrys on mennyt jo liian pitkälle.
Jos luonnossa elänyt ei ole luonnonmukaista, niin voi voi ;)
Zinc
Luomua se silti on, vaikka ketju on 10 vuotta wanha ;)
Tässä asiassa olet yksiselitteisen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Ei luomun määritelmän mukaisesti.
No siinä tapauksessä tämä viherhöperrys on mennyt jo liian pitkälle.
Jos luonnossa elänyt ei ole luonnonmukaista, niin voi voi ;)
Zinc
Luomua se silti on, vaikka ketju on 10 vuotta wanha ;)
Tässä asiassa olet yksiselitteisen väärässä.
Olen yksiselitteisen oikeassa, kun muistan kinattiin silloin jo luomun määritelmästä.
Te vain olette robotteja, mutta ette sitä itse tajua.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette pacman joka yrittää saada itsensä kiinni sokkelossa.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Luomu on sertifioitu juttu ja luomulihan osalta pitää tuottajan kyetä kertomaan mitä eläin on syönyt.
Mikäli poroja olisi enemmän, niin tippuisiko hinta ja siten nykytuottajien tienestit? Olettaen, että määrää voitaisiin edes kasvattaa.
Poro on syönyt jäkälää.
Tiedätkö ettei poro ole syönyt jäkälää, mihin on joutunut torjunta-aineita? Et joten et kykene kertomaan luomu sertifikaatinmyöntäjälle, mitä eläin on syönyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poroja on jo liikaa vrt luonnon uudistumisnopeuteen. Jos halutan enemmän pitäisi siirtyä sisäruokintaan ja karsinoihin.
Sen takia laitoin tuon luomu keskustelun läskiksi, kun en jaksa käydä sitä toiseen kertaan ..
Zinc
Se on jo kerran käyty 10 vuotta sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Luomu on sertifioitu juttu ja luomulihan osalta pitää tuottajan kyetä kertomaan mitä eläin on syönyt.
Mikäli poroja olisi enemmän, niin tippuisiko hinta ja siten nykytuottajien tienestit? Olettaen, että määrää voitaisiin edes kasvattaa.
Poro on syönyt jäkälää.
Tiedätkö ettei poro ole syönyt jäkälää, mihin on joutunut torjunta-aineita? Et joten et kykene kertomaan luomu sertifikaatinmyöntäjälle, mitä eläin on syönyt.
Eläin on syönyt luonnon mukaisesti jäkälää tietenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poro on luonnonmukainen eläin
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poro ei ole luomua, mikäli se vaeltaa ja syö omin nokkineen maastosta. Kuten mikään riistakaan ei voi olla luomua. Siis määritelmän mukaista luomua.
Täh? Eikö muka luonnosta syöty ravinto ole luomua...?
Luomu on sertifioitu juttu ja luomulihan osalta pitää tuottajan kyetä kertomaan mitä eläin on syönyt.
Mikäli poroja olisi enemmän, niin tippuisiko hinta ja siten nykytuottajien tienestit? Olettaen, että määrää voitaisiin edes kasvattaa.
Poro on syönyt jäkälää.
Tiedätkö ettei poro ole syönyt jäkälää, mihin on joutunut torjunta-aineita? Et joten et kykene kertomaan luomu sertifikaatinmyöntäjälle, mitä eläin on syönyt.
On se saattanut käydä Muonio Seon Rollissa vetämässä Papa-ateriankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäkälä on luonnosta = luomu, poro syö jäkälää = luomu
Vuosi 2020 ja taas tämä keskustelu
Zinc
Ei ole ekologista. Tuhoaa luontoa.
Ostaidin heti kun kilohinta olisi 15e. Kalliimpaan ei ole varaa
t Keskituloinen
Lähes puolessa Suomea harjoitetaan poronhoitoa. Yksi syy miksi moni suku on luopunut porotaloudesta on se, että se on oikeasti tosi raskas ammatti. Ei voi varsinaisesti verrata esimerkiksi maanviljelyyn, jossa koneet hoitaa nykyään ison osan. Ottakaapa selvää asioista tarkemmin ennen kuin ihmettelette...
Poro on tuotantoeläin. Kuten naudatkin. Ovat toki maastossa ja kaluavat kaiken kallioon asti, juoksentelevat teillä.
Paras tuotto poromiehelle tulee kun se oma poro menehtyy liikenneonnettomuudessa.
Talvella poroille viedään rehua. Rehu käsitellään porojen ruuansulatukselle sopivaksi.
Mönkijät ja kelkat, jotka joikaava neljäntuulen hattua pitävä isäntä on ostanut verovapaina.
Vrt lihakarjankasvattajat, heidän on ostettava laidunmaa omaksi, eivät voi laskea elikoitaan vapaiksi.
Muilta oson ihan sama tilanne.
Kyllähän se olisi mutta syöminen ja ruoantuottaminen ei ole tässä maailmassa altruistista bisnestä. Sillä orjuutetaan ihmisiä, koska jos et syö niin kuolet. Poro,hoidosta pitäsä maksaa kunnon palkkaa ja sen liha pitäisi sitten olla edullista kaikille, jottei voittoa syntyisi. Valitettavasti moderni kapitalistinen globaali maailma ei tällä tavalla toimi.