Jos nainen pystyy kuvailemaan raiskaajan ulkonäön ja peniksen koon

Voisihan se hyvin olla, että on ihan auliisti suostunut sänkyyn ja sitten alkaakin kaduttaa jälkeenpäin. (jos on vaikka parisuhteessa ja yrittää selittää tapahtunutta)

Tai jos se mies ei olekaan kiinnostunut mistään syvemmästä suhteesta ja nainen kostaa väittämällä tulleensa raiskatuksi.

Tuolla logiikalla kaikki miehen ja naisen väliset seksisuhteet ovat aina raiskauksia, eikä vapaaehtoista heteroseksiä ole olemassakaan.

Oletko siis ihan tosissasi, että noiden seikkojen tietäminen todistaa raiskauksen tapahtuneen?

Jos oikeusistuimet ottaisivat samanlaisen kannan asiaan, jäisi erotilanteessa omaisuudesta hyvin usein vähintään 150% omaisuudesta naiselle, ja mies jäisi siis vähintään 50% omaisuudesta velkaa naiselle. Jos mies ei siihen suostuisi niin seuraisi aina ensin syyte ja sitten automaattisesti raiskaustuomio.

Miten tämä skenaario olisi vältettävissä, jos olettamasi olisi aina juridinen tosiasia?

Pitäisikö kenties miehen aina saada allekirjoitettu lausunto naiselta kahden puolueettoman todistamana ennen jokaista aktia?

Useimmiten raiskaaja on tuttu, joten ulkonäön kuvailussa ei ole mitään ihmeellistä.