KL: Nestlén johtaja vaatii veden yksityistämistä

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:26"]

http://right2water.eu/news/monitor-commission-plans-water-privatisation

EU-komissiossa on jo tällaisia veden yksityistämissuunnitelmia. Tämäkin tulee tapahtumaan taas "yllättäen". Sen jälkeen kun päätökset on tehty ja direktiivit tulossa voimaan, suomalaiset poliitikot tapansa mukaan pesevät kätensä koko asiasta ja irtisanoutuvat vastuustaan. 

[/quote]

Me EU-kansalaiset voimme vaikuttaa siihen, että ei tule tapahtumaan! Allekirjoita EU-kansalaisaloite osoitteessa vesionperusoikeus.fi ja osallistu vaikuttamiseen! Vesi on perusoikeus -kampanja myös Suomen sosiaalifoorumissa Arbiksessa Helsingissä su 21.4.2013 klo 13-15.

Pidetään vesi- ja vesihuoltopalvelut edullisina, laadukkaina, kaikkien saatavilla olevina pääasiassa julkisena palveluna tuotettuina ja sanotaan "ei" yksityistämisaikeille.

Joo, köyhän afrikkalaiskylän viimeiset pohjavedet kuuluvat nestlelle. En tajua logiikkaa. Katsoin sen vesidokkarin olikos viimevuonna kun tuli yleltä.

Nestlen boikotointi on yllättävän vaikeaa. Joissain tuotteissa se on tosi pikkupräntillä, hirveän monet vauvanruuatkin on nestlen. Murot, myslit, suklaat, valiojäätelö (no tämä oli tiedossa jo ennalta). Tuntuu että kaikista tuoteryhmistä joutuu katsomaan ettei ole nestlen. Kyllä, olen yrittänyt ja ajoittain onnistunut.

Ettekö te vastaajat tiedä, että Helsingin kauounki myy jo nyt Päijänteen vettä ulkomaalaiselle yhtiölle, joka sitä pullottaa miljoonia litroja. Ei Helsingin kaupunki oikeasti omista Päijännettä tai vettä siellä, kunhan on vetänyt ison putken omaan kaupunkiinsa ja tekee vedellä rahaa. Sen sijaan Saimaan rannalla asuvat/mökkeilevät/vesialueiden omistajat eivät saa euroakaan.

Vesi on jo nyt yksityistetty!

Huoh, onneksi meillä ei syödä muroja eikä vaaleita kaakaoita ollenkaan. Kotijäätelö oli yllätys, mutta sen boikotointi on helppoa koska ne jäätelöt on pahoja. Valiota olen jo vältellyt muutenkin, eikä tuolta listalta pompannut mitään eteen, mitä meillä käytettäisiin. Jotain Maggin tuotteita on ollut, mutta ne on helppo korvata muilla. 

Lorealin voin myös jättää ostamatta ja ottaa jotain muuta. 

On se kyllä todella huolestuttavaa, ja alkoi melkein pelottaa mihin tämä maailma ja typerä Suomi on menossa! 

Vähän tähän liittyen, minusta jo sekin on käsittämätöntä, että joku yksityinen taho voi omistaa vesivoimalan, jonka energia kuitenkin syntyy ilmaiseksi isolla alueella vesistöä ja se on vain se yksi paikka, jossa se energia "imetään" talteen. Kyllä tällainen pitäisi kuulua yhteisesti yhteiskunnalle, eli valtion omistukseen.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:42"]

Ettekö te vastaajat tiedä, että Helsingin kauounki myy jo nyt Päijänteen vettä ulkomaalaiselle yhtiölle, joka sitä pullottaa miljoonia litroja. Ei Helsingin kaupunki oikeasti omista Päijännettä tai vettä siellä, kunhan on vetänyt ison putken omaan kaupunkiinsa ja tekee vedellä rahaa. Sen sijaan Saimaan rannalla asuvat/mökkeilevät/vesialueiden omistajat eivät saa euroakaan.

Vesi on jo nyt yksityistetty!

[/quote]

Ei Helsingin kaupunki kuitenkaan voi estää muita hyödyntämästä Päijänteen vettä, joten ei sitä ole vielä yksityistetty. Nestlén tavoittelemassa tilanteessa esim. juurinkin Nestlé omistaisi oikeuden koko Päijänteen veteen eivätkä muut sitä saisi enää käyttää. 

No se energian kerääminen vedestä ei kyllä ole mitään ilmaista toimintaa tai sellaista mitä yksityinen ihminen pystyisi tekemään. Toi loreal oli kyllä mulle yllätys...

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:32"]

Tästähän on jo puhuttu ainakin pari vuotta, kuinka Suomenkin lainsäädäntöä on muutettu tai ainakin pyritty muuttamaan niin, että pohjavesivarat voitaisiin yksityistää.

[/quote]

Moniko suomalainen tietää, että kaikessa hiljaisuudessa on kartoitettu Suomen lähteitä. Kaikki halutaan kirjoihin ja rekistereihin. Miksi? Minusta vastaus on tässä avauksessa. Omalla tontillamme sijaitsevasta lähteestä emme kertoneet, se olkoot turvamme tulevaisuudessa.

Miettikääpä miksi kunnat/valtio/päättäjät haluavat kalliilla systeemeillä kaikki haja-asutusalueidenkin ihmiset vesijohtoverkkojen varaan, pois omista kaivoista. Olisiko syynä   se, että silloin ihminen on riippuvainen jonkun muun tuottamasta vedestä, pidämmälle kun ajattelee, voi päätyä samaan ajatukseen Nestlen johtajan kanssa. 

Mun boikotointi alkoi nyt!

Suomenkin järvien vedet, pohjavedet, lähteet ym. makea vesi voitaisiin yksityistää jollekin ylikansalliselle suuryritykselle. 

Huhhuh, kuulostaa ihan aprillipilalta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 16:45"]

Huhhuh, kuulostaa ihan aprillipilalta.

[/quote]

Ei se ole eikä tuo ajatus oikein edes yllätä. Olisihan siinä hyvä mahdollisuus tehdä voittoa myymällä vettä sinne missä sitä ei ole ja nyhtää enemmän rahaa sieltäkin, missä vettä on. Ja kun tietää poliitikkojen kyvyt(tömyyden) toimia kansalaisten edun mukaisesti, niin en ihmettelisi vaikka maailman vesivarat jonain päivänää olisivatkin muutamien yksityisten yritysten hallussa.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 16:45"]

Huhhuh, kuulostaa ihan aprillipilalta.

[/quote]

Ei se ole eikä tuo ajatus oikein edes yllätä. Olisihan siinä hyvä mahdollisuus tehdä voittoa myymällä vettä sinne missä sitä ei ole ja nyhtää enemmän rahaa sieltäkin, missä vettä on. Ja kun tietää poliitikkojen kyvyt(tömyyden) toimia kansalaisten edun mukaisesti, niin en ihmettelisi vaikka maailman vesivarat jonain päivänää olisivatkin muutamien yksityisten yritysten hallussa.

[/quote]

Seuraavaksi joku voisi omia itselleen myös ilmassa olevan hapen ja alkaa myymään sitä.

Käsittämätön idea, ihmisten ahneudella ei näköjään ole mitään rajaa...

Kerättäisiinkö vaikka listaa Nestlén omistamista tuotemerkeistä, niin tietää mitä boikotoida?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 16:42"]

Suomenkin järvien vedet, pohjavedet, lähteet ym. makea vesi voitaisiin yksityistää jollekin ylikansalliselle suuryritykselle. 

[/quote]

Oikeastiko? Kuulostat vitun tyhmältä kokoomuslaiselta tai Jyrki Kataiselta.

Kokoomuslaiset varmaan hihkuu riemuissaan tästä ideasta.

Kokoomuslaiset varmaan hihkuu riemuissaan tästä ideasta.

Intiassahan ne myy sitä Pure Life -vettä, jota markkinoidaan ainoana hyvänä ja terveellisenä vetenä. Köyhät uskoo yhtiötä, vaikka normi pullovesi on ihan ok sielläkin.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:23"]

Intiassahan ne myy sitä Pure Life -vettä, jota markkinoidaan ainoana hyvänä ja terveellisenä vetenä. Köyhät uskoo yhtiötä, vaikka normi pullovesi on ihan ok sielläkin.

[/quote]

Tuostahan taisi tulla joku dokkarikin tv:stä jokin aika sitten.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:12"]

Käsittämätön idea, ihmisten ahneudella ei näköjään ole mitään rajaa...

Kerättäisiinkö vaikka listaa Nestlén omistamista tuotemerkeistä, niin tietää mitä boikotoida?

[/quote]

Minun nuoruusaikana Nestle oli samaa konsernia Lorealin, Esson, Chiquitan, Coca-Colan ja tuhansien muiden ylikansallisten jättien kanssa. Kaikki olivat saman perheen omistuksessa.

En kyllä tiedä miten nykyään, en ole enää niin valveutunut.

Silloin viitisentoista vuotta sittenhän Nestle tunnettiin siitä että oli aggressiivisella mainoskampanjallaan saanut kehitysmaiden äidit luopumaan imetyksestä Nestlen valmistaman äidinmaitokorvikkeen eduksi. Nestle väitti että äidinmaito on vauvoille vaarallista saadakseen myyntiään kasvamaan kehitysmaissa. Siksi sitä boikotoitiin silloin.

Homma menisi Suomessa kuitenkin niin, että joku kokoomuslaisministeri möisi Suomen vedet muutamalla miljoonalla jollekin ulkomaiselle monikansalliselle yritykselle, joka sitten tahkoisi miljardivoitot. Onhan tästä kokemuksia... fosforit pilkkahinnalla Norjaan, sähköyhtiö Saksaan, TV-lähetinverkot Ranskaan...