Lue keskustelun säännöt.
Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa
02.07.2020 |
Nyt on kyllä kovin erikoinen tapaus. Mitä ihmettä?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on nukutusaine eikä mikään rauhoittava. Nukutuslääkkeitä ei säilytetä osastoilla. Herää kysymys miten joku on sitä saanut haltuunsa.
Anelääkäri nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistää miettimään kuka meitä tuolla hoitaa sukupuolesta riippumatta.. Toivottavasti en ikinä joudu nukutettuna jollekin osastolle :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Miesvihaaja ei ymmärrä edes EPÄILLYN ja SYYTETYN eroa.
Lisäksi sinä väität ihan totena, että EPÄILLYT ovat kaikki MIEHIÄ
KUKAAN ei ole VÄITTÄNYT, että kyseessä olisivat miehet ja hyväksikäyttö, vaan se on esitetty ARVAUKSENA mahdollisista tekijöistä motiivista. Et ilmeisesti kiihkoissasi edes ymmärrä lukemaasi vaan päässä huutaa vain että Taas Miehiä Syytetään!
Aivan. Ihan puhdasta spekulaatiotahan tämä on, kun ei oikein paljoa tiedetä. Toinen vaihtoehto on, että sattui jonkinlainen hoitovirhe tai muu laiminlyönti ja se peiteltiin sitten näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Miesvihaaja ei ymmärrä edes EPÄILLYN ja SYYTETYN eroa.
Lisäksi sinä väität ihan totena, että EPÄILLYT ovat kaikki MIEHIÄ
KUKAAN ei ole VÄITTÄNYT, että kyseessä olisivat miehet ja hyväksikäyttö, vaan se on esitetty ARVAUKSENA mahdollisista tekijöistä motiivista. Et ilmeisesti kiihkoissasi edes ymmärrä lukemaasi vaan päässä huutaa vain että Taas Miehiä Syytetään!
Esitetty arvauksena, jonka taustalla kuitenkin automaattisesti ajatus että hyväksikäytöstä kyse. Minulla ei ensimmäisenä tullut hyväksikäyttö motiiviksi mieleen kun luin uutisen. Sinähän tässä huudat capslockin säestämänä.
Voisiko epäiltynä olla siksi useampi henkilö koska ei ole tietoa kuka se on? Vuorossa ollut useampi ihminen ja kaikki epäiltyjä kunnes selviää(jos selviää) kuka on syyllinen.
Tai voisiko kyseessä olla tapaussa jossa potilas toivonut kuolemaa ja joku hoitaja tai lääkäri antanut tappavan annokset nukutuslääkettä. Ns.armomurha joka tietenkin laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainut jolle tulee mieleen joku inhimillisempi näkökulma kuten joku eutanasian tyyppinen juttu?
Jos potilas on ollut vaikka vaikeasti loukkaantunut ja erittäin tuskainen, on yhteistuumin päätetty päästää hänet kärsimyksistä? Ehkä potilaan toiveesta jopa?
Murha-nimike täyttyisi, mikäli kyse olisi suunnitellusta teosta ja puolustuskyvyttömästä uhrista.
Ei tavishoitajat edes pääse tuohon aineeseen käsiksi, ei sitä ole osastolla. Tarvitaan käytännössä narkoosilääkäri paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Mistä tiedät että tekijöitä olisi useita? Eiköhän useita ole epäillyn asemassa, koska selkeästi yhtä epäiltyä ei ole voitu osoittaa. Esim. kuolinaikaan työvuorossa olleet voisivat olla looginen epäiltyjen joukko.
Mulla tuli ekana mieleen että potilas on ollut aggressiivinen hullu joka ei syö lääkkeitään. Osastolla kyllästytty ja joku pihistänyt nukutuslääkettä. Desimaali väärässä kohdassa ja hups, ei tässä näin pitänyt käydä. Hoitovirheen peittely siis minunkin mielestä syy, ja koska tekijä on epäselvä niin puhutaan käsitteillä tekijä tai tekijät. Kuka nyt missään Salossa pistää pystyyn rais-kausrinkiä sairaalassa, telkkari on taas ollut liikaa päällä palstalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, varsinkin jos jostain randomtyöpäivästä jankataan monta vuotta jossain kuullusteluissa. Minä en muista alkuviikon tapahtumia saati viime viikon tapahtumia joten onko se ihme jos kertomus jostain tavallisesta duunipäivästä vuosien takaa heittää. En ole hoitoalalla.
Jouduin joskus työasioissa ensin poliisin kuulusteluun ja myöhemmin käräjäoikeuteen todistajaksi. Kyseessä oli pari vuotta vanha tapaus ja oli kyllä oikeasti todella vaikea muistaa mitään yksityiskohtia tapauksesta. Melkein huvitti, kun oikeudessa joku vastapuolen asianajaja närkästyi siitä, kun en muistanut erään KOLME VUOTTA sitten saamani sähköpostin sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas on palstan miesvihaajat lietsomassa miesvihaansa. ja ylläpito istuu peukalo perceessä
Tiedätkö, että ulkomailla on tullut ilmi useitakin tapauksia, joissa mieslääkäri tai hoitaja hyväksikäyttää huumattua potilasta?
Mitäpä jos pysyttäisiin asiassa ja Suomessa.
Suomen osalta tilanne on tämä:
Rautalangasta:
Kirjoittaja syyttää miesvihasta niitä kirjoittajia, jotka epäilevät, että kyseessä voisi olla hyväksikäytön peittely. Toinen kirjoittaja huomauttaa, että huumattun potilaan hyväksikäyttötapauksia on ulkomailla ollut paljonkin, joten aivan mielikuvituksellinen tämä selitys ei ole. Miksi Suomessa ei voisi tapahtua samaa mitä on tapahtunut muuallakin?
Aino Nykopp toimi yksin, tässä on kyse useista ihmisistä. Se herättääkin kysymyksiä siitä, mikä on yhdessä tehdyn murhan motiivi.
Miesvihaaja ei ymmärrä edes EPÄILLYN ja SYYTETYN eroa.
Lisäksi sinä väität ihan totena, että EPÄILLYT ovat kaikki MIEHIÄ
KUKAAN ei ole VÄITTÄNYT, että kyseessä olisivat miehet ja hyväksikäyttö, vaan se on esitetty ARVAUKSENA mahdollisista tekijöistä motiivista. Et ilmeisesti kiihkoissasi edes ymmärrä lukemaasi vaan päässä huutaa vain että Taas Miehiä Syytetään!
Aika valikoivasti miesvihaaja lukee ketjua.
Syö paskaa
Siinä vaiheessa on viimeistään menettänyt kaiken uskottavuutensa keskustelijana kun vasta-argumentti toisen perusteluille on "syö paskaa".
Ja sinä miesvihasyytöksinesi oletkin se järkevä ja asiallinen keskustelija.
EPÄILTYJEN sukupuolia kun ei ole mainittu missään. Mutta pakastele sinäkin pari vauvaa.
Haluat siis välttämättä jatkaa itsesi nolaamista? No, eihän se kiellettyäkään ole...
Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt totena sitä, että epäillyt olisivat miehiä, joten miksi vänkytät aivan raivoissasi vastaan argumenttiin jota kukaan ei ole esittänyt? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa arvaus, spekulaatio? Sellaisia täällä on esitetty, koska kukaanhan ei tiedä keitä epäillyt ovat ja mikä on motiivi. Yhtä lailla täällä on arveltu, että kyseessä voisi olla jonkun käsitys eutanasiasta tai vahinko. Nekin ovat arvailuja. Mutta heti kun joku EPÄILEE, että kyseessä VOISI olla hyväksikäyttö jonka tekijät ovat miehiä, saavat palstan päivystävät miesasiamiehet raivokohtauksen ja pyrkivät estämään keskustelun solvauksillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois kuvitella, että jos epäillään jotain vahinkotyyppistä kyseessä olis tappo. Nyt tutkitaan murhana.
Toivon ja rukoilen ettei ihmisiä joudu sairaalaan kun ei siellä tiedä mitä sinulle tehdään :( pelkäisin kuollakseni sairaalan joutumista. Hoito virheidenkin takia ihmisiä kuolee hirveä määrä sairaaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli ekana mieleen että potilas on ollut aggressiivinen hullu joka ei syö lääkkeitään. Osastolla kyllästytty ja joku pihistänyt nukutuslääkettä. Desimaali väärässä kohdassa ja hups, ei tässä näin pitänyt käydä. Hoitovirheen peittely siis minunkin mielestä syy, ja koska tekijä on epäselvä niin puhutaan käsitteillä tekijä tai tekijät. Kuka nyt missään Salossa pistää pystyyn rais-kausrinkiä sairaalassa, telkkari on taas ollut liikaa päällä palstalaisilla.
Eikös uhri ollut puolustuskyvyttömässä tilassa? Vai luinko jostain väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli ekana mieleen että potilas on ollut aggressiivinen hullu joka ei syö lääkkeitään. Osastolla kyllästytty ja joku pihistänyt nukutuslääkettä. Desimaali väärässä kohdassa ja hups, ei tässä näin pitänyt käydä. Hoitovirheen peittely siis minunkin mielestä syy, ja koska tekijä on epäselvä niin puhutaan käsitteillä tekijä tai tekijät. Kuka nyt missään Salossa pistää pystyyn rais-kausrinkiä sairaalassa, telkkari on taas ollut liikaa päällä palstalaisilla.
Ei ole hoitovirhe eikä sen peittely kun on annettu lääkettä, jota ei ole potilaalle määrätty.
Vierailija kirjoitti:
Toivon ja rukoilen ettei ihmisiä joudu sairaalaan kun ei siellä tiedä mitä sinulle tehdään :( pelkäisin kuollakseni sairaalan joutumista. Hoito virheidenkin takia ihmisiä kuolee hirveä määrä sairaaloissa.
Kannattaa hengitellä muutaman kerran syvään ja sitten yrittää saada jotain suhteellisuudentajua noihin pelkoihin.
Potilas oli puolustuskyvyttömässä tilassa, eli mistään rauhoittamisesta ei nyt varmasti ole kyse eikä sellaista muutenkaan tehtäisi nukutuslääkkeellä. Sitä ei edes noin vain saa käsiinsä osastolla.
Epäiltyinä on myös hoitohenkilökuntaan kuulumattomia, mikä tekee tästä vielä hämärämmän tapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen, ei niinkään hyväksikäyttötapaus, vaan että jos kyseessä on ollut joku todella ”hankala” sekava/aggressiivinen hoidettava, jolle hoitajat sitten antaneet yliannostuksen jotakin rauhoittavaa, jota normaalisti ei ko. tilanteessa annettaisi?
Merkillinen ja kysymyksiä herättävä tapaus!
Syytettäisiinkö silloin murhasta, vai esim. kuolemantuottamuksesta, jos ei ole ollut tarkoitus tappaa.
Onko missään sanottu minkä takia tuo tyttö oli ylipäätään sairaalassa? Että oliko kyseessä siis vaikka joku leikkaus yms. jäänyt osastolle tarkkailuun vaiko ollut esim. psykiatrisessa hoidossa? Aika kammottavalta kuulostaa, harvoin nykypäivänä enää nämä uutiset herättää mitään ajatuksia mutta tämä jotenkin aika kylmäävä.
Miksi?