Lue keskustelun säännöt.
Henkilökuntaa epäillään nuoren naispotilaan murhasta Salossa
02.07.2020 |
Nyt on kyllä kovin erikoinen tapaus. Mitä ihmettä?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon pahempiakin juttuja noilta hoitaja ja lääkäri kalmaisilta miksi kiinnittää edes huomiota moiseen!
Sensijaan:
Temppu, jotta huomio kiinnittyisi pois siitä, missä vahinko tapahtui, ja kuka oli aiheuttamassa. Korona silmänkääntö toteutuu pelottelun keinoin. Koronahautaukset. Olisihan Suomessakin voitu kaivaa valtavat montut näille, sitten vain kalmainen-kaapu paalle ja siniset hanskat käteen. Hietaniemen rannalle valtavat monen sadan risti rivit, kolmen sadan ainakin. ja alue restricted areaksi kymmeneksi vuodeksi. No niin Vai olisiko sittenkin pitänyt kaivaa vastaavat haudat niille, jotka kuolivat ihan muuten, ja kuitenkin heitä on niin miljoonakertaisesti enemmän.
Yrittävät pestä näillä likapyykkiään monessa maassa. Ne ovat heidän ideansa, ja varusteet hautaajilla heidän omista laitoksistaan.
Vai olisiko sittenkin ollut parempi, etteivät olisi lähteeneet tuohon teatteriin.
Vai jos kuitenkin...pitäisikö sittenkin vielä yrittää tehdä vaikka video, jota jakaa jokaiselle pärskivalle nuorelle, ja lapselle ja sanoa. Katso näin sinulle nyt sitten kävi kun et totellut meitä! Varoitettu oli!
Laiitoin tän Iltalehteen, ensin tuli banni, muuta sitten laitoin uudelleen eri mail osoitteella, ja taas uudelleen. Ja tuntuu, että kohta rupee repeen.
Kyllähän koronavedätys on minusta monin verroin törkeampää ja toistuvampaa ollut kuin tamä sairaalajuttu. En usko tätä murhaa tapahtuneen. Saattaa olla että tässä on kyseessä aito vahinko, mutta koronaan sen sijaan liittyy omien pienien virheiden peittelyä, ja paljon muutakin ikävää, joka on kaadetaan moinkertaisina muiden syiksi. Juuri oli Ilta-Sanomissa kun kaksi vanhusta saivat sairaalasta koronan, vaikka olivat siellä aivan toisilla asioilla. Kun olivat vanhainkodista sinne lähteneet.
"Sairaalat ovat vaarallisia paikkoja. HUS:in infektiolääkäri Veli-Jukka Anttila huomauttaa kuitenkin, että niiden vaarallisuus johtuu pääosin potilaiden sairauksista eikä niinkään huonosta hoidosta tai sairaalaympäristöstä."
https://www.ksml.fi/keski-suomi/Uudessa-sairaalassa-vain-yhden-hengen-h…
HUS:in infektiolääkäri ei myönnä "pieniä" virheitään. myos HUS alueella on ollut hoitajia, ja aivan varmasti myos lääkäreitä levittämässä koronaa. He eivät myönnä sitä.
Mutta vaikka eivät myönnä, niin muualla on myönnetty.
Toisaalta HUS alue on toki vastuussa myos potilaista, jotka olivat heidan laitoksessaan, 24/7 muista syistä kuin korona. Ja silti he saivat koronan. He eivät pysty kiistämään tätä.
Toki he eivät ole sitäkään itse maininneet, vaan tieto pitää hakea muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon mukaan tämä juttu selviää. Eikä vaikuta miltään vahingolta, jos saa lääkettä mitä ei pitäisi saada.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka arvailette hoitajien antaneen "rauhoittavaa" lääkitystä. Propofol ei ole mikään normirauhoittava vaan esilääkitys, ja sitä ei ole sairaalassa yleisesti saatavilla. Rauhoittavia lääkkeitä varmasti olisi ollut saatavilla.
Propofolia saatetaan antaa esim. ennen selkäydinpuudutusta. Uutisten mukaan potilaalle ei ollut tehty mitään sellaista toimenpidettä, missä propofolia käytettäisiin. Tämän vuoksi kuolema on epäilyttävä.
Ja juu on täysin normaalia, että kuolinsyytodistus kirjoitetaan vasta kauan ruumiinavauksen jälkeen - jono on pitkä. Toisaalta tätä tapausta on myös tutkittu jo pitkään, ei vasta nyt.
Nyt on pakko korjata. Propofol ei ole mikään esilääke vaan anestesia-eli nukutuslääke jota käytetään leikkaussalissa ja teholla. Sitä saa antaa vain erikoisjoulutettu lääkäri eli anestesia-eli teholääkäreitä. Hoitaja saa vaihtaa ruiskun, jossa lääkettä on, mutta jos potilas vaikka ns "humautetaan" kevyeen uneen pienen toimenpiteen ajaksi, niin anestesialääkäri tulee silloin paikalle ja antaa potilaalle Propofoli-lääkkeen, ei hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Sitten vaan miettimään onko tekijä mies vai nainen, nuori vai vanha yms.
No villinä veikkauksena voisin sanoa tekijän olevan nainen ja uhrin äidin ikäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon pahempiakin juttuja noilta hoitaja ja lääkäri kalmaisilta miksi kiinnittää edes huomiota moiseen!
Sensijaan:
Temppu, jotta huomio kiinnittyisi pois siitä, missä vahinko tapahtui, ja kuka oli aiheuttamassa. Korona silmänkääntö toteutuu pelottelun keinoin. Koronahautaukset. Olisihan Suomessakin voitu kaivaa valtavat montut näille, sitten vain kalmainen-kaapu paalle ja siniset hanskat käteen. Hietaniemen rannalle valtavat monen sadan risti rivit, kolmen sadan ainakin. ja alue restricted areaksi kymmeneksi vuodeksi. No niin Vai olisiko sittenkin pitänyt kaivaa vastaavat haudat niille, jotka kuolivat ihan muuten, ja kuitenkin heitä on niin miljoonakertaisesti enemmän.
Yrittävät pestä näillä likapyykkiään monessa maassa. Ne ovat heidän ideansa, ja varusteet hautaajilla heidän omista laitoksistaan.
Vai olisiko sittenkin ollut parempi, etteivät olisi lähteeneet tuohon teatteriin.
Vai jos kuitenkin...pitäisikö sittenkin vielä yrittää tehdä vaikka video, jota jakaa jokaiselle pärskivalle nuorelle, ja lapselle ja sanoa. Katso näin sinulle nyt sitten kävi kun et totellut meitä! Varoitettu oli!
Laiitoin tän Iltalehteen, ensin tuli banni, muuta sitten laitoin uudelleen eri mail osoitteella, ja taas uudelleen. Ja tuntuu, että kohta rupee repeen.
Kyllähän koronavedätys on minusta monin verroin törkeampää ja toistuvampaa ollut kuin tamä sairaalajuttu. En usko tätä murhaa tapahtuneen. Saattaa olla että tässä on kyseessä aito vahinko, mutta koronaan sen sijaan liittyy omien pienien virheiden peittelyä, ja paljon muutakin ikävää, joka on kaadetaan moinkertaisina muiden syiksi. Juuri oli Ilta-Sanomissa kun kaksi vanhusta saivat sairaalasta koronan, vaikka olivat siellä aivan toisilla asioilla. Kun olivat vanhainkodista sinne lähteneet.
"Sairaalat ovat vaarallisia paikkoja. HUS:in infektiolääkäri Veli-Jukka Anttila huomauttaa kuitenkin, että niiden vaarallisuus johtuu pääosin potilaiden sairauksista eikä niinkään huonosta hoidosta tai sairaalaympäristöstä."
https://www.ksml.fi/keski-suomi/Uudessa-sairaalassa-vain-yhden-hengen-h…
HUS:in infektiolääkäri ei myönnä "pieniä" virheitään. myos HUS alueella on ollut hoitajia, ja aivan varmasti myos lääkäreitä levittämässä koronaa. He eivät myönnä sitä.
Mutta vaikka eivät myönnä, niin muualla on myönnetty.
Toisaalta HUS alue on toki vastuussa myos potilaista, jotka olivat heidan laitoksessaan, 24/7 muista syistä kuin korona. Ja silti he saivat koronan. He eivät pysty kiistämään tätä.
Toki he eivät ole sitäkään itse maininneet, vaan tieto pitää hakea muualta.
Espanjassa oli muutaman kymmenen tuhannen hengen laitosinfektiot. Media oli hiiren hiljaa, vaikka Madridin ja muiden isompien kaupunkien terveydenhuolto oli täydellisen sekaisin, ja toki myos paniikissa. Mitään ei kuitenkaan kerrottu mediaan, vaan kaikki tiedot aiheesta joudut tonkimaan erilaisista sisäisiätä raporteista, joista paras englanninkielinen, joka on Englannista käsitteee hoitokotien tilannetta. mutta käsittelee myös Espanjaa.
Sitten Espanjassa tilasivat ja anoivat lopulta median paikalle, kun löytyi yksi vanhus, josta voitiin tehdä sankari, ja terveydenhuollosta samalla.
Kaikki aplodit upealle näytelmälle Bravo, filmi pyorii, ja esirippu heiluu! Dacapo! Alusta uudelleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa poistui AMK:n terveysaloilta psykologiset testit? Itse hain opiskelemaan 2001 ja ainakin vielä silloin oli testit sekä psykologin haastattelu.
Tuo haastattelu nyt tuskin mikään kovin kattava psykoanalyysi. Psykopaateille sitä paitsi tuollaiset testit ovat lastenleikkiä.
Oisko se nukutusaine jäänyt elimistöön jo TYksissä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa poistui AMK:n terveysaloilta psykologiset testit? Itse hain opiskelemaan 2001 ja ainakin vielä silloin oli testit sekä psykologin haastattelu.
Tuo haastattelu nyt tuskin mikään kovin kattava psykoanalyysi. Psykopaateille sitä paitsi tuollaiset testit ovat lastenleikkiä.
Se haastattelu kestää 10 minuuttia ja karsii vain kaikista epävakaimmat pois. Tuloksissa on valtavasti haastattelua. Ja itse oon saanu vastauksen psykologilta näissä testeissä jälkikäteen, että kannattaa vaan hakea uudestaan sinne lääkikseen, ku lääkäreiden ei tarvi olla mukavia niin ku hoitajien. Tämä tapahtui vuonna 2016. Ne testit on mallia naistenlehtien testit ja horoskoopit.
Tuollaisella erikoissairaanhoidon osastolla, jossa on n. 30 potilasta on yövuorossa korkeintaan kolme hoitajaa ja jos monet potilaat tarvii apua ja usein niin, että väh. 2 hoitajaa. Ei kaikkien tilaa ehditä tarkistaa. Öisin tulee myös päivystyksen kautta potilaita osastolle.
Vierailija kirjoitti:
"Hän oli syvästi kehitysvammainen, tarvitsi kaikessa apua."
"Tyttäreni sai kotona hengityspysähdyksen, elvytimme häntä ja hän oli Tyksin teholla kymmenen päivää hengityskoneessa. Toivuttuaan hän siirtyi Saloon valvontaan ja sieltä osastolle. Valvonnassa saimme kuulla, että Tyks ei enää ota häntä tehohoitoon, vaikka hänen tilansa menisi taas huonommaksi."
Eli joku hoiti pois kitumasta päivästä ja vuodesta toiseen.
Ei, vaan joku kuvitteli itsensä jumalankaltaiseksi yliolennoksi jolla on valta päättää siitä kuka saa elää. Joku riisti nuorelta tytöltä tämän ainutlaatuisen elämän. Joku otti mallia Hitlerin Saksasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos noille hoitajille. Tuntuu pahalta millaista tuon lapsen elämä on ollut.
Kiitos että päättivät toisen puolesta onko hänen elämänsä elämisen arvoista? Kiitos että m*rhasivat?
Saako noin tehdä sinullekin jos joku katsoo ettei sinun elämäsi ole arvokasta? Vaikka te tuollaisia kommentteja laukovat ette muista välittäisikään, niin itsestänne yleensä välitätte ja niissä yhteiskunnissa joissa on alettu listaamaan niitä joiden elämällä ei ole väliä, on harvoin pysähdytty yhteen ihmisryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän oli syvästi kehitysvammainen, tarvitsi kaikessa apua."
"Tyttäreni sai kotona hengityspysähdyksen, elvytimme häntä ja hän oli Tyksin teholla kymmenen päivää hengityskoneessa. Toivuttuaan hän siirtyi Saloon valvontaan ja sieltä osastolle. Valvonnassa saimme kuulla, että Tyks ei enää ota häntä tehohoitoon, vaikka hänen tilansa menisi taas huonommaksi."
Eli joku hoiti pois kitumasta päivästä ja vuodesta toiseen.
Ei, vaan joku kuvitteli itsensä jumalankaltaiseksi yliolennoksi jolla on valta päättää siitä kuka saa elää. Joku riisti nuorelta tytöltä tämän ainutlaatuisen elämän. Joku otti mallia Hitlerin Saksasta.
Voin vaan kuvitella tuon lapsen kaiken tuskan. Koko elämä ollut kuin hitlerin leiriä.
Niinhän sitä siellä Hitlerin Saksassakin kutsuttiin vammaisten järjestelmällistä m*rhaamista _armo_m*rhaksi. Se on heille itselleen parempi ja sitä rataa.
Tällaisenko yhteiskunnan te haluatte? Kannattaa miettiä mitä toivoo, se voi toteutua. On siitä merkkejä jo nyt.
Kuka saa päättää sinun elämästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka arvailette hoitajien antaneen "rauhoittavaa" lääkitystä. Propofol ei ole mikään normirauhoittava vaan esilääkitys, ja sitä ei ole sairaalassa yleisesti saatavilla. Rauhoittavia lääkkeitä varmasti olisi ollut saatavilla.
Propofolia saatetaan antaa esim. ennen selkäydinpuudutusta. Uutisten mukaan potilaalle ei ollut tehty mitään sellaista toimenpidettä, missä propofolia käytettäisiin. Tämän vuoksi kuolema on epäilyttävä.
Ja juu on täysin normaalia, että kuolinsyytodistus kirjoitetaan vasta kauan ruumiinavauksen jälkeen - jono on pitkä. Toisaalta tätä tapausta on myös tutkittu jo pitkään, ei vasta nyt.
Nyt on pakko korjata. Propofol ei ole mikään esilääke vaan anestesia-eli nukutuslääke jota käytetään leikkaussalissa ja teholla. Sitä saa antaa vain erikoisjoulutettu lääkäri eli anestesia-eli teholääkäreitä. Hoitaja saa vaihtaa ruiskun, jossa lääkettä on, mutta jos potilas vaikka ns "humautetaan" kevyeen uneen pienen toimenpiteen ajaksi, niin anestesialääkäri tulee silloin paikalle ja antaa potilaalle Propofoli-lääkkeen, ei hoitaja
No nyt puhut kyllä ihan höpölöpöä! Työskentelen itse yliopistosairaalassa valvontaosastolla ja annan potilailleni (sedatoituna hengityskoneessa) Propofolia tiputuksena heidän olonsa helpottamiseksi. Toki minulla on lääkärin ohjeet lääkkeen annostelusta, jatkuvan tiputuksen lisäksi voin antaa myös lisäannoksia jos potilaan vointi sitä vaatii. Meillä ei ole anestesialääkäri paikalla koko ajan, käy kerran päivässä kierroksella ja tulee sitten tarvittaessa jos soitetaan. Toiminta on toisen erikoisalan erikoislääkärin johtamaa.
En tiedä missä Propofolin antaminen vaatii lääkärin paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Isä oli kuolemassa, koska DNR oli annettu. Ei lääkärit sitä huvikseen laita.
Edelleen se mikä johti DNR, siihen en ote kantaa.
Kuten sanottu: en ole ammaattilainen, vaan normaalin yleistiedon omaava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, tämä siis puolustuksena, jos asiaa on jo käsitelty.
Kyseessä kehitysvammainen nuori nainen. Hänhän on saattanut huutaa, pitää meteliä, möykätä tunnista toiseen, osa selviää 1-2 tunnin unilla. Henkilökunta (ja muut potilaat) ovat halunneet rauhan. Sitten sattunut vahinko.
Hän oli tiedottomassa tilassa. Siihen kai tuo murhasyytekin perustuu kun tiedottomaan pistetään ainetta.
Et tainnut sitten lukea uutistakaan, jos et ketjuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tutkinta etenee hyvin verkkaisesti ja muistikuvien annetaan "kypsyä" kun ... no tiedätte kyllä miksi.
Miksi?
Kun murhaa aletaan selvittää näin paljon jälkikäteen on kuulemisten lisäksi käytössä kaikki mahdolliset tietotekniset apukeinot eli kaikessa hiljaiuudesssa on tutkittu epäiltyjen taustat kuten työpaikat, sairaushistoria, elämäntilanne, mahdolliset rikokset, nettisurffaaminen, puhelimiet ja luultavasti myös salakuuntelua ja muuta teknistä tarkkailua on tehty.
On kyllä hankala selvittää mistä ja miten propofoli on pihistetty kun ilmeisesti tämä potlas on ollut jo tavallisella osastolla missä propofolilla ei ole mitään käyttöä. Varsinaisia epäiltyjä ovat vahvimmin osastolla työskennelleet hoitajat ja ulkopuolisen osuus on hyvin epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälleni kävi sama juttu. Hoitaja antoi lääkettä jonka myötä isäni meni välittömästi puhekyvyn menettäneeksi ja koomaan, isäni sai lääkkeen illalla ja kuoli seuraavana aamuna. Laittoivat dnr-päätöksen sitä ennen vastustuksesta huolimatta jolloin heillä ei enää elvytysvastuuta. Viimeisenä yönä hoitaja sanoi minulle että lopettaa isäni nesteytyksen jotta kuolisi nopeammin mistä pistin äläkän ja joutui vastahakoisena jatkamaan suonensisäistä nesteytystä. Julkisuudesta tuttu ylilääkäri Asko ei suostunut kumoamaan dni-päätöstä vaan ivallisesti nauroi sanoen että hyvä jos isäni kuulee vielä kaiken puheen että tietää kuolevansa
Tämä Malmin sairaalassa muutama vuosi sitten
Isäsi oli joka tapauksessa kuolemassa.
Siitä johtuu tuo DNR.
On turhaan pitkittää kuolemista ja erityisesti lisätä kipuja nesteellä aiheuttaen kitumista / kitumisen jatkumista.
* Hoitaja: halusi nopeuttaa varmaa kuolemaa ja vähentää kärsimystä
* Sinä: halusit pitkittää varmaa kuolemaa ja lisätä kärsimystä
(PS. Koulemansyyhyn en ota kantaa, ammattitaitoinen riitä siihen.)
Tämä on ihan täysin ala-arvoinen kommentti. Keskustelijan viisikymppinen, työssäkäyvä isä hakeutui päivystykseen vatsakivun takia.
Tietenkään hän ei ensinnäkään ollut valmistautunut isänsä varmaan kuolemaan, dnr kieltoon, saatika ollut tietoinen tästä nesteytysasiasta, kuten ei ole ollut moni muukaan tällä palstalla. Se on teidän ammattilaisten tehtävä tietää ja kertoa nämä omaisille. Voin vaan kuvitella shokin ja kauhun määrän, jotka kirjoittaja on kokenut tapahtumien edetessä. Hän ei aivan varmasti ole "halunnut pitkittää kuolemaa ja lisätä kärsimystä".
Isä oli kuolemassa, koska DNR oli annettu. Ei lääkärit sitä huvikseen laita.
Edelleen se mikä johti DNR, siihen en ote kantaa.
Kuten sanottu: en ole ammaattilainen, vaan normaalin yleistiedon omaava ihminen.
No ei kyllä ole "normaalia yleistietoa" tällaiset. Varmasti jos on aiheen kanssa ollut tekemisissä, tai siihen perehtynyt niin tietää. Muuten ei, kuten tässä on jo sivukaupalla nähty ja asiaa selitetty. Kiitos niille, jotka ovat asian asiallisesti selventäneet.
Lähtökohtaisesti, kukaan ei haluamalla halua aiheuttaa kärsimystä läheiselleen. Se että hyökkäät tällaisen syytöksen kanssa surevan omaisen kimppuun on todella rumaa. Asiat kun voi ilmaista hyvin monella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen, ei niinkään hyväksikäyttötapaus, vaan että jos kyseessä on ollut joku todella ”hankala” sekava/aggressiivinen hoidettava, jolle hoitajat sitten antaneet yliannostuksen jotakin rauhoittavaa, jota normaalisti ei ko. tilanteessa annettaisi?
Merkillinen ja kysymyksiä herättävä tapaus!
Levottomalle potilaalle ei annostella propofolia vuodeosastolla ja sitä ei siellä edes ole lääkekaapissa. Muita lääkkeitä kuten bentsodiatsepiinejä annostelemalla riskit ovat paljon pienemmät hengityslaman suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, tämä siis puolustuksena, jos asiaa on jo käsitelty.
Kyseessä kehitysvammainen nuori nainen. Hänhän on saattanut huutaa, pitää meteliä, möykätä tunnista toiseen, osa selviää 1-2 tunnin unilla. Henkilökunta (ja muut potilaat) ovat halunneet rauhan. Sitten sattunut vahinko.
Hän oli tiedottomassa tilassa. Siihen kai tuo murhasyytekin perustuu kun tiedottomaan pistetään ainetta.
Et tainnut sitten lukea uutistakaan, jos et ketjuakaan.
Puolustuskyvytön ei välttämättä ole tiedottomassa tilassa.
"Tapausta tutkitaan epäiltynä murhana, koska uhri oli poliisin mukaan puolustuskyvytön."
Te jotka arvailette hoitajien antaneen "rauhoittavaa" lääkitystä. Propofol ei ole mikään normirauhoittava vaan esilääkitys, ja sitä ei ole sairaalassa yleisesti saatavilla. Rauhoittavia lääkkeitä varmasti olisi ollut saatavilla.
Propofolia saatetaan antaa esim. ennen selkäydinpuudutusta. Uutisten mukaan potilaalle ei ollut tehty mitään sellaista toimenpidettä, missä propofolia käytettäisiin. Tämän vuoksi kuolema on epäilyttävä.
Ja juu on täysin normaalia, että kuolinsyytodistus kirjoitetaan vasta kauan ruumiinavauksen jälkeen - jono on pitkä. Toisaalta tätä tapausta on myös tutkittu jo pitkään, ei vasta nyt.