Laadullista tutkimusta tekevät! (Haastattelu)

Haeppa kirjastosta muutama laadullisen tutkimuksen opas ja lue niistä, että millaista tietoa ja millaisilla rajoitteilla erilaisista haastatteluista saadaan kerättyä. Niissä asiat on kuitenkin koottu yhteen paikkaan paljon paremmin kuin tällä palstalla. Tietysti menetelmällä saa hyvin tietoa, mutta ei se kaikkeen sovellu.

haastatteluita on erilaisia, ne eivät kaikki ole syvähaastatteluita, vaikka haastateltavia oliskin pieni määrä. laadullista tutkimusta, etenkään jos tutkitaan pientä määrää ihmisiä, ei voida milloinkaan rinnastaa kvalitatiiviseen tutkimukseen! missä teet tutkimusta tai kenelle, jos eivät perusasiat ole hallussa?

Riippuu ihan siitä millaista tietoa haluat saada. Tarkoittanet pitkiä, ei strukturoituja haastatteluita kun puhut syvähaastatteluista? Sellainen aineisto voi olla hyvä kulttuuristen yleistysten tekemiseen (jos haastattelutilanne ja haastateltavien valinta onnistuu hyvin) mutta luonnollisestikaan ei tilastollisten, kun määrät ovat pieniä. Tilastollisten yleistysten tekemiseen strukturoitu kyselykaavake suurelle otannalle lienee hyvä (ei ole omaa kokemusta). Mutta onko se sitten enää laadullista tutkimusta? Mitä tutkit ja mikä on tutkimuskysymys? Siitä riippuu se, milainen aineisto on hyvä?

(Miksi tulee deja-vu -olo? Ethän vaan ole se sama hieman, hmm, epähedelmällisesti suhtautuva ap, joka eilen kysrli tutkimusmenetelmistä...?)

Kvantitatiivista tutkimusta ei voi maaritella niin, etta siina lahetetaan kyselykaavakkeita. Olen ymmartanyt, etta se on jotain ihan muuta. Syvahaastattelu on yksi tapa kerata tutkimusaineisto haastattelemalla, on muitakin tapoja. Syvahaastattelulla voisi ehka saada tietoa yhden ihmisen elamanhistoriasta, jos sellaista tutkii. Haastattelutapa valitaan sen mukaan mita tutkitaan ja mita halutaan saada selville.

"Laadullista tutkimusta --- ei voida milloinkaan rinnastaa kvalitatiiviseen tutkimukseen!". Laadullinen tutkimus on nimenomaan kvalitatiivista tutkimusta.

Laadullisella tutkimuksella saa tietoa yksilöiden kokemuksista, mutta niitä ei voi suoraan yleistää koskemaan suurempia joukkoja, eli ei voi verrata määrälliseen tutkimukseen suoraan, muuta kuin että miten haastateltavan kokemukset vertautuvat suurempaan joukkoon. Kvantitatiivisella tutkimuksella siis yleensä tarkastellaan suurempia joukkoja, koska määräthän jo ovat suurempia jotta yleistyksiä voidaan tehdä. Tulokset ovat mitattavia.

Syvähaastattelu ei varmaan ole mikään tarkoin määritelty menetelmä, itse mieltäisin sen haastatteluksi, jossa informantin kokemuksiin pureudutaan syvällisesti, jopa useiden haastattelukertojen aikana. Tässä haastattelijan on tärkeää osata kuunnella informanttia, ei välttämättä riitä että pitäydytään ennalta tehdyssä haastattelurungossa. 

Disclaimer: Tämä on nyt tosi yleinen luonnehdinta, varmasti nyt hyökkää sata saivartelemaan onko asia näin vai noin. Oppaita tosiaan löytyy kirjastosta.

Lue ap vaikka tämä kirja:

 
 
 
Haastattelu : tutkimus, tilanteet ja vuorovaikutus / Johanna Ruusuvuori & Liisa Tiittula (toim.).
 
 
 
Tampere : Vastapaino, 2005

Kuten nro 6 totesi, näistä on hankalaa puhua yleisellä tasolla, kyse kun on monimutkaisista kokonaisuuksista joita ei voi pikaomaksua eikä varsinkaan tällaisella keskustelupalstalla. Minä esimerkiksi voisin heti vähän saivarrella tuosta yksikön kokemuksen tutkimuksesta ha siitä millä ehdoilla missäkin tutkimusperinteessä sen katsotaan olevan mahdollista... (:

Mutta siis: tutkimusmenetelmien kursseja yliopistolla, kirjallisuutta, ajan ja keskittymisen satsausta! Yleensä ei kannata aloittaa aineiston valinnasta, vaan sen päättämisestä, mitä haluaa tutkia ja tietää (suunnilleen ainakin, tutkimuskysymys usein tarkentuu sitten matkan varrella). Sitten mietitään, miten sen voi saada tietää, eli sitä millaiset aineistot asiaa selventäisivät, ja millaisin tutkimusmetodologioin niitä kannattaisi tutkia.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 10:42"]

haastatteluita on erilaisia, ne eivät kaikki ole syvähaastatteluita, vaikka haastateltavia oliskin pieni määrä. laadullista tutkimusta, etenkään jos tutkitaan pientä määrää ihmisiä, ei voida milloinkaan rinnastaa kvalitatiiviseen tutkimukseen! missä teet tutkimusta tai kenelle, jos eivät perusasiat ole hallussa?

[/quote] No ei taida itselläsikään olla laadullinen = kvalitatiivinen, määrällinen = kvantitatiivinen. Olen tehnyt kvantitatiivista. ap

Kiitti 6 ja 8!

ap