Siis luuleeko joku ihan oikeasti, että USA:n korkea rikollisuus johtuu osittain ankarista tuomioista??!

Suuret tuloerot heikolla sosiaaliturvalla tuon tekee ja heterogeeninen väestö.

Ei kai kukaan niin luule? Yleensä vain huomautetaan, että kovat rangaistukset eivät ole mitenkään vähentäneet rikollisuutta.

kyllä,  koska jos vaikka viinakaupan ryöstöstä  saa aina 30 vuotta niin kannattaa ampua kaikki todistajat samaan hintaan .

Useammin kuulee väitettävän, että "eivät ne kovat tuomiot rikollisuutta estä eivätkä vähennä". No, ainakaan ne eivät uusi tekosiaan jotka pidetään kiven sisällä tai päästetään päiviltä (en kylläkään kannata kuolemantuomiota).

Mitä enemmän rikoksia löytyy lakikirjasta, sitä enemmän rikollisia väestöstä. Sama koskee myös oikeuskäsittelyherkkyyttä. Amerikkahan on tunnettu siitä, että ollaan heti oikeudessa, kun kahvi olikin kuumaa tai kissaa ei saanutkaan kuivattaa mikrossa. Lisäksi on välillinen syyllisyys ja sun muita hienouksia. Yksityisvankilat myös vaativat lisää rikollisia tehtailtavan, kun bisneksen pitää pyöriä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan niin luule? Yleensä vain huomautetaan, että kovat rangaistukset eivät ole mitenkään vähentäneet rikollisuutta.

Väitän ihan pokkana kyllä nyt että rikollisuus olisi huomattavasti suurempaa, jos gangsta-timpat saisi juoksennella Suomen tyyliin vapaana.

Kovat rangaistukset siis todellakin vähentää rikollisuutta, mutta eivät poista sitä kokonaan. Siihen tarvitaan myös sosiaalipolitiikan ja väestön älykkyysosamäärän muutosta.

ap

Vierailija kirjoitti:

kyllä,  koska jos vaikka viinakaupan ryöstöstä  saa aina 30 vuotta niin kannattaa ampua kaikki todistajat samaan hintaan .

"Kannattaa"? Aika harva varmaan tappaa vain tuon takia, tappaisi varmaan sitten muutenkin.

Suomessa on harhaisia kuvitelmia USA:n todellisuudesta. Tosiasiassa rikokset ovat lisääntyneet tuomioiden lieventymisen myötä. Tuomiot ovat lieventyneet todella paljon toisen maailmansodan jälkeen. Jos jostain lakikirjasta löytyy joku periaatteessa voimassaoleva ankara maksimirangaistus, niin eihän sitä enää koskaan käytännössä käytetä. Lähes kaikki rikokset ovat rikostenuusijoiden tekemiä. Se pitäisi ottaa paremmin huomioon. Suomessakin saa tuomioon vain alennusta, kun on monta rötöstä taustalla.

Julkiset koulut ovat surkeita ja niitä joutuvat käymään köyhemmän väen lapset. Sieltä ei ole helppo päästä eteenpäin. Rikollisuus on liian helppo vaihtoehto hankkia rahaa.   

Koulutusbusiness tarkoittaa isoja lukukausimaksuja. Fakta on, että 40 % opintolainoista jää maksamatta, jo ihmiset eivät työllisty ammattiinsa, velkaannuttuaan roimasti. Tämä on tabu, josta ei saa puhuakaan. 

Vankilabusiness on yksityistetty ja johdon bonarit kasvavat sitä mukaa, mitä enemmän vankeja on. Poliitikkojen ystävät saavat hyvät tuotot (lahjuksia vastaan, tietty) tästä.

Sakot muunnetaan vankilarangaistuksiksi -> köyhät laitetaan muuntorangaistuksiin helposti rahan puutteen vuoksi.

Rangaistukset ovat kovia Suomeen verrattuna. No Suomessa saa tapostakin 2 vuotta tjtk, joten ei juuri mitään. Suomi on vitsi tässä asiassa.  

Yksi rikollisuutta lisäävä juttu on että jos rikostuomioista seuraa herkästi työmahdollisuuksien menettäminen, niin sitten täytyy rikoksilla. Varsinkin kun tuet ovat hyvin niukat.

Yhdysvalloissa on erittäin paha huumeongelma. Se on taas syy rikollisuuteen.

Japani on loistava esimerkki kovista rangaistuksista (esim pyörävarkaudesta vankilaan) ja hyvästä sosiaaliturvasta/opiskelumahdollisuuksista: maailman vähärikollisimpia maita ja maailman turvaallisimpia maita liikkua yöllä kadulla.

Joten todistetusti kovat rangaistukset vähentää rikollisuutta, kunhan ihmisillä on vaihtoehtoja, esim koulutus. USAssa monella ei ole vaihtoehtoja rikollisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Japani on loistava esimerkki kovista rangaistuksista (esim pyörävarkaudesta vankilaan) ja hyvästä sosiaaliturvasta/opiskelumahdollisuuksista: maailman vähärikollisimpia maita ja maailman turvaallisimpia maita liikkua yöllä kadulla.

Joten todistetusti kovat rangaistukset vähentää rikollisuutta, kunhan ihmisillä on vaihtoehtoja, esim koulutus. USAssa monella ei ole vaihtoehtoja rikollisuudelle.

Japanissa raiskauksista saa harvoin tuomion.. Lisäksi suurin osa rikoksista annetaan anteeksi jos sanoo anteeksi. Lisäksi monet kidutetaan tunnustamaan rikos jota ei edes tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Japani on loistava esimerkki kovista rangaistuksista (esim pyörävarkaudesta vankilaan) ja hyvästä sosiaaliturvasta/opiskelumahdollisuuksista: maailman vähärikollisimpia maita ja maailman turvaallisimpia maita liikkua yöllä kadulla.

Joten todistetusti kovat rangaistukset vähentää rikollisuutta, kunhan ihmisillä on vaihtoehtoja, esim koulutus. USAssa monella ei ole vaihtoehtoja rikollisuudelle.

Japanissa vähäinen rikollisuus taitaa selittyä yhdellä demografisella faktalla, mutta taitaa olla parempi sanomatta sitä...