Lue keskustelun säännöt.
YLE julkaisee vain kommentit, missä marjatilalliset haukutaan
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestäsi ei siis saisi keskustella epäkohdista, vaan pitäisi varauksetta hehk onuttaa kaikkia marjatilallisia? Se että joillain tiloilla on asiat jopa keskimääräistä paremmin, ei tarkoita etteikö näitä vankileiri-tyyppisiä tilojakin ole. Niistä pitää puhua, muutoin ne jäävät piiloon.
Miksi YLE:n kommenttipalstalla ei saa sanoa, että/jos joillain on majoitus keskimääräistä paremmin järjestetty?
ap
Älä valehtele. Tuolla on monia kommentteja, joissa on kehuttu tiloja ja isäntäväkeä.
Mikä motiivi sinulla mahtaa olla levittää väärää tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmuuden vuoksi kysyn, että miten olet tuon kommenttisi muotoillut? Vaikea kuvitella, että asiallisesti kirjoitettu, ei alatyylisiä sanoja tai ilmauksia sisältävä, tolkullinen ja ymmärrettävissä oleva ja jotakuinkin selkeällä kielellä kirjoitettu kommentti ei menisi läpi. Päätellen siitä, miten kiihtynyt olet asiasta, hieman epäilyttää, ettei kommenttisi ole jäänyt sensuurin julmiin hampaisiin asian ytimen takia, vaan sen seurauksena, miten olet asiasi ilmaissut. Voin toki olla väärässä, mutta kokemuksen perusteella valtaosa niistä, jotka kuvittelevat sensuurin johtuvan heidän mielipiteistään, on niitä, joiden kommentit todellisuudessa sensuroidaan sen takia, etteivät osaa sanoa sanottavaansa asiallisesti ja ymmärrettävästi.
Aivopesua ei saa kyseenalastaa, seuraa narratiivia.
No Yle ei ole tänä päivänä muutakuin punavihreän probagandan äänitorvi.
Vituttaa suunnattomasti maksaa Yle-veroa kun en omista televisioo enkä kuuntele niiden paskoja radiokanavia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmuuden vuoksi kysyn, että miten olet tuon kommenttisi muotoillut? Vaikea kuvitella, että asiallisesti kirjoitettu, ei alatyylisiä sanoja tai ilmauksia sisältävä, tolkullinen ja ymmärrettävissä oleva ja jotakuinkin selkeällä kielellä kirjoitettu kommentti ei menisi läpi. Päätellen siitä, miten kiihtynyt olet asiasta, hieman epäilyttää, ettei kommenttisi ole jäänyt sensuurin julmiin hampaisiin asian ytimen takia, vaan sen seurauksena, miten olet asiasi ilmaissut. Voin toki olla väärässä, mutta kokemuksen perusteella valtaosa niistä, jotka kuvittelevat sensuurin johtuvan heidän mielipiteistään, on niitä, joiden kommentit todellisuudessa sensuroidaan sen takia, etteivät osaa sanoa sanottavaansa asiallisesti ja ymmärrettävästi.
Tämähän se tuppaa olemaan tälläkin palstalla syy, miksi monet kirjoittajien tunteita kuohuttavat keskustelut poistuu. Ei pysytä asiallisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Yle ei ole tänä päivänä muutakuin punavihreän probagandan äänitorvi.
Vituttaa suunnattomasti maksaa Yle-veroa kun en omista televisioo enkä kuuntele niiden paskoja radiokanavia.
Ihan niin kuin sitä sun tuloilla joutuisi maksamaan.
Itäsuomalaiset raksamiehet asuu Rastilassa vanhoissa asuntoautoissa. Kaikkien mielestä se on OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatilalliset pilasivat maineensa itse. Ei enää muutama viesti kommenttiosioissa pelasta, kun totuus on jo ulkona.
Miksi ei sitten saa kommentoida? Miksi Suomen Pravda julkaisee vain yhden mielipiteen, eikä kukaan saa olla eri mieltä?
Ei ole mielipide, että tuolla tilalla ,josta juttu kertoo asiat eivät ole kunnossa, se on fakta. Tämä keissi ei tarkoita sitä, että tilanne on kaikilla tiloulla sama. Ei kannata uhriutua.
Onko ne kunnossa vai ei, on tietenkin mielipide. Lakikin, on mielipide, ja sitä pitää noudattaa väkivallan uhan alla.
Et kuitenkaan kertonut, miksi ei saa kommentoida, ellei tue Ylen esille tuomaa mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Puhepoliisi on tullut meille jo suomeen. Media kuuluu suurimmalta osalta jo tähän allianssiin. Olipa uutinen mikä hyvänsä, niin siitä aina tehdään "virallinen totuus" johonkin suuntaan ja muut mielipiteet poistetaan. Marjatilallisten kohdalla viralliseksi totuudeksi laitettiin se, että poloisia työntekijöitä sorretaan. Siinä sitten pysyt jos haluat keskustella aiheesta. Se toinen mielipide ei ole hyväksyttävä.
Eihän teidän viesteillenne voi tervejärkinen tehdä muuta kuin nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivopesua ei saa kyseenalastaa, seuraa narratiivia.
Narratiivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatilalliset pilasivat maineensa itse. Ei enää muutama viesti kommenttiosioissa pelasta, kun totuus on jo ulkona.
Miksi ei sitten saa kommentoida? Miksi Suomen Pravda julkaisee vain yhden mielipiteen, eikä kukaan saa olla eri mieltä?
Ei ole mielipide, että tuolla tilalla ,josta juttu kertoo asiat eivät ole kunnossa, se on fakta. Tämä keissi ei tarkoita sitä, että tilanne on kaikilla tiloulla sama. Ei kannata uhriutua.
Onko ne kunnossa vai ei, on tietenkin mielipide. Lakikin, on mielipide, ja sitä pitää noudattaa väkivallan uhan alla.
Et kuitenkaan kertonut, miksi ei saa kommentoida, ellei tue Ylen esille tuomaa mielipidettä.
Päätellen näistä kirjoittamistasi kommenteista, sinua ei sensuroida mielipiteesi vuoksi, vaan sen takia, ettet osaa ilmaista mielipidettäsi asiallisesti ja ymmärrettävästi. Kuten aiemmin on jo tuotu esiin, kyseisen artikkelin kommeteissa on myös julkaistuna mansikkatilallisia puolustavia kommentteja. Ne on osattu kirjoittaa asiallisesti, eivätkä niiden kirjoittajat vaikuta täysin sekopäisiltä salaliittoteoreetikoilta. Kyse ei siis ole siitä, että pitäisi olla "YLEn kanssa samaa mieltä", vaan siitä, että pitäisi osata ilmaista se oma mielipide niin, että teksti on edes jotakuinkin julkaisukelpoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut palsta missä "äänensä" saa kuuluviin laajemmalle yleisölle. Vaikkakin edes hetkeksi.
ap
Eikö marjakeisarin rahastusbisnes luista entiseen malliin enää?
Ei ole mielipide, että tuolla tilalla ,josta juttu kertoo asiat eivät ole kunnossa, se on fakta. Tämä keissi ei tarkoita sitä, että tilanne on kaikilla tiloulla sama. Ei kannata uhriutua.