Mammografian tulos huolettaa,kokemuksia??
Kysynpä täältäkin. Kävin mammossa ja radiologi sanoi kaiken olevan hyvin.
Mitä ihmettä sitten kuitenkin lausunnossa lukeekaan: "Jonkinverran varsin tiivistä karkeanläiskäistä kudosta ja vas lat hyvänlaatuinen tiivistymä"
Miten tähän pitäisi suhtautua, katsoin googlesta ja tiivistymähän meinaa just syöpää?? Mistä ne voi päätellä että on hyvänlaatuinen?
Kommentit (17)
Onko sulla möykkyiset rinnat ts. mastopatia?
Ja hyvänlaatuinen on ihan eri asia kuin syöpä.
Kyllä lääkäri sen näkee, onko tiivistymä hyvänlaatuista. Mammografiasta en ole varma, mutta ainakin rintojen ultrassa kuulemma pahanlaatuinen kasvain "levittäytyy" joka suuntaan ja hyvänlaatuinen on rauhallinen, paikallaan oleva. Näin siis selitti minulle lääkäri, joka totesi rinnassa hyvänlaatuisen kasvaimen.
Mammografiaan erikoistuneet radiologit voivat päätellä hyvänlaatuisuuden ihan siitä, miltä tiivistymä kuvassa näyttää. Pahanlaatuisella muutoksella on ihan tyypilliset piirteet, joista sen tunnistaa. Jos muutos on vähänkin epäilyttävä, siitä otetaan näyte ultraääniohjauksessa. Tiivistymä ei tarkoita pahanlaatuista löydöstä vaan ihan mitä tahansa tiiviimpää kohtaa, möykkyä tai tervettä nuoremman naisen rintakudosta. Varsin tiivis kudos tarkoittaa sitä, että sinulla on rinnoissa vielä terhakkaa rauhaskudosta eikä pelkkää rasvaa. Kaikki hyvin varmasti.
Anteeksi jankkaus mutta kerta nosto vielä:D
ap, sulle selitettiin asia jo. Se on juurikin noin eli melkein jokaisella naisella on tiivistymiä rinnoissa, ja radiologi näkee kyllä, onko aihetta huoleen ja jatkotutkimuksiin vai ei.
Kiitos teille!
Kamalaa kun toi google on olemassa, ei sovi ollenkaan mulle saada tollasia lausuntoja käsiini ja siitä sitten etsimään itse...
Tietääkseni ei ole mastopatiaa. Mammon lisäks tehtiin myös ultra, siinä näkyi jotain nestekystia.
Mun vanha ketju!
Nyt syksyllä tajusin että mulla on todnäk rintasyöpä muhinut koko tän yli 3 v sitten!
Onko kellään ollut tällästä lausuntoa? Sain nyt kunnalliselta lähetteen mammoon huoleni takia mutten tiedä miten kestän odottaa??
Menisin jatkotutkimuksiin, jos itse olisin huolissani.
Mammografian ja ultraäänen perusteella ei ihan varmuudella pystytä sanomaan, onko kasvain/patti hyvänlaatuinen vai ei.
Itseltäni otettiin patista lisäksi ensin ohutneulanäyte, missä ei mitään syöpään viittaavaa. Varmuuden vuoksi otettiin myöhemmin myös paksuneulanäyte, koska patti kasvoi. Siinäkään ei mitään syöpään viittaavaa.
Halusin kuitenkin, että patti leikataan. Se leikattiin hyvänlaatuisena ja leikkauksen yhteydessäkin kirurgi totesi sen olevan hyvänlaatuinen.
Just joo. Patologin lausunto tuli: duktaalinen rintasyöpä, gradus 3, eli aggressiivisinta laatua. Jatkotutkimuksissa selvisi, että syöpä oli jo levinnyt kainalon imusolmukkeisiinkin.
Tämä oli minun tarinani ja monta samanlaista olen syöpätaipaleeni aikana kuullut.
Toivottavasti ap sulla on kaikki ok.
No varmaan myöhäistä jo kun näin kauan muhinut.
Tuntuko sulla siis patti? Miten voit nyt?
Mulla ei siis koko aikana ole tuntunut mitään. Ap
Vierailija kirjoitti:
No varmaan myöhäistä jo kun näin kauan muhinut.
Tuntuko sulla siis patti? Miten voit nyt?
Mulla ei siis koko aikana ole tuntunut mitään. Ap
Mistä päättelet, että sinulla on syöpä, jos mitään ei tunnu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan myöhäistä jo kun näin kauan muhinut.
Tuntuko sulla siis patti? Miten voit nyt?
Mulla ei siis koko aikana ole tuntunut mitään. Ap
Mistä päättelet, että sinulla on syöpä, jos mitään ei tunnu?
Koska on tuo tiivistymä sillon huomattu:(
Eikö kellään oo ollut mitään löydöksiä mammossa joka olisikin hyvänlaatuista kuitenki?
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 23:37"]
Onko sulla möykkyiset rinnat ts. mastopatia?
Ja hyvänlaatuinen on ihan eri asia kuin syöpä.
[/quote]
Todetaanko toi mastopatia tunnustelemalla vai mammossa?